Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Al9021

Messages de Al9021 - Page 8

Mardi 30 Novembre 2004 17:28

Nous en voilà à aborder un sujet passionnant : Qu'est-ce que l'équité ?

Et pour répondre, je commencerais par cela :

La position initiale : pour qu’il y ait équité, il faut que chacun ait été placé sur la même ligne de départ.
=> Un règlement unique pour toutes les personnes concernées.


Migennes,
Peux-tu, s'il-te-plait, m'indiquer la faute de l'équipe 1 de l'ASA Vauzelles ?
Par message privé de préférence. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Mardi 30 Novembre 2004 10:39

Ne la commente pas jsd02, je l'ai écrite pour compléter mon idée.
Le règlement a été fixé avant qu'ils aient été exemptés des play-off.
Le règlement n'oblige personne à terminer 3ème ou 4ème.

Je reconnais tout de même qu'un match croisé 3ème Vs 4ème puis vainqueur Vs vainqueur et perdant Vs perdant serait plus logique.

Lundi 29 Novembre 2004 18:50

Jsd02, l'équité est présente dans le règlement. N'importe quel club ayant une ou plusieurs équipes exemptées d'un ou plusieurs tours à cause des play-off verra ses joueurs "brûlés".

Les équipes d'Auxerre n'avaient qu'à pas terminer 3ème ou 4ème, elles étaient prévenues...

Samedi 27 Novembre 2004 10:50

La requête était contingente mais elle amènera la commission sportive à une vérification certaine alors <IMG SRC=smilies/content.gif>

Samedi 27 Novembre 2004 09:37

Yann_,

Comment un club peut-il savoir si tel ou tel joueur adverse ne peut pas jouer ?

Samedi 27 Novembre 2004 00:01

Migennes, j'aimerais que tu m'éclaires sur un point particulier : Quelle faute a été commise par l'équipe 1 de mon club ?

Je ne suis pas de très près les résultats, compositions ou autres radottages alors j'aimerais comprendre... <IMG SRC=smilies/content.gif>

Il ne reste qu'à attendre la décision de la commission sportive.

Jeudi 25 Novembre 2004 21:03

J'ai oublié : avec une équipe si forte et si jeune, vous ne devriez pas peiner à monter la prochaine phase, dans le "pire" des cas...

Jeudi 25 Novembre 2004 21:01

Migennes,

Sache avant tout que le sort de l'équipe ne me concerne pas, je ne joue plus, j'ai seulement "renforcé" pour la montée.
Je m'adresse à toi en tant qu'individu, je ne représente pas mon club.

Si vous êtes fautifs, alors vous devez être sanctionné. Quelle que soit l'équipe ! Que les joueurs soient V4, V3 ou C1 le règlement est le même.

Peut-être aviez-vous composé votre équipe allègrement mais la faute persiste malgré tout, qu'elle soit volontaire ou non.
Nous n'avons pas contesté cette défaite 4/11, nous avons à l'unanimité été d'accord sur le fait que votre équipe telle qu'elle était, vaut largement le niveau de régionale 2. Nous relatons seulement l'écart de règlement.
Et puis, le règlement est rédigé pour être ensuite appliqué, alors qu'il le soit.

Vos ambitions, à l'instar des nôtres, étaient de gagner. Explique-moi seulement pourquoi nous devrions être laxistes envers vous sur un point de règlement outragé ? Foncièrement vous avez peut-être joué avec le feu et les probabilités - faibles - qu'on découvre cette manigance. Tout cela devient absurde mais cette possibilité est envisageable.

Personne ne prend quiconque pour un idiot dans cette affaire ; par contre cette affaire "idiote" prend tout le monde.

Je ne connais pas le règlement parfaitement - c'est un tort - et je ne connais pas non plus les autres sanctions applicables pour cette subtilité.

Il y a équité sportive puisqu'il y a un règlement. Si votre équipe 2 avait joué les play-off, alors vous auriez pu jouer avec cette combinaison.
Le règlement n'est pas fait pour s'adapter à vos intérêts ; en revanche vous avez intérêt à vous adapter au règlement.
Et maintenant, en toute honnêteté, le saviez-vous ou alors vous êtes-vous fait surprendre par l'inattention ?
(Je ne comprends pas non plus où est la faute de notre équipe 1... ?)

Dimanche 21 Novembre 2004 23:14

Je n'ai toujours rien réussi à télécharger... M'enfin...

Dimanche 21 Novembre 2004 20:49

Bien sûr, mais cela n'a pas l'air évident pour tout le monde...

En fait, sauf en cas d'une erreur grossière de ma part, je suis convaincu du sort de cette équipe.
Celui ou celle à qui cette situation s'est présentée, merci de vous manifester... <IMG SRC=smilies/content.gif>

Dimanche 21 Novembre 2004 20:31

La commission sportive s'accorde donc le droit de suivre ou non le règlement ?
Le schéma qui me semble le plus juste est celui-ci :

- Observation sur la feuille de match, on porte réclammation.
- Vérification de l'accusation par la commission sportive.
- Si l'accusation est valable, alors il y a sanction pour l'équipe fautive.

Ok, la commission sportive a le dernier mot, mais c'est le mot qui convient selon le règlement, qui doit sortir.

Dimanche 21 Novembre 2004 19:21

A eux de décider ?
En fait, étant donné l'application directe du fait fautif expliqué par le règlement, nous sommes les vainqueurs. C'est indéniable, sinon pourquoi un règlement si c'est pour le discuter ensuite ?

Dimanche 21 Novembre 2004 18:51

J'ai lu dans le règlement qu'un joueur évoluant dans une équipe X la journée N ne pourra évoluer dans une équipe d'un numéro supérieur à X tant que l'équipe X n'aura pas rejoué.

Il s'est passé cet après-midi que l'équipe adverse à mon équipe aie fait jouer un joueur qui a joué dans une équipe au numéro inférieur la journée précédente. Cette équipe au numéro inférieur n'a pas rejoué à cause des Play-Off (bizarres cette année).
Nous avons perdu 11/4 mais nous avons porté réclammation.
Celle-ci sera-t-elle entendue ?
<IMG SRC=smilies/I.gif>A priori[/I] nous devrions être reconnus vainqueurs car le joueur sera considéré comme absent, l'équipe sera de 5 joueurs et donc encours selon les règles, une sanction qui est la défaite sur tapis vert.
Si vous pouviez me confirmer...
Merci <IMG SRC=smilies/content.gif>

Dimanche 21 Novembre 2004 12:08

Je n'arrive pas non plus à télécharger ne serait-ce qu'une vidéo...
Décrivez-nous le protocole à suivre <IMG SRC=smilies/rire.gif>...

Vendredi 19 Novembre 2004 12:49

L'Elan Nevers... <IMG SRC=smilies/oops.gif>

Vendredi 19 Novembre 2004 12:47

Je verrais bien un Christian Süss progresser "encore plus" rapidement. Il a tout de même déjà battu J.M Saive et K.Kréanga en Pro Tour. En finale des championnats du monde par équipe face à la Chine il avait été loin d'être ridicule contre Ma Lin avec un set gagné à la clé, d'autres accrochés.

Mardi 09 Novembre 2004 20:51

Eh bien je peux même vous dire que s'entraîner sur un fond musical "entraînant" ça accroît la motivation ! C'est dingue <IMG SRC=smilies/content.gif>

Lundi 08 Novembre 2004 23:03

Oui et toi aussi Smartiz tu participais à remplir les tribunes. Tu veux dire qu'il participait à la compétition ? <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Lundi 08 Novembre 2004 21:25

Venez jouer dans la salle de l'Elan Nevers et vous saurez remarquer une nette différence entre deux sols.
Ils n'ont pas eu assez d'argent - mais ça n'a rien d'étonnant - pour refaire entièrement le sol de leur salle donc ils se sont contentés de recouvrir partiellement le sol d'une surface de taraflex. L'autre surface reste en parquet. Le parquet est beaucoup plus rapide que le taraflex et c'est indéniable !
En tout cas c'est intéressant ce que vous dites. <IMG SRC=smilies/content.gif>

Mardi 02 Novembre 2004 13:09

Peut-être que ce système est fait pour qu'à chaque journée de championnat, 4 points soient distribués pour 2 équipes qui s'affrontent.

Le "problème" de ta théorie du V = 3 ; D = 0 ; N = 1 est qu'on ne distribue pas également les points selon les rencontres.
Il y a 3 points distribués - au total - pour une défaite ou une victoire et seulement 2 pour un match nul, pour les 2 équipes.
Je trouve ce système trop dur pour être appliqué à des poules de championnat par équipe au tennis de table. Il n'y a que 5 à 7 journées par poule et le système actuel permet de rattraper un "faux pas".
434 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Al9021

Résolu