Mmmh. Qu'est-ce qu'une licence promo ? Ce sont des gens qui jouent vraiement ou des vrais-faux licenciés destinés à avoir des subventions des mairies (type tous les gamins d'une école) ?
Effectivement. Et ces statistiques ne concernent que les licences traditionnelles. Et uniquement la FFTT, quoique l'UFOLEP doit rester marginale en terme de nombre de licenciés.
L'organisation du ping n'est pas simple. Une bonne réforme sur tout cela ferait économiser du temps et de l'argent.
Tous calculs faits, qui n'ont bien sûr aucune valeur, les échelles de classement n'étant pas les mêmes (et en se limitant au hommes uniquement, la proportion de femmes au tennis -27 % - et au ping - 11 % - rendant les comparaisons hasardeuses) :
90 ~ 30/5
85 ~ 30/5
80 ~ 30/4
75 ~ 30/3 à 30/4
70 ~ 30/3
65 ~ 30/2
60 ~ 30/1
55 ~ 30 à 30/1
50 ~ 15/5 à 30
45 ~ 15/4 à 15/5
40 ~ 15/3 à 15/4
35 ~ 15/2 à 15/3
30 ~ 15/1 à 15/2
25 ~ 4/6 à 15
Amusant, la multiplicité des classements au tennis est très élitiste : il y a 10 classement pour 1 % de joueurs (ramené au classement "numeroté" du ping). A l'inverse, il n'y a que 25 % de non classés au tennis, pour presque 40 % au ping.
On me demande souvent quel est l'équivalence de mon classement de ping au tennis. Je suis petit 35, j'évalue cela à une fourchette entre 15 et 15/3. Pour en être sûr, j'aimerai comparer les pyramides de classement du tennis et du ping. Ce ne sont pas les mêmes, celle du tennis est de manière flagrante plus pointue (moins de gens en série nationale comparé au nombre total de licencié).
La pyramide des classement du tennis est dispo sur le site de la FFT. Pour le ping, le nouveau sevice de classement "premium" répond peut-être à cela, mais je ne compte pas m'y inscrire. En gros, il faudrait savoir :
- combien de numérotés ? (ok, facile)
- combien de 25 ?
- combien de 30 ?
- etc.
Mieux encore, il faudrait savoir :
- combien de licenciés ont plus de 2000 points, 1900 points, etc. par tranche de 100 points.