Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de abdokro

Messages de abdokro - Page 16

Mercredi 12 Septembre 2007 08:54

Je l'ai testé pour la 1ère fois hier soir car je voulais avoir qq heures de jeu avant de l'utiliser.
Je trouve la plaque très adhérente et le son annoncé bien présent.
Par contre je l'ai trouvé plus rapide que l'ancien F3, anciennes et nouvelles versions confondues. Mais peut être que ça vient du fait que je l'avais collé (colle normale) juste avant.
Superbe en top, très bien en bloc mais j'ai eu plus de difficulté dans le petit jeu.
J'ai peur qu'elle s'use vite par contre et hier dans une salle bondée elle prenait beaucoup l'humidité.
A confirmer donc mais ça me parait très bien.

Dimanche 09 Septembre 2007 09:41

Zizou avec le réal en finale de LDC
Bergkamp (quel contrôle)
Van basten n°2
Ronnie

Vendredi 07 Septembre 2007 23:05

C'est vrai aussi qu'au niveau du jeu, et pour un match d'ouverture, c'est dommage pour l'image du rugby.
C'est qd même incroyable de pas avoir préparé ou si mal tactiquement ce match alors que les argentins jouent comme ça à chaque fois!
Je pense que Laporte a été un peu optimiste :
pour un match d'ouverture il fallait "assurer" et jouer l'expérience.
Un vrai arrière et une charnière qui se connait et a de l'expérience.

Vendredi 07 Septembre 2007 23:02

non on a été moins dominé que prévu au niveau du pack, ils ont fini à l'arrachée.
Mais on a pas joué, bcp trop de fautes de mains. Je suis pas inquiet physiquement mais plus au niveau du jeu.

Vendredi 07 Septembre 2007 22:58

non physiquement pas si mal je trouve.
Mais trop stéréotypés, et mauvais au pied.
La charnière a déçu, de même que heymans qui est un super joueur mais qui n'est pas arrière. Sur les chandelles, poitrenaud aurait été meilleur.
Bonne rentrée de chabal.

Mercredi 29 Août 2007 22:21

-Tenir un secret, tout le monde sait que c'est très difficile, c'est pour ça que les femmes s'y mettent à plusieurs.
-Les hommes, tu leur dis qqch, ça rentre par une oreille, ça sort par l'autre.
Les femmes, ça rentre par une oreille, ça sort par la bouche.
-J'ai jamais oublié le jour ou j'ai rencontré ma femme, mais c'est pas faute d'avoir essayé.

Mercredi 29 Août 2007 22:13

-Il ne faut pas boire lorsqu'on conduit, on risque d'en renverser.
-Boire ou conduire, j'ai choisi, je fais les 2

Mercredi 29 Août 2007 22:10

il faut aussi voir que décathlon pour ces prix, c'est de la grande distribution. Groupe Auchan, famille Mulliez, pas des tendres quoi...
Cela dit dauphin et wack, bien que PME, ils abusent un peu c'est vrai.
Chez wack, en 1ère page, y avait souvent marqué baisse des prix, pas cette année...Dauphin, je trouve le conseil très juste pour un spécialiste.

Mercredi 29 Août 2007 21:05

Oui mais il y a vraiment pas grand chose à décathlon. Même pas ou si peu les nouveautés. Les soldes sont sur des produits marginaux ou en état douteux.
Et puis j'ai l'impression que le stock est assez vieux.

Mardi 28 Août 2007 16:38

Je ne connaissais pas!
C'est intéréssant, par contre je ne suis pas sûr des débouchés.

Mardi 28 Août 2007 16:37

Vous prenez pas la tête, c'est tjrs le moins cher de tous.
J'ai payé mon F3 BS 25€. il était affiché à 30, il m'a juste dit que c'est parce qu'il avait des emmerdes avec ses concurents et fournisseurs. Donc en boutique c'est tjrs intéréssant. il veut pas trop faire de vagues.

Lundi 27 Août 2007 18:42

Ce que je veux dire c'est que le crédit bénéficie donc en théorie à tous, mais dans les faits c'est plus compliqué.

J'aurais été plus favorable à une baisse de la TVA quitte à la compenser par une hausse de l'IR. C'est à dire au rétablissement de plus de progressivité. (encore faudrait-il qu'il n'y ai pas 50 % de la population qui ne paie pas d'IR)

Lundi 27 Août 2007 18:38

Attention aux termes pour l'impôt sur le revenu.

La réduction d'impôt réduit l'impôt de ceux qui en paie, donc au mieux elle rend non imposable.

Le crédit d'impôt permet à tous de bénéficier de la mesure. L'impôt peut passer en négatif donner lieu à remboursement

Exemple avec un impôt de 500€
Crédit ou réduction de 1000€
La réduction rend non imposable et fait descendre à zéro
Le crédit passe en négatif soit -500€. Le contribuable obtient un remboursement.

Le crédit est donc à priori plus égalitaire. Sauf que dans le cas précis, encore faut-il que la banque accepte l'obtention d'un prêt en ce qui concerne les petits revenus. Ce qui est bien évidemment assez rare.

Dimanche 26 Août 2007 12:20

Citation de Teteg :
la politique, c'est comme la religion, ça énerve ceux qui n'arrivent pas à convertir les autres à leur pensée absolutiste


J'aime bien!

Dimanche 26 Août 2007 12:17

Citation de mouchoir :
Oui, c'est bien Chirac qui a nommé Debré à la présidence. On peut même supposer que c'est son cadeau à Sarko pour continuer à le faire chier même une fois retraité...

Par ailleurs, ne crois tu pas que la progressivité est déjà assez important entre ceux qui ne sont pas imposé et ceux qui payent 50% (grâce au bouclier fiscal avant c'était 71% au max) de leur revenu en impôt...
Au niveau de l'économie générale, il y a une certaine théorie économique résumée par la courbe de Laffer qui dit que le rendement de l'impôt est décroissant car la matière fiscale se dérobe après avoir passé un certain. La plupart des économistes s'accordent pour dire que ce point de Laffer a été dépassé en France depuis un certain temps déjà.
Concrétement cela veut dire que la pression fiscale en France est telle qu'elle décourage le travail, l'investissement et plus généralement la croissance.

Pour les droits de succession et le bouclier fiscal, ce n'est pas la pression fiscale sur le capital qui est allégée. La suppression des droits de succession bénéficie aussi à une personne qui a travaillé toute sa vie et qui transmet donc sa fortune amassée en travaillant à ses enfants. Et pour le bouclier fiscal, c'est encore plus vraiment, car c'est un bouclier fiscal sur les revenus dc sur le travail...


La succession ce n'est pas du capuital??? Bien sûr que si. C'est quoi le plus choquant? Taxer le travail (le vrai) ou la somme que tu reçois de tes parents sans rien avoir fait d'autre que de naître? Par ailleurs la plupart des gens ne payait déjà pas ou peu de droits de succession, là on a juste alléger les plus riches.
Quant au bouclier fiscal il s'applique à l'ensemble des revenus, pas seulement ceux du travail...
Pour la progressivité, c'est bien simple. Dans l'absolu il faudrait baisser la TVA, impôt le plus injuste, et que tt le monde (ou presque) paie de l'impôt sur le revenu même symboliquement

Samedi 25 Août 2007 19:25

Citation de mouchoir :
@ abdokro :

Je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que la motivation du conseil constitutionnel est moyenne, plus que moyenne. Ce n'est pas son rôle de juger si la mesure coutera trop cher. On est vraiment dans un pays où tout le monde veut se mêler de ce qui ne le regarde pas.

Par contre, dire que Sarko a fait pression sur le CC pour qu'il censure cette mesure, c'est bien mal connaître la relation Debré-Sarkozy. Ces 2 là ne peuvent pas se voir et Debré sera, je pense, la plus grande opposition au président Sarkozy (le PS qui fait quand même assez rire en ce moment). Debré avait des positions très anti-sarkozystes depuis 2004 et son accession à la tête de l'UMP.
Alors je ne vois pas pourquoi tu laisses croire que Sarkozy et Debré s'entendent pour refuser cette mesure.

En plus, Sarkozy ne fera pas d'économie car il a été décidé de doubler la déduction d'impôt la première année. Cette mesure fait économiser de l'argent au début mais est potentiellement plus couteuse car dans 5 ans, la question des crédits antérieurs au 6 mai ne se posera plus (car la mesure ne dure que 5 ans). Par contre, le doublement de la déduction pour la 1ere année sera toujours là tant que la mesure ne sera pas modifiée ou abrogée.

Maintenant sur l'utilité de cette mesure, disons que cela se discute. Mais après tout, dans la situation actuelle, toute baisse d'impôt est bonne à prendre. Mais il vaudrait mieux baisser les charges sur le travail, baisser la pression fiscale générale que de faire des mesures spécifiques.



Bah disons que si le CC n'avait pas donné des motivations budgétaires, on aurait pas pu parler de pression ou plus exactement d'incitation car le mot pression est, il est vrai, trop fort.
Toute baisse d'impôt est bonne à prendre pour celui qui en bénéficie, ça c'est sur, mais sur l'économie générale de la mesure, on peut s'interroger.
En ce qui concerne les rapports debré/sarkozy, je ne suis pas aussi sûr que toi, même si de façade, ils se sont opposés. D'ailleurs qui a nommé debré? ça ne serait pas sarkozy par hasard ? (je me trompe peut être)

Pour finir tu dis qu'il faut baisser les charges pesant sur le travail. ça me parait juste, d'autant plus si on revient à une plus grande progressivité de l'impôt, dans tous les domaines, et sans passer par la TVA sociale.
Mais dis moi, la supression des droits de succession et le bouclier fiscal, ce n'est pas alléger le fruit du capital? Il est évident que si.

Samedi 25 Août 2007 12:07

Pardon j'avais mal compris!!
J'avais compris sur la pochette.
Autant pour moi Émoticône Émoticône

Samedi 25 Août 2007 12:04

Citation de bono111 :
le conseil constitutionnel est la pour faire respecter le droit constitutionnel.....


Entièrement d'accord! Donc on ne base pas sa décision (en partie) sur des critères budgétaires

Samedi 25 Août 2007 09:43

Des lois rétroactives il en existe partout en fiscalité!
Moi je suis dans le cas de ceux qui ont acheté il y a un an, donc le dindon de la farce (et du mensonge). Cela dit j'ai pas voté sarko, je n'en attendais pas moins.
De toute façon cette mesure ne va pas aider les gens en HLM à devenir proprio.

Il n'en reste pas moins qu'il a berné des gens qui avait voté pour lui en partie pour cette mesure. Et après l'élection et le tollé à l'annonce de l'application uniquement aux futurs acquéreurs, il avait clairement dit sur son ton habituellement larmoyant que tout le monde en bénéficierait. Un petit goût de chiracisme tout ça....

Et pour ceux qui disent que c'est le conseil constitutionnel qui l'a obligé : MORT DE RIRE! Ils auraient eu des couts de téléphone pour le faire que ça m'étonnerait pas. Comme je l'ai dit il existe plein de lois rétroactives en matière de fiscalité, la motivation est donc "moyenne". Mais le pire c'est que dans ces motivations, le CC cite le coût de la mesure alors que JAMAIS il ne doit s'intéresser à des questions d'opportunités....La quadrature du cercle
Au fait c'est qui le président du CC? Vous avez dit debré?

Émoticône

De toute façon je m'attendais à en chier pendant 5 ans alors...

Samedi 25 Août 2007 09:29

C'est que c'est pas le bon, t'aurais pas dû le coller, tu t'es fais avoir! ça apparait juste en dessous de F3 sur la plaquette. Laisse moi deviner....Dauphin?
Fais toi rembourser ou échange contre la bonne! Émoticône
1144 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de abdokro

Résolu