Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

Défenses-Attaques: pour plus d'équilibre

jcll

Vendredi 22 Avril 2005 13:39

Je suggère de remonter la hauteur du filet de quelques centimètres, cela ralentira le jeu qui deviendra plus spectaculaire et donc plus médiatique!
Qu'en pensez-vous?
varispin

Vendredi 22 Avril 2005 13:49

Cette idée me plairait assez, sauf que:
Ca couterait trop cher.
Défenseur moi-même, je m'amuse finalement bien comme ça.

Le ping serait plus spectaculaire? Peut être. Mais finalement le ping pas médiatique, ça me va bien, je suis allé voir une rencontre entre Charleroi et je sais plus quoi (avec Boll), et l'on s'aperçoit que les champions sont vraiment très proches de leur public, et c'est très bien comme ça.
rockss

Vendredi 22 Avril 2005 20:01

ca me plairait bien seulement ca ne parait pas réalisable ...
Cutman

Vendredi 22 Avril 2005 20:04

Le coût ne me semble pas être un frein, il suffirait d'une petite rallonge. A moins que le bas du filet doit légalement toucher la table ou ne pas trop s'en éloigner. J'en connais plus d'un qui dirait que la balle est bien passée au-dessus alors qu'elle serait passée dessous.
Smartiz

Vendredi 22 Avril 2005 20:12

Si les défenseurs sont trop forts, il y en aura plus et donc plus de matchs entre défenseurs.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Greg

Vendredi 22 Avril 2005 20:50

Il y a du chemin à faire avant que les défenseurs soient plus nombreux que les attaquants.

Hausser le filet c'est déjà moins stupide que d'avoir une balle de 40 au lieu de 38!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
spirit

Vendredi 22 Avril 2005 23:05

c'est très bien comme ça, les défenseurs sont très appréciés car c'est spectatulaire et ils sont (assez) rare, donc ça fait plaisir d'en voir. S'il y en a plus c'est bien, mais trop ça risque de devenir banal...
Francis

Samedi 23 Avril 2005 14:54

Augmenter la hauteur du filet, ce serait revenir dans les années 20, où le filet mesurait 17 cm. J'aime bien les jeux de défense, mais est-on prêt à revoir des échanges très longs et des matches interminables? Émoticône
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Diabolosyl

Samedi 23 Avril 2005 14:56

Je me demande quand même si avec le matériel actuel, remonter le filet favoriserait les défenseurs.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
Francis

Samedi 23 Avril 2005 14:58

On reviendrait peut-être à un jeu d'attaque plus en rotation et moins en vitesse, comme avant la colle rapide. Mais même à cette époque, il n'y avait pas beaucoup de défenseurs.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Diabolosyl

Samedi 23 Avril 2005 15:04

Si on remonte le filet, le rebond devrait être plus haut, enfin je pense, ça devrait favoriser les attaquants, non?
Faudrait essayer juste pour voir.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
loac

Dimanche 24 Avril 2005 00:41

Et pourquoi ne pas revenir aux "vieilles" tables en bois "massif" qui étaient utilisées il y a "quelques" années (même si elles pèsent un âne mort).

Dans le club de mes débuts, je jouais dans une équipe qui comportait quatre défenseurs (sur six joueurs) et dès qu'on jouait à la maison c'était sur ces tables, les attaquants adverses y perdaient souvent leur latin (entre autres)
Chgirard

Lundi 25 Avril 2005 12:39

je ne sais pas si c'est qu'une question de matos, en France, en tout cas,

si la philosophie de l'entrainement ne se basait pas à 90 % sur le top coup droit, on verrait sans doute plus de défenseurs
varispin

Lundi 25 Avril 2005 13:23

D'accord avec Chrirard
girondinscestas

Lundi 25 Avril 2005 13:25

moi aussi
:)
Diabolosyl

Lundi 25 Avril 2005 13:47

Si tu veux Loac, mais te proposes tu pour tous les clubs qui doivent monter et démonter les tables à chaque entrainement?
Je rigole mais changer les tables représente un investissement trop important.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
eddy1er

Lundi 25 Avril 2005 14:15

Mais si il y a + de défenseurs, il y aura + de chances qu'il y ait défenseurs contre défenseurs et...
Francis

Lundi 25 Avril 2005 18:14

Eh oui eddy1er, d'où l'intérêt de développer plutôt la défense active, où les joueurs savent aussi attaquer (comme Joo, Chen Weixing ou Ding Song). De plus, comme m'expliquait Eloi le lendemain de son match aller contre Metz, un joueur comme Gionis a une attaque très "violente" (c'est le terme qu'il a utilisé), mais il n'est pas capable de développer un vrai jeu d'attaque, et revient à la défense s'il ne gagne pas le point rapidement. Ce qui veut dire que dans une rencontre entre 2 défenseurs actifs, chacun passerait successivement de l'attaque à la défense, ce qui serait encore plus spectaculaire. Émoticône Cela dit, il faut quand même trouver les joueurs qui veulent développer un tel style.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
loac

Mardi 26 Avril 2005 05:47

Diabolosyl,

Il s’agissait d’une boutade, car je pense, à l’instar de Francis et de Chgirad, que ni la hauteur du filet ni le matériel n’auront d’influence sur le pourcentage de défenseurs dans notre sport.

Pour être franc, je ne suis pas même convaincu qu’on puisse, d’une quelconque manière, modifier ce pourcentage.
Diabolosyl

Mardi 26 Avril 2005 08:44

Il faudrait déjà avoir des entraineurs qui savent apprendre la défense aux jeunes... et ça c'est pas gagné ;-)
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
0
0
33 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement