Vous êtes ici : Accueil > Forums > Remarques et suggestions

Propos diffamatoires non merci !

Joël

Dimanche 27 Février 2005 23:03

Il semble indispensable de rappeler encore une fois ce point du règlement du forum :

"5. Diffamation
Tout message à caractère discriminatoire, xénophobe, révisionniste, diffamatoire, injurieux ou portant atteinte à l'honneur ou la réputation d'autrui sera automatiquement supprimé du Forum et transmis aux autorités compétentes."

Merci à tous de respecter cette règle, dans l'intérêt du site.
Sapientia est ars vivendi.
moribundi

Dimanche 27 Février 2005 23:08

Certaines personnes ont bien besoin d'etudier ce point la, je viens d'avoir le cas aujourd'hui d'une personne me manquant totalement de respect alors que je ne pense pas etre un "mechant" forumeur, je me demande si ce genre de personnes ne le font pas expres pour s'amuser...

C'est triste pour eux, mais ca ne m'empechera pas de dormir.
lefoudelaballe

Dimanche 27 Février 2005 23:45

C'est pour ça que vous censurez le sujet sur le responsable de China Progress?

Si oui, alors je veux savoir, et je pense ne pas être le seul, si ce qui a été dit est vrai ou pas. Si on m'apporte une preuve que ce soit faux, alors c'était diffamant, ok... Dans le cas contraire (apparemment plusieurs personnes ont vu la chose décrite dans un sujet censuré) on a le droit à une explication, et les différentes personnes venant sur le site, qui ne passent pas le dimanche soir, ont le droit de connaître elles aussi, la vérité.
Quand le ping, c'est de la balle, c'est fou ! ;)
casseur_2_separation

Lundi 28 Février 2005 00:14

je suis ok avec le foudelaballe le suet ne portait atteinte à personne vu que c'est exact et que ça a été confirmé par d'autres personnes
donc il faudrait que konglingui s'explique par rapport à son attitude
il serait génant pour ce forum qu'une personne ayant fait ce genre de choses ait pignon sur forum
gregos

Lundi 28 Février 2005 02:20

La personne qui se sent visée par ces propos à caractère éventuellement diffamatoire peut très bien intenter une action en justice (pénale et/ou civile) si elle rapporte qu'il s'agit bien d'une diffamation, autrement je ne vois pas l'intérêt des modérateurs d'intervenir; à moins qu'ils ne le fassent parce qu'il se pourrait qu'il y ait des intérêts communs avec l'auteur soupçonné de l'acte, s'il est établi; et que ces intérêts interfèrent plus que de raison sur la bonne administration de ce forum .
bible

Lundi 28 Février 2005 08:54

mori,

quelque chose me dit que c'est de moi -à juste raison- dont tu parles. Je reconnais qu'en "décomposant" ton pseudo moribundi comme je l'ai fait dans le topic "Les raquettes", ce n'est pas la meilleure chose que j'ai faite. Il n'y avait -crois-moi- aucune intention maligne. Je me sens ridicule d'avoir manqué de retenue. Mais cela n'est rien à comparer à la peine que tu as ressentie. Comment réparer ça? Est-ce réparable. J'espère que oui. Mais saurais-je trouver comment?

En attendant, je te présente publiquement mes excuses les plus sincères. On dit que parfois, on gagne plus à se taire qu'à parler. Là, il me fallait parler pour tenter de lever un quiproquo dont je porte la pleine et entière responsabilité.

Bonne journée à toi, mori.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
casseur_2_separation

Lundi 28 Février 2005 12:08

bible à livre ouvert
Joël

Lundi 28 Février 2005 12:45

En ce qui concerne la diffamation, en voici une définition juridique :

"Est considérée comme diffamation "toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé" (article 29 de la loi du 29 juillet 1881).
Pour qu'il y ait diffamation il n'est pas nécessaire que la personne, l'institution ou le groupe social soient expressément nommés, il suffit qu'ils puissent être clairement identifiables.
Dans le cas de la diffamation, l'intention coupable est présumée et il appartient à l'auteur de la "diffamation" d'apporter la preuve de sa "bonne foi".

Une démonstration toujours difficile puisqu'elle exige que soient réunies au moins quatre conditions : la sincérité (le diffamateur croyait vrai le fait diffamatoire), la poursuite d'un but légitime (le souci d'informer et non de nuire), la proportionnalité du but poursuivi et du dommage causé et le souci d'une certaine prudence."

Vous remarquerez cependant que le règlement du site en son point 5 ne parle pas QUE de diffamation, mais aussi de propos injurieux etc.

Enfin, mes propos ont une portée générale mais le message dont il est question, à propos du responsable de China Progress, ne respecte manifestement pas le règlement du forum.

Je constate qu'il y a une volonté de certains de NE PAS RESPECTER ce règlement, d'où mon rappel.
Sapientia est ars vivendi.
moribundi

Lundi 28 Février 2005 21:05

Tres cher Bible,

Il ne faut pas t'inquieter, ce n'etait surement pas toi que je visais et pour tout te dire...euh....je n'ai pas vraiment compris le jeu de mots et la decomposition de mon pseudo, honte a moi ! :p

Je n'ai pas de raison d'accepter tes excuses, pour la bonne raison que tu n'as pas besoin de me les presenter, si quelque chose me deplait j'envois un petit MP et j'essaye de comprendre ce qui ne va pas, mon histoire plus haut s'est justement passee par MP avec un membre bete et mechant.

Ne te tracasse pas bible, il en faut deja beaucoup pour me vexer, surtout quand ca vient des personnes que j'apprecie et que je sais bien qu'ils ne le font pas pour blesser <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
bible

Lundi 28 Février 2005 21:16

Ma soirée est sauvée, ma nuit est tranquillisée, mori.

J'suis content. Déjà que je peine à distraire les gens de leurs tracas, s'il fallait en plus que je leur fasse de la peine... Alors voilà, j'suis si content que je n'hésite pas à l'écrire publiquement deux fois.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
lilas

Jeudi 03 Mars 2005 12:26

Dans le sujet "exclu pour avoir exprimé son opinion" dans "règlement" le nom du club attaqué a été nommé.
Pourquoi alors les messages où apparaissent le nom du club n'ont-ils pas disparus?
Cela il me semble devrait rentrer dans l'article 5 , non?
Joël

Jeudi 03 Mars 2005 14:21

Après avoir relu ce sujet, il est clair pour moi qu'on n'y attaque pas ce club mais plutôt son bureau, dont les membres ne sont pas nommés.

Par contre, il est très possible que tu trouves sur ce forum des cas de non-respect de l'article 5 du règlement.
Nous ne pouvons malheureusement pas tout lire et, si les membres qui les constatent ne nous alertent pas et que d'autres ne respectent pas la règle, il nous est impossible d'éviter ces problèmes.

C'est la raison pour laquelle j'ai fait ce rappel.
Sapientia est ars vivendi.
lilas

Vendredi 04 Mars 2005 06:00

Comme pour moi, il n'y a pas de différence entre dire le "président de tel club" ou le nommer, cela sera mon dernier message.
Joël

Vendredi 04 Mars 2005 14:37

Comme tu veux, nous ne retenons personne sur ce site...
Chacun peut avoir son avis, mais ici c'est Armel et nous qui décidons quant à la façon d'appliquer le règlement.
Sapientia est ars vivendi.
0
0
14 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Remarques et suggestions