Vous êtes ici : Accueil > Forums > Techniques et tactiques

Pourquoi de la mousse ? - Page 2

girondinscestas

Dimanche 23 Janvier 2005 18:25

pour exemple Tsiokas (dont j'ai la plaque) joue avec du 1,1 mm sur le feint 2, dur de controler quand meme...
:)
varispin

Dimanche 23 Janvier 2005 20:14

Lapin 2 dit
"La seule chose évidente, c'est qu'un picot sans mousse est quasi impossible à utiliser loin de la table: c'est beaucoup trop lent."
Il y a des évidences pas si évidentes que ça. Mon picot est depuis tjs sans mousse, et je joue loin de la table.
Ca m'a permis d'arriver à n°726.
Néanmoins, je me pose la question de savoir si je vais me mettre à la mousse. j'essayerai sans doute en 0,5 mm en fin de saison.
Ce que dit botd1 m'intéresse, je me suis souvent posé la question de savoir si le fait que la balle s'enfonce dans la mousse, augmentant ainsi la surface de contact balle/picot ne permet pas de donner plus d'effet (sur balle molle par exemple).
girondinscestas

Dimanche 23 Janvier 2005 20:18

je suis passé 25 en jouant sans mousse également vari spin mais c vrai que dés lors j'ai mis de la mousse je me sens plus en confiance, je connais quelqu'un qui est senior 1 defenseur et numero 300 en jouant également sans mousse avec du Feint2
:)
catlover

Dimanche 23 Janvier 2005 20:20

le mieux est d'essayer ...
varispin

Dimanche 23 Janvier 2005 20:36

Et ça t'as apporté quoi la mousse girondincestas?
girondinscestas

Dimanche 23 Janvier 2005 20:46

plus de controle et de sureté dans la defense, je tourne ma raquette je pense que toi aussi avec de la mousse sur une balle on peut plus facilement faire des tops ou des frappes je trouve que les balles arrivent également plus tendues.Je me sui habitués au bou de 2 semaines au picot avec mousse. Je pense que l'on voit quasiment de suite si on arrivera a jouer avec de la mousse ou non

J'ai vu dans ton profil ta raquette avec le bois jie schopp dans un sale état ca me rassure il n'y a pas que moi qui ai les bois qui finissent dans cet état en touchant le sol ou la table en défendant.
:)
varispin

Dimanche 23 Janvier 2005 21:04

Ah un frère de bois rapé!
C'est la première fois qu'une autre personne me dit que pour lui aussi le bois finit mal!
Perso c'est 1 par an.
girondinscestas

Dimanche 23 Janvier 2005 21:07

perso c un tout les 2 mois ca coute cher ben en fait j'ai eu 2 jie schopp et ils étaient a la fin dans le meme état que le tien cassé que d'un coté, c'est aérodynamique : motié swing, moitié classique, la j'ai changé de bois et celui la ca fait 2 mois que je l'ai et il est intact c'est le tatctics de joola sinon j'ai eut le donic a manche creux : il m'a fait un mois...dommage
:)
Zébulass

Dimanche 23 Janvier 2005 21:49

pourquoi la mousse?
ben essaye de faire une soirée bulle en boite!!! <IMG SRC=smilies/scarymovie.gif>
rotasses

Dimanche 23 Janvier 2005 23:28

Messieurs, je continue à penser que certaines données vous "échappent", les lois physiques valables avec unBS, ne sont pas les mêmes avec une brosse. En effet, pour mettre de l'effet avec un BS, il faut que la balle reste en contact plus longtemps avec le BS, mais avec un long, les picots se tordent et c'est cela qui fait l'effet(le catapultage), si la balle arrive molle, elle repart molle, mousse ou pas! Je vous rappelle que la mousse augmente la vitesse d'une plaque, si votre adversaire mais plus de balles dans le filet cela peut très bien être dû au fait, que celle-ci arrive plus vite, donc il est moins bien placé donc même avec un peu moins d'effet il fait plus de faute. Il faut bien évaluer tous les paramètres. Toutefois j'ai dit qu'il plus facile de mettre plus d'effet avec un "sec" ce qui ne veut pas dire que certains à un bon niveau ayant de très bonnes sensations, ne sont pas capable d'en mettre autant avec une mousse, mais ce ne sera, de toute évidence, pas une généralité!!! Après, de toute façon il y a les sensations de l'utilisateur qui doivent être prise en compte pour le choix! Et maintenant, faites fonctionner vos synapses!!! <IMG SRC=smilies/fete.gif>
girondinscestas

Lundi 24 Janvier 2005 00:27

bon aniversaire synapse avec un peu de retard
:)
rotasses

Lundi 24 Janvier 2005 19:31

Bon anniversaire à toi, aussi, je ne rate pas l'occasion de te le souhaiter car vu ton âge "canonique" il n'est pas sure que je puisse le faire l'année prochaine!!! Je te félicite pour le niveau que tu as à cet âge, c'est ma foi fort respectable!!! <IMG SRC=smilies/biere.gif>
girondinscestas

Lundi 24 Janvier 2005 21:02

oui je suis né en 1900 je commence a me faire vieux c'est la dure vie ta vu pour un vétéran 10 je suis pas mal classé quand meme
:)
migennes

Lundi 24 Janvier 2005 21:28

avec une mousse, le temps de contact est moindre par rapport au OX. .

avec ox : la coupe de balle & inversion d'effets est bien meilleure , + de controle et meilleure placement des balles.

avec la mousse : degagements & claques & blocs sont plus facile
lapin2

Lundi 24 Janvier 2005 22:41

-> varispin
C'est à cause de gens comme toi que j'ai mis "quasi". A condition de s'en donner la peine, d'avoir le niveau technique (ou de chercher à l'acquérir) et la condition physique, on peut tout faire y compris défendre en Ox loin de la table. Celà dit, je persiste, c'est un truc de fou que je déconseille, même si ton classement prouve que ça peut payer.
Capoblanco

Lundi 24 Janvier 2005 22:51

Je confirme qu'il n'est pas impossible de défendre loin de la table avec un OX.
Il faut d'ailleurs tenir compte également de la vitesse du revêtement.
Mon Destroyer, par exemple, est probablement plus rapide qu'un SS avec une fine mousse, par exemple.

La question que je me pose est: Sans mousse, c'est les PL qui absorbent toute la rotation de la balle. Avec mousse, c'est la mousse qui absorbe en partie en complément des PL.
Cela voudrait-il dire que l'OX subirait et inverserait d'autant plus l'effet?

S'il y a des synapses en forme pour répondre, ou un physicien...
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
girondinscestas

Lundi 24 Janvier 2005 22:57

OUI mais le destroyer est le PL ki se rapproche le plus du soft
:)
Capoblanco

Lundi 24 Janvier 2005 23:02

J'ai lu ça aussi, et moi qui l'utilise, je ne comprend pas cette affirmation.
Pour moi il n'y a que les softs qui se rapporchent des softs.
A la rigeur certains mi-longs, mais pas le Destroyer.
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
rotasses

Mardi 25 Janvier 2005 00:23

Capoblanco, t'as presque tout compris, en effet, il inverse plus les effets, mais on subit moins les effets adverses (dans le sens plus de contrôle), en revanche utilisation d'un sec est vraiment différente, au niveau de l'inclinaison de la raquette notamment. Il n'a rien en commun avec l'utilisation des autres types de plaques. Il est aussi très limité dans les variations, c'est-à-dire tout dépend de l'effet que l'on t'envoie et de la vitesse de la balle adverse qui joue sur la flexion des picots et donc sur le catapultage. C'est pour cela que j'ai dit qu'il était plus facile de mettre de l'effet avec, il est efficace même si tu ne fait pas grand chose à la balle, contrairement à laé mousse.
catlover

Mardi 25 Janvier 2005 00:39

pour moi le PL se rapprochant le plus du soft est le badman avec mousse.
0
0
49 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Techniques et tactiques