Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

La méthode cauet - Page 3

Lundi 20 Décembre 2004 09:32

Zemicmic,

Certainement pas des émissions où l'animateur cherche constamment à parler de cul ou à faire de la soi-disant provoc(je dis "soi-disant" parce que TF1 n'attend que ça de lui, donc rien d'extraordinaire de sa part).
Ce type d'émission à un contenu culturel vide (comme la tête de l'animateur, d'aileurs)....
Ca participe de l'abêtissement des masses.
Regarder ce genre d'émission une fois de temps en temps, pourquoi pas si l'on veut se vider le cerveau.
Le problème, c'est qu'il y en a de plus en plus et énormément de gens ne regardent plus que ça...
Ils ne savent rien sur rien mais s'en fichent... Leurs valeurs sont le cul, le fric, le sexe, la célébrité et l'auto-suffisance. C'est à dire exactement les valeurs prônées par ces émissions de daube...

Lundi 20 Décembre 2004 09:38

Si Cauet a fait une blague de mauvais goût et s'en est excusé,
c'est quand même moins grave qu'un Dieudonné...
Ne dit-on pas "faute avouée à moitié pardonnée" ?
Sapientia est ars vivendi.

Lundi 20 Décembre 2004 09:40

D'accord avec toi, looping06. Après l'avoir regardée une fois quelques minutes cette émission, je n'ai pas vu comment , et même par écran interposé, je pourrais Cauetxister plus longtemps avec cet "animalmateur".
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Lundi 20 Décembre 2004 09:41

> Looping06 : je suis d'accord avec toi sur ton analyse.
Sapientia est ars vivendi.

Lundi 20 Décembre 2004 09:46

<IMG SRC=smilies/rire.gif>

Lundi 20 Décembre 2004 16:28

Encore une fois je vote Looping.

Un mec qui se prend la tête avec Arthur part avec un bon a priori mais son émission est vraiment calamiteuse!

Comme disait Patrice Chéreau hier à la radio, si ma fille veut faire actrice, je lui dirai de braquer une banque pour qu'on parle d'elle en tant qu'actrice!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.

Lundi 20 Décembre 2004 16:33

Là, faut être braque ou ... Chéreau pour conseiller ça. Enfin, on aura compris qu'il voulait faire le malin pour être bien vu à la radio.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Lundi 20 Décembre 2004 16:34

Looping ne serait ce pas les valeurs prônées par notre société.

Lundi 20 Décembre 2004 16:38

D'un autre côté, "la méthode Cauet" est une émission qui ne revendique aucun contenu culturel (tout comme celles des autres animateurs cités). C'est du divertissement. Il faut arrêter de faire de l'intellectualisme à deux balles, "à la looping" devrait-on dire désormais. Si tu veux regarder des émissions culturelles, il y a d'autres chaînes, le tout est de savoir faire la part des choses. Tu es super méprisant avec ceux qui regardent ces émissions. Tu vois, moi j'ai enseigné à la Sorbonne, ça m'empêche pas de regarder parfois ces émissions.

Si certaines personnes ne regardent plus que ça, tant pis pour elles : mais aussi peut-être faudrait-il savoir rendre la Culture ATTRAYANTE à la télévision, ce que la télévision arrive rarement à faire (sur la Cinquième parfois...), voire même ABORDABLE. Quand on voit certaines émissions d'Arte, je suis désolé, mais même quand elles concernent des domaines qui m'intéressent, j'ai du mal à accrocher. Une émission comme "C'est pas Sorcier" sur France 3 montre peut-être la voie, ainsi que quelques documentaires ayant fait des cartons au niveau du saint audimat. Destinée au départ aux jeunes, "C'est pas Sorcier" satisfait toute la famille et on y apprend beaucoup... Cette émission sans prétention montre que l'on peut apprendre sans s'endormir devant l'écran et que la culture ce n'est pas forcément chiant... A méditer !

Looping, tu dois passer tes week-ends dans les musées, dans les bibliothèques ou les galeries d'art, sinon tu te rends compte du temps que tu perds dans l'élaboration de ton savoir ?!! Le contenu culturel du tennis de table est si faible qu'il faudrait certainement le considérer comme un loisir "poubelle" en extrapôlant tes pensées...

Moi ça ne me déplaît pas de regarder cette télévision "poubelle" de temps en temps (quoique je la regarde rarement) ; je sais que je n'y apprendrai rien sur la reproduction des mouches, sur Van Gogh, sur le dernier Begbeider ou sur les éruptions volcaniques, mais d'un autre côté ça détend, ça fait même rire parfois.

Les discours moralisateurs à deux balles dont tu nous fais part ici, looping, je suis sûr que t'en as plein d'autres en stock dans bien d'autres domaines (société de consommation...).

Lundi 20 Décembre 2004 17:03

Pour être complet, vince94, tu aurais dû dire ni contenu culturel... ni contenant culturel. Et c'est bien parce que "la culture c'est ce qui reste quand on a tout oublié" , celle-ci n'est pas fermée à l'humour . Personnellement, je préfère quand l'humour est créatif (ex Dubosc que tu aimes tant) parce que, là, Cauet...
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Lundi 20 Décembre 2004 17:10

"... que celle-ci..."
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Lundi 20 Décembre 2004 17:13

Vince est quand meme percutant dans sa manière de dire les choses. Je le défends pas particuliérement, ni looping d'ailleurs, mais sa manière de dire les choses est classe ! <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>
Parce que tout peut bien arriver...

Lundi 20 Décembre 2004 17:16

Percutant et Cauetrent!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Lundi 20 Décembre 2004 17:29

A tous ceux que le mix culture et humour intéresserait, je recommande chaudement le film de Denys Arcand "Les invasions barbares" .A regarder avant ou après "La méthode Cauet" .
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Lundi 20 Décembre 2004 21:22

je me suis mal exprimé dans mon précédent post. je ne voulais pas dire qu'il ne fallait pas pardonner mais tout simplement qu'il ne fallait pas oublier

Lundi 20 Décembre 2004 21:29

revancheur grenoblois 37

Lundi 20 Décembre 2004 21:36

on dirait pas revanchard plutôt? <IMG SRC=smilies/razz.gif>

mais pas du tout en fait!

Lundi 20 Décembre 2004 22:34

Vince94, on ne dirait pas que tu as enseigné à La Sorbonne.
Si c'est réellement le cas, ce ne certainement pas la psychologie.
As-tu jamais appris les nuances ?
- Ce n'est pas parce que cette émission est une daube que je ne la regarde jamais. Je revendique le droit de me vider la tête de temps en temps. Le problème, c'est lorsque les gens, a contrario, se remplissent la tête avec ces absurdités.
- Ce n'est pas parce que j'aimerais plus d'émissions ayant un contenu culturel que je ne respecte que ce type d'émission. Elles ont leur utilité.

Moi, je n'enseigne pas à La Sorbonne, je n'enseigne que dans un pauvre établissement sensible dans la banlieue niçoise. Et je peux te dire que mes gamins sont bien contents de nous voir tous les jours pour leur apprendre des choses qui les aideront à grandir.
Parce que, dès qu'ils rentrent chez eux, ils font comme leur parents : ils regardent la star Ac, LaGaf (avant), Cauet, etc...
Des émissions qui lancent des paillettes mais qui ne les aident en rien.

Lundi 20 Décembre 2004 23:09

dsl grenoblois <IMG SRC=smilies/rire.gif> je n ai pas fait gaf

Mardi 21 Décembre 2004 20:40

Vince94, tu as bien raison de ne pas faire "d'intellectualisme à deux balles" mais à te lire, on croirait que le niveau des programmes télévisés est plus que satisfaisant. Même en se faisant 'lavocat du diable, c'est difficile à tenir comme position.
Aussi, on dirait que tu penses que TF1 est une chaîne tout aussi respectable qu'Arte. Même si Arte a aussi son lot de mauvaises émissions,au premier rang desquelles on trouve Tracks et ses reportages sur une culture pseudo-underground, on peut quand même y trouver plus de choses intéressantes que sur TF1.
Je pense aussi que les émissions de divertissement ont leur place à la télévision (heureusement d'ailleurs) mais quand elles monopolisent l'antenne et qu'elles sont si médiocres, il n'y a pas de quoi se réjouir. Surtout pour les enfants qui ne sauront jamais qu'il y a des alternatives à la méthode Cauet,la Star Academy ou à l'émission de la Bande à Ruquier.
0
0
87 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café