Pour vous c'est quoi l'art
Avez vous une sensibilité artistique
Est-ce plutôt la représentation d'une belle chose ou bien la belle représentation d'une chose?
Moi qui suis inculte en ce domaine, j'aimerais apprendre à apprécier des oeuvres d'art
Regarde-toi dans la glace. T'es pas convaincu? J'te comprends.
Regarde maintenant le miroir. C'est lui l'oeuvre d'art. Il restitue tout, ne modifie rien, n'impose rien. En lui, une pâle copie n'est que la copie conforme de son modèle.
Moi ce que me fascine dans les grands artistes, spécialement ceux de la Renaissance c'est leurs connaissances dans tous les domaines. Quand on pense à l'oeuvre de Léonard de Vinci, on se sent un peu ridicule à côté, ça donne de l'humilité !
De plus, la lecture de certains tableaux au niveau historique est très intéressante. Par exemple, les "Noces de Cana" de Véronèse.
Mais certaines formes d'art ne me touchent pas (architecture, sculpturecertains courants en peinture...).
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
Je répondrai à la question par une question: Qu'est ce qu'une belle chose ?
ou bien L'art ne commence t-il pas dès que l'on vise à susciter une émotion et que l'on ne se contente pas du fonctionnel ?
Smartiz, et si moi je disais que la maçonnerie est un art, un art conceptruel(le), que dirais-tu de ma vision de l'art? Que c'est une vision d'emplâtré?
pour que avoir de l'art, il faut un artiste, pour être un artiste il faut être doué, pour que son don soit de l'art il faut qu'il arrive à faire ressentir des emotions à d'autres (par forcément tous) donc l'art ça dépends des sensibilités de chacun
J'ai dit pour certains le foot est de l'art mais ce n'est pas du tout mon cas! J'ai écrit que ça m'intéressait mais que ça n'était pas de l'art mais plutôt du cochon!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
L'Arc de Triomphe, est-ce une oeuvre d'art? Moi je dis oui. C'est même une oeuvre d'art qui résiste au temps, qui survit à son créateur. En cela , on peut dire qu'une oeuvre d'art est supérieure à l'artiste. C'est même un axiome qui n'a nul besoin de démonstration pour emporter la conviction puisque... l'Art bat l'Etre.