Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Destroyer VS fakir VS feint long 2

Lundi 01 Novembre 2004 16:36

Lequel de ces picots convient mieu a la defense loin de la table en combinaison avec un bois stiga tube defense (je privilegie l'0x)
Quels sont leurs qualités , leurs défauts ?
Merci

Lundi 01 Novembre 2004 17:29

c la suite de alien vs predator?

Lundi 01 Novembre 2004 17:37

ca pourrait <IMG SRC=smilies/oops.gif>

Lundi 01 Novembre 2004 19:20

Je ne connais que le Fakir et encore que depuis peu, loin de la tableil est efficace car il remet en coupe des balles très genantes car très flottantes. Son défaut, je dirais la difficulté que l'on a à attaquer avec. De réputation , le Destroyer est très bien loin de la table, il est d'ailleurs placé 1er dans un site(je ne sais plus le nom) où la plupart des picots longs sont jugés, par contre il est plus rapide et n'est pas traité donc est plus sensible aux effets.

Lundi 01 Novembre 2004 20:02

Yes le site c'est : <A HREF="http://www.pcug.org.au/~dean/lp-rubbers.html" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.pcug.org.au/~dean/lp-rubbers.html</A>

Lundi 01 Novembre 2004 20:06

oui mais la traduction de wanadoo est nul quelqu'un pourrait peu etre la traduire avec un logiciel et la mettre sur le site

Lundi 01 Novembre 2004 21:10

Pas plus d'info ?

Lundi 01 Novembre 2004 23:31

Je trouve cet article très intéressant.

En gros, mais c'est avis perso du gars quand même, il place le Detroyer en premier (j'ai entendu qu'il serait un peu rapide quand même), en second le DF 1615 et en trois le Feint Long II, le Curl P1R est juste derrière.

Un avis plus général est Feint Long II, Curl P1R et on parle effectivement aussi parfois du DF1615 et Stiga Destroyer.

Le Feint Long II est une référence en coupe de balle sur rotation. Je pense qu'on ne peut se tromper en le choisisant, m^me si cet article m'a fait réfléchir à propos du DF 1615...
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox

Mardi 02 Novembre 2004 17:55

rien d'autre!!!!!!

Mercredi 03 Novembre 2004 00:32

Le Fakir étant un picot lisse, je pense qu'il n'est pas vraiment adapté à la défense, même s'il donne des balles flottantes, car il ne peut pas générer d'effet sur balles "plates", contrairement aux picots rugueux. Il est plutôt prévu pour un jeu près de la table, mais peut aussi être utilisé en défense sur certaines phases de jeu.
Le Feint Long II est vraiment prévu pour la défense loin de la table, c'est un picot rugueux qui peut générer de l'effet, mais qui est plus sensibles aux effets adverses, donc demande une certaine période d'adaptation.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Mercredi 03 Novembre 2004 11:12

FEINT 2 pour la défense pure ou Curl P1R ctout aucun autre picot n'est fait pour de la vrai défense pure en 0,5 mm

Dimanche 07 Novembre 2004 15:06

Tu ne dois donc pas connaître le DHS Cloud & Fog dans ce cas... Je pense qu'il y en a plus que les 2 que tu cites cestas33, et je ne connais pas tous les picots pourtant.

Lundi 08 Novembre 2004 13:42

non voodo mé bon a haut niveau ce sont lé 2 seuls utilisé kom koi...

Mardi 09 Novembre 2004 01:56

Avec cette précision, me voilà d'accord donc avec toi ! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Mardi 09 Novembre 2004 02:01

Au fait, le comparatif de Dean Stretton sur les picots longs a été repris sur un site américain, mais en le rendant plus clair et plus fonctionnel : <A HREF="http://www.tabletennisdayton.com/pages/ttinfo/longpimpledrubbers.html" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.tabletennisdayton.com/pages/ttinfo/longpimpledrubbers.html</A>
<IMG SRC=smilies/ok.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Dimanche 08 Avril 2007 10:40

quels sont les differences entre le feint long 2 et le destroyer?

Dimanche 08 Avril 2007 11:08

Le FL II a une meilleure coupe en défense, est moins rapide et a moins de contrôle dans le petit jeu et l'attaque et le bloc.
Le FL II convient mieux à un joueur qui joue essentiellement en défense loin de la table et le Destroyer convient mieux au joueur plus polyvaalent qui attaque aussi.
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox

Dimanche 08 Avril 2007 11:17

Citation de Capoblanco :
Le FL II a une meilleure coupe en défense, est moins rapide et a moins de contrôle dans le petit jeu et l'attaque et le bloc.
Le FL II convient mieux à un joueur qui joue essentiellement en défense loin de la table et le Destroyer convient mieux au joueur plus polyvaalent qui attaque aussi.



si ce que tu dis est vrai je vais peut etre essayer le destroyer ...
ca pourrait peut etre me convenir
et au niveau effet genant c pareil?

Dimanche 08 Avril 2007 13:27

Le Destroyer gêne un peu moins je pense, mais tu es plus régulier et la balle est plus rapide.
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox

Dimanche 08 Avril 2007 13:45

Le destroyer, qui a été mon premier picot (pendant 2 ans), c'est de la balle, mais faut faire attention à la première balle qui est moins taillée qu'avec le feint II, par contre il est plus rapide, moi je l'avais en 1 mm. en ox je pense que tu aura plus de contrôle.
Je vois qu'en bois t'as un bois rapide (j'ai testé le destroyer avec un bois rapide, et à la table c'est mortel la balle ne reviens pas par contre tu joues pas avec innactif à la picot lisse au contraire il faut jouer actif presque comme avec un backside)
En tout cas c'est à tester.
0
1
33 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements