Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Windows Service Pack 2 - Page 2

Smartiz

Samedi 23 Octobre 2004 12:55

Non, tu n\'es peut-être pas \"pro Microsoft\", mais tu n\'es pas contre quand même ! D\'autant plus que la comparaison avec l\'industrie automobile est une comparaison utilisée déjà par William H. Gates. C\'est une comparaison officielle quoi. Pour ceux qui ne l\'auraient jamais lue, je donne un lien (entre autres) sur la réponse du président de General Motors : <A HREF="http://membres.lycos.fr/theuds/microsoft_gm.htm" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://membres.lycos.fr/theuds/microsoft_gm.htm</A>. C\'est toujours d\'actualité il me semble.
Si on ne parle pas de Microsoft Office, mais d\'Internet Explorer, on peut tout à fait le comparer à la concurrence !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Smartiz

Samedi 23 Octobre 2004 12:56

Je signale aussi que pour faire une nouvelle voiture, il ne suffit pas de la graver sur un nouveau disque...
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
ventutangclan

Dimanche 24 Octobre 2004 04:48

Vince94> Tu peux ouvrir un nouveau sujet sur les gens qui attaquent sans cesse Microsoft si tu le veux.
Ici, ce n\'est pas le sujet. Par exemple, le SP4 pour w2k est très bien, mais là le sujet est le sp2 de win XP et malheureusement, il semble qu\'il ai provoqué des disfonctionnements chez certains utilisateurs. Il n\'est donc pas conseillé de l\'installé, c\'est tout. Ni voits pas une attaque sur microsoft, ce n\'est qu\'un renseignement.
Corsica nazione
catlover

Lundi 25 Octobre 2004 11:29

Si le SP2 est si mauvais, pourquoi tous les benchmarks de matos que je peux lire sont fait avec le XP sp2 ?
Peut-être cela a-t-il provoqué des problèmes chez certains ; en ce qui me concerne aucun souci.
Xunil

Lundi 25 Octobre 2004 11:55

vince94, microsoft office est pour toi la meilleures suite existante, je ne suis pas d\'accord avec toi, il est facile de dire qu\'elle est la meilleures parce qu\'ils ont le monopole, essaye staroffice tu fera aussi bien si pas mieux qu\'avec l\'usine à gaz de Bilou, c\'est vrai tu devra travailler autrement, d\'habituer à autre chose ....
venont au Sp 2 d\'XP, premièrement il était peut être temps de le sortir celui là non ?
Sincèrement tu veux utiliser un truc stable installe une distribution Linux, ou mieux achète un Mac et là je suis d\'accord avec toi la suite office 2004 est ce qui se fait de mieux.
Je ne suis pas anti-microsoft, mais la situation de monopole fait qu\'ils peuvent tout se permettre et ça il ne faut pas l\'accepter
Ping un jour, Pong toujours.
vince94

Lundi 25 Octobre 2004 22:23

Xunil concernant Office, je ne te conseille qu\'une chose : regarder vraiment la concurrence... Utiliser les suites concurrentes c\'est tout simplement s\'apercevoir (par exemple, Star Office que tu cites) que ce sont des clones imparfaits d\'Office (disons des clones d\'Office 97... et encore). Ca va jusqu\'aux icônes identiques sur les barres d\'outils et les mêmes menus !!! C\'est bien beau de critiquer (dans le cas de la concurrence de Microsoft), mais si ce n\'est au final que pour copier en moins bien ce que MS fait, je ne vois pas l\'intérêt... Lis Décision Informatique par exemple comme je l\'ai dit plus haut(sujet de B. Laur et Ph. Neyret si je me souviens bien il y a quelques mois sur la comparaison entre MS Office et les autres).

Dans le monde de l\'entreprise, Office 2003 avec ses solutions de travail collaboratif (via les solutions SharePoint WSS, SPS...), c\'est vraiment quelque chose que la concurrence ne fait pas ou mal et qui apporte une valeur ajoutée non négligeable. En terme d\'outil de productivité pure, Office 2003 écrase la concurrence, sans pour autant être l\'usine à gaz que tu dénonces.

Ensuite, mais que faites-vous tous avec vos PC pour trouver Windows XP si instable ??? Pour Windows 95 ou Millenium, ok, y\'avait davantage à en dire... Vous élevez des insectes dans votre unité centrale ? La stabilité du Mac est pour moi un leurre... Et puis quand ça devient instable, un Mac, puisque cela arrive, pas de gestionnaire des tâches pour tenter de récupérer un minimum de travail réalisé !!
ventutangclan

Lundi 25 Octobre 2004 23:13

Mais qui a dit que Windows XP était instable ! On parle du service pack 2 de Windows XP là, pas de Windows XP !
Tu te détourne du sujet ! Ouvre un nouveau sujet si tu le veux mais ici, on parle du SP2 de Windows XP et des possibles problèmes qu\'il peut provoquer.
Corsica nazione
ventutangclan

Lundi 25 Octobre 2004 23:14

Et pas des anti Microsoft.
Corsica nazione
vince94

Mardi 26 Octobre 2004 08:59

vengtutangclan, je lis Xunil : \"Sincèrement tu veux utiliser un truc stable installe une distribution Linux, ou mieux achète un Mac [...]\". Je réponds c\'est tout. Quant à Office, je ne fais que répondre une fois de plus à de fausses allégations de Xunil... Donc défendre MS c\'est hors-sujet, dire l\'inverse ne l\'est pas. CQFD !

Si le SP2 pose problème avec bien des logiciels, encore une fois, bien souvent, ce n\'est pas MS qui doit être montré du doigt mais les éditeurs qui ne respectent pas les spécifications MS lorsqu\'ils créent leurs produits.
vince94

Mardi 26 Octobre 2004 08:59

vengtutangclan, je lis Xunil : \"Sincèrement tu veux utiliser un truc stable installe une distribution Linux, ou mieux achète un Mac [...]\". Je réponds c\'est tout. Quant à Office, je ne fais que répondre une fois de plus à de fausses allégations de Xunil... Donc défendre MS c\'est hors-sujet, dire l\'inverse ne l\'est pas. CQFD !

Si le SP2 pose problème avec bien des logiciels, encore une fois, bien souvent, ce n\'est pas MS qui doit être montré du doigt mais les éditeurs qui ne respectent pas les spécifications MS lorsqu\'ils créent leurs produits.
ventutangclan

Mardi 26 Octobre 2004 12:11

\"Si le SP2 pose problème avec bien des logiciels, encore une fois, bien souvent, ce n\'est pas MS qui doit être montré du doigt mais les éditeurs qui ne respectent pas les spécifications MS lorsqu\'ils créent leurs produits.\"
Tu veux dire que pour toi les autres éditeurs devraient prévoir les éventuelles mises à jour de microsoft lorsqu\'ils crééent leurs produits ?!!!
Je crois qu\'il n\'y a plus rien a ajouter, on a bien compris ta façon de penser.
Corsica nazione
Smartiz

Mardi 26 Octobre 2004 12:14

C\'est Vince 95 en fait, bientôt Vince Millenium ou XP <IMG SRC=smilies/content.gif>.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Cutman

Mardi 26 Octobre 2004 14:35

Vince94, Microsoft est réputée (comme toute bonne société de marketing) avoir longtemps pomper Mac, maintenant Microsoft pompe Linux et ses environnements graphiques*. Pour faire un rapprochement avec le SP2, la gestion des pop-up dans IE ressemble étrangement à la gestion dans Firefox, aussi la version 7 d'IE devrait intégrer une fonctionnalité très intéressante et loin d'avoir été inventée par Windows, il s'agit de la navigation par onglets.

* je fais le pari qu'une prochaine version de Windows intègrera les bureaux multiples qui existent depuis très longtemps sous Linux. A ce moment là il ne faudra pas dire que Linux imite mal Windows mais plutôt l'inverse.
catlover

Mardi 26 Octobre 2004 15:21

Cutman, on sait depuis longtemps que M$ est surtout fort en marchand et marcheting, plus qu'en inovateur.
Pour en revenir au sujet, j'ai lu sur un magasine que certains avaient eu des pbs avec le sp2 à cause de conflit matériel. Il ne s'agit donc pas uniquement de problème software. Les constructeurs ont dû sorir des nouveaux firmare compatibles, mais encore faut-il penser que ça peut venir de ça.
vince94

Mardi 26 Octobre 2004 15:32

Cutman, et la concurrence ne pompe pas Microsoft ???? C'est rigolo comme les critiques fonctionnent toujours dans un sens et non dans l'autre. Pour les suites bureautiques, c'est flagrant... Après que ce qui est bien chez la concurrence soit adopté chez soi, ce n'est pas forcément un mal, mais un progrès. Y'a pas 36 façons de gérer les pop-up...

Et Linux pour se développer qui a besoin de créer de "Windows Like" c'est pas du pompage ?!?! Tu faisais de l'humour peut-être Cutman...

"comme toute bonne société de marketing" => excuse-moi je ne comprends pas.

J'en deviens l'avocat de Microsoft, mais il est fou de leur attribuer tous les vices sans cesse quand même.

vengtutangclan, simplement, si les spécifications étaient suivies à la lettre, il n'y aurait pas de pb lors des mises à jour.

Il est peu étonnant d'ailleurs par exemple qu'un Norton Antivirus pose tant de problèmes apparemment avec le SP2, lui qui en pose déjà bcp (ressources...) en temps normal.

Smartiz, je préfèrerais Vince XP avec le SP2 ! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Cutman

Mardi 26 Octobre 2004 16:09

Quoi qu'il en soit, il n'y a pas de SP2 chez Linux et là aucun ne pompera l'autre.
Sinon, je crois que peu de temps après le lancement du SP2, il y a eu un correctif, c'est comme pour l'OS le service pack c'est toujours une version test.
Xunil

Mardi 26 Octobre 2004 16:20

tu me dis que microsoft est pompé mmmmmm. l'interface de windows, ça vient d'où ? Xerox, quand tu vois qui suite au preview à la sortie de Panther (MacOsx 10.3) M$ recule la sortie de longhorn de 1 an, suite au preview de Tiger (MacOsx 10.4) c'est reporté aux calenques grecques.
Tu parle d'office que tout le mode copie, renseigne toi bien avant de dire de telle aberrations, ne connais tu pas Lotus smartsuite et la suite Wordperfect (qui fut rachetée par Corel puis abandonnée)
Tu parle de la suite 2003 qui focntionne si bien pour le travail de groupe, mais tu peux trouver sur le net plein de logiciel de groupware gratuits utilisants php/mysql.
Donc si tu aime tant que ça , je suppose que tu payes toutes les license par machine et utilisateur.
Tout les vices m$, non je ne crois pas mais ils peuvent toujours racheter les entreprises qui font ceux qu'ils n'ont pas ;-)
Le gestionnaire de tâche du mac, on vois que t'en a pas pour dire de tel trucs, si je me rapelle bien tu fais pomme+commande+ESC
mais t'en a jamais besoin.
Les seuls de bien qu'un Ordinateur sous O.S. m$ fasse de mieux qu'un autre => le Jeux, à ce prix achéte une console ;-)
Ping un jour, Pong toujours.
Diabolosyl

Mardi 26 Octobre 2004 16:29

Vince, j'espère que t'es un pro (enfin pour certains j'espère pas) par ce que Xunil est vraiment calé dans ce qu'il raconte.
Un vrai pro... qui a toujours la solution à un problème PC.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
Xunil

Mardi 26 Octobre 2004 16:33

merci DiaboloSyl, bien obligé quand c'est ton job
Ping un jour, Pong toujours.
Smartiz

Mardi 26 Octobre 2004 17:42

Ah Xunil, j'ai pas souvent touché de Mac, mais j'ai dû chercher sur mon portable Windows quelle était la fameuse combinaison de touches pour me sortir d'un plantage quand même. Là, je ne m'en souvenais plus donc je ne l'ai pas mentionné. Sinon, c'est vrai que moi j'ai Lotus Smartsuite (il était sur mon portable quand je l'ai acheté d'occasion et j'ai été agréablement surpris), c'est plutôt pas mal comme truc.
Je crois aussi que les problèmes du SP2 viennent du fait que les éditeurs ne respectent pas les spécifications, notamment Microsoft qui ne respecte pas les spécifications de fiabilité, sécurité (etc.) des utilisateurs <IMG SRC=smilies/content.gif>.
En ce qui concerne les utilisateurs de Firefox, c'est navrant ! Pourquoi utiliser Mozilla Firefox quand on peut utiliser Mozilla tout court ? C'est juste pour développer le produit dans l'opinion publique et gagner un place sur le marché <IMG SRC=smilies/content.gif>.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
0
0
62 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café