Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Passer d'un anti-top à un backside classique - Page 3

archeo

Mercredi 08 Octobre 2014 10:01

Je suis plutôt passif avec l'anti (et je ne dis pas que c'est bien !). Je suis dans la poussette en remise et le placement de balle que dans l'agressivité. Ca ne m'empêche pas de démarrer parfois avec l'anti en "top" et de claquer quelques balles ponctuellement mais ça n'est pas mon fonds de commerce.
http://www.ustremblaytt.fr/
popette58

Mercredi 08 Octobre 2014 10:29

Attention quand je dis actif ça peut être en poussette.
J'ai un coéquipier qui joue avec un anti (ou un picot long selon son humeur). Il est efficace avec l'anti quand il agresse, y compris en poussette, en tranchant bien sa balle en phase montante. Par contre déjà avec l'anti, s'il est juste en pousse-pousse sans rentrer dans sa balle et qu'il amortit simplement l'effet adverse, il se prend des plombs.
Avec le backside c'est pareil mais en pire. Si tu es sur le reculoir avec une plaque qui accroche même juste un peu comme le sriver, tu vas mettre la balle à 1 mètre de haut ou dehors. Par contre, si tu prends la balle en avançant, en phase montante, même en poussette, avec un backside collant comme le 729fx tu vas annihiler l'effet adverse et faire ton jeu de placement en poussette.
Ni Dieu, ni maître... mais des FRITES !!! Bordel...
archeo

Mercredi 08 Octobre 2014 10:54

Donc visiblement, dans tous les cas, changement de config ou non, il faut que je me fasse violence et que je rentre plus dans la balle. C'est vrai que j'ai plutôt tendance à l'attendre bien qu'on m'ai déjà fait remarqué que j'étais meilleur en étant plus agressif.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 08 Octobre 2014 10:55 par archeo
http://www.ustremblaytt.fr/
popette58

Mercredi 08 Octobre 2014 11:46

ça c'est une évidence. Le ping se joue en avançant, quel que soit ton système de jeu, ta technique ou ton matos, si tu joues en étant constamment sur l'arrière, tu ne peux pas gagner. Commence par là, tu verras que tu seras beaucoup plus efficace même en gardant l'anti.
Ni Dieu, ni maître... mais des FRITES !!! Bordel...
archeo

Mercredi 08 Octobre 2014 11:57

A la base, ce n'est pas tant de la recherche d'efficacité que de la curiosité qui m'a orienté vers ce questionnement de remplacer ou non mon anti par un backside. J'ai été 12 il y a une dizaine d'années avant mon arrêt et je ne suis remonté qu'à 9 pour le moment. J'ai pu constater sur des classements plus élevés que le mien qu'il ne me manque pas grand chose pour revenir à mon ancien niveau. Par contre, de là à conclure que j'y arriverai plus rapidement en changer mon anti...
Peut être effectivement que je me pose la question trop tôt et qu'il faudrait plutôt que je m'interroge au moment où j'aurai l'impression de plafonner ce qui n'est pas encore le cas.
http://www.ustremblaytt.fr/
popette58

Mercredi 08 Octobre 2014 15:30

L'utilisation d'un backside plutôt qu'un anti t'ouvrira de nouvelles possibilités. Moi je conçois l'antitop comme une plaque permettant de neutraliser un côté sur lequel on est faible techniquement. En revers près de la table, ça permet au joueur de ne pas offrir de balles trop faciles en remise ou de sortir tout de suite la balle en bloc. par contre il faut avoir un gros coup fort en coup droit et pivoter dès qu'on veut faire autre chose que jouer passivement.
Si ton jeu est plutôt polyvalent, que tu touches autant sinon plus de balles en revers qu'en coup droit, un backside qui contrôle bien t'ouvrira bien plus de possibilités. Et dans cette optique, un 729fx est bien car bien que très adhérent il ne bouffe pas l'effet adverse, il l'annule. ça vaut le coup d'essayer à mon avis.
Ni Dieu, ni maître... mais des FRITES !!! Bordel...
archeo

Mercredi 08 Octobre 2014 15:52

Je suis plus tenté par le Super Defense que par le 729 FX. J'ai essayé un 729 Geospin en CD et j'ai acheté récemment un FX histoire d'en avoir testé un au moins une fois dans ma "carrière" et j'avoue que le ressenti en CD n'était pas extra. Je pense que c'est la rigidité du topsheet et son aspect collant qui me gênent alors que je n'avais pas de problèmes particuliers avec des mousses dures (type 20one11 ou Magic Carbon) mais à adhérence mécanique.
http://www.ustremblaytt.fr/
popette58

Mercredi 08 Octobre 2014 16:08

Ah non mais un 729fx dans le coup droit, tu oublies... ça présente un intérêt en revers pour remplacer ton anti, mais pas en coup droit. C'est bien trop dur. Le super defense pourquoi pas, ça t'amènera les mêmes bienfaits mais tu n'auras pas la faculté de casser l'effet adverse qu'a un revêtement collant.
Ni Dieu, ni maître... mais des FRITES !!! Bordel...
skippy45

Jeudi 09 Octobre 2014 15:20

j'avais testé le super def, ainsi que le NAS a une periode ou je souhaite profiter de la maitrise de l'antipower pour aller vers des revetements qui generaient plus l'adversaire en terme d'inversion
tres mauvaise experience puisque ce que je gagnais en dureté de la balle ne compensait absolument pas la perte de confort concernant le placement de la balle

l'anti c'est l'avenir Content
archeo

Jeudi 09 Octobre 2014 20:21

Ah, un retour d'expérience intéressant Émoticône
Après, on ne joue pas non plus au même niveau, ça peut aussi avoir son importance.
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 09 Octobre 2014 20:21 par archeo
http://www.ustremblaytt.fr/
Gilles71

Vendredi 10 Octobre 2014 16:04

Citation de Batteur :
Reste avec l'anti mais change d'anti...passe au 804.
Il ressemble à un Soft dans la façon de jouer mais reste Anti.


+1 : A mon avis, c'est ça, la bonne décision: évoluer vers un anti permettant plus d'agression.
Parce que prendre un backside maintenant, alors que tout le monde sait le jouer, je ne vois pas ce que tu as à y gagner.

Tandis que l'adaptation à un anti agressif te demandera peu de temps et peut être rapidement productif: à mon avis un anti ne peut être efficace que joué agressivement pour ne pas être trop prévisible.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
archeo

Vendredi 10 Octobre 2014 18:13

Je vais déjà essayer d'être agressif avec mon anti actuel. J'ai toujours eu en tête que l'anti était un revêtement de "défense" et que, pour un jeu agressif, il fallait forcément deux Mark V en max. Je dis ça de façon caricaturale mais c'est l'idée générale. Attendre la quarantaine et 17 ans de pratique pour une telle découverte, c'est-y pas malheureux ?
http://www.ustremblaytt.fr/
lapinot

Samedi 11 Octobre 2014 09:39

Et si tu arrives à tourner ta raquette avec l'anti, c'est encore mieux !
1
0
53 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements