une entente pour un joueur, je ne vois pas trop l'intérêt...
Entièrement d'accord avec toi. Il y des clubs qui jouent en entente avec un seul joueur. J'en connais un en Bretagne qui joue en N1.
Heu, une entente, c'est pour une équipe fanion de 4 joueurs (puisque N1 dans ton exemple), donc ça ne peut concerner que 1 ou 2 joueurs par club ...
Citation de marmotte :
que je sache une entente ne se fait pas qu'en nationale. D'autre part les ligues ou départements ne sont pas tous passés à 4 joueurs.
Je répondais sur l'exemple de la N1. donc sur une entente qui peut ne concerner qu'1 ou 2 joueurs.
Citation de marmotte :
De plus, je rajouterais que pour moi il y a une grosse différence à faire une entente pour 1 ou 2 joueurs...
Ah ? laquelle ? perso je ne trouve pas ça très différent.
Un inconvénient que je vois, c'est pour les joueurs "exclus" de l'entente, qui iront jouer dans l'équipe 2 qui pourra être très en dessous du niveau ou ils jouaient jusque la. Mais ça reste un problème interne aux clubs.
pourquoi supprimer les ententes? je ne vois pas. Surtout si ça ne lèse personne, dans notre club on a vécu une entente avec un club assez proche, une vingtaine de kms, pour qu'un de leur joueur puisse jouer au niveau qui lui correspondait, leur équipe première étant en D2 et la notre en R2, donc ça arrangeait tout le monde, ensuite il a du arrêter cause santé et l'entente a disparu, ou est le problème ou la gène? les ententes entre clubs sont faites pour arranger tout le monde et ne désavantager personne donc... Faites durer le plaisir.
une entente pour un joueur, je ne vois pas trop l'intérêt...
Entièrement d'accord avec toi. Il y des clubs qui jouent en entente avec un seul joueur. J'en connais un en Bretagne qui joue en N1.
Il y a même des clubs en entente où il n'y a aucun joueur d'un des deux clubs qui joue...
juste l'intérêt du joueur déjà, et l'intérêt du club qui profite de l'aubaine du renfort d'un 16
Aucun intérêt de faire une entente pour un seul joueur. Si un gars est obligé d'aller jouer avec un autre club pour évoluer à son niveau, autant qu'il mute dans ce club...
Aucun intérêt ? Si, tout le monde n'est pas d'accord pour muter...
Quid du cas où le mec entraîne le club qu'il serait sur le point de quitter ? Et le cas où le type devrait s'inscrire dans un autre club que ses enfants ? Et il perdrait aussi la possibilité de jouer avec des potes en vétérans ?
pourquoi supprimer les ententes? je ne vois pas. Surtout si ça ne lèse personne, dans notre club on a vécu une entente avec un club assez proche, une vingtaine de kms, pour qu'un de leur joueur puisse jouer au niveau qui lui correspondait, leur équipe première étant en D2 et la notre en R2, donc ça arrangeait tout le monde, ensuite il a du arrêter cause santé et l'entente a disparu, ou est le problème ou la gène? les ententes entre clubs sont faites pour arranger tout le monde et ne désavantager personne donc... Faites durer le plaisir.
une entente pour un joueur, je ne vois pas trop l'intérêt...
Entièrement d'accord avec toi. Il y des clubs qui jouent en entente avec un seul joueur. J'en connais un en Bretagne qui joue en N1.
Il y a même des clubs en entente où il n'y a aucun joueur d'un des deux clubs qui joue...
juste l'intérêt du joueur déjà, et l'intérêt du club qui profite de l'aubaine du renfort d'un 16
Aucun intérêt de faire une entente pour un seul joueur. Si un gars est obligé d'aller jouer avec un autre club pour évoluer à son niveau, autant qu'il mute dans ce club...
Peut-on faire 2 ententes entre les 2 mêmes clubs ... Voir même 3 ententes ??
Je m'explique :
Tu as ton équipe fanion masculine que tu veux renforcer avec l'équipe fanion du club voisin...
Mais tu as aussi ton équipe fanion féminine qui veut se renforcer avec l'équipe fanion du même club...
Aucun intérêt de faire une entente pour un seul joueur. Si un gars est obligé d'aller jouer avec un autre club pour évoluer à son niveau, autant qu'il mute dans ce club...
Hum, et dans l'exemple de la N1 que tu as toi-même choisi, cette mutation était-elle possible ? tu devrais te renseigner :-)
Peut-on faire 2 ententes entre les 2 mêmes clubs ... Voir même 3 ententes ??
Je m'explique :
Tu as ton équipe fanion masculine que tu veux renforcer avec l'équipe fanion du club voisin...
Mais tu as aussi ton équipe fanion féminine qui veut se renforcer avec l'équipe fanion du même club...
Ca peut se faire d'avoir 2 ententes...?
oui on peut, c'est notre cas, une pour les filles et une pour les garçons
Peut-on faire 2 ententes entre les 2 mêmes clubs ... Voir même 3 ententes ??
Je m'explique :
Tu as ton équipe fanion masculine que tu veux renforcer avec l'équipe fanion du club voisin...
Mais tu as aussi ton équipe fanion féminine qui veut se renforcer avec l'équipe fanion du même club...
Ca peut se faire d'avoir 2 ententes...?
oui on peut, c'est notre cas, une pour les filles et une pour les garçons
Par contre je suppose que 3 ententes ne doit pas être possible car si j'ai bien compris "entente" = Equipe 1ere de chaque club ...
Tu peux pas faire une entente pour les 2 premières équipes masculine simplement ?
Peut-on faire 2 ententes entre les 2 mêmes clubs ... Voir même 3 ententes ??
Je m'explique :
Tu as ton équipe fanion masculine que tu veux renforcer avec l'équipe fanion du club voisin...
Mais tu as aussi ton équipe fanion féminine qui veut se renforcer avec l'équipe fanion du même club...
Ca peut se faire d'avoir 2 ententes...?
Oui, je crois que cela est possible. Il me semble que Betton était en entente avec l'Avenir de Rennes en masculin et avec Vitré en féminine à une époque.
Aucun intérêt de faire une entente pour un seul joueur. Si un gars est obligé d'aller jouer avec un autre club pour évoluer à son niveau, autant qu'il mute dans ce club...
Hum, et dans l'exemple de la N1 que tu as toi-même choisi, cette mutation était-elle possible ? tu devrais te renseigner :-)
Oui, elle aurait été possible et bien avant cette année...
Aucun intérêt de faire une entente pour un seul joueur. Si un gars est obligé d'aller jouer avec un autre club pour évoluer à son niveau, autant qu'il mute dans ce club...
Hum, et dans l'exemple de la N1 que tu as toi-même choisi, cette mutation était-elle possible ? tu devrais te renseigner :-)
Oui, elle aurait été possible pace qu'on peut jouer à 2 mutés en phase 2...
Message modifié
2 fois, dernière modification
Mercredi 22 Janvier 2014 14:22 par
yanalo
Aucun intérêt ? Si, tout le monde n'est pas d'accord pour muter...
Quid du cas où le mec entraîne le club qu'il serait sur le point de quitter ? Et le cas où le type devrait s'inscrire dans un autre club que ses enfants ? Et il perdrait aussi la possibilité de jouer avec des potes en vétérans ?
C'est pas pareil dans tous les cas.
Tu peux toujours entraîner un club sas pour autant y jouer. Des joueurs qui ne jouent pas dans le club de leurs gosses ( et inversement ) , j'en connais un paquet.
Pour ce qui est du vétéran, je ne pense pas que c'est cela qui retienne un joueur. Après, je peux me tromper car je suis toujours senior.
Concrètement je n'ai vu aucun argument pour la suppression de cette possibilité pour les clubs.
Au pire "ça ne sert à rien" et donc il suffit de ne pas en faire ou de l'arrêter. Dans tous les autres cas ça permet à des joueurs de jouer à un meilleur niveau.
Ca ne fausse pas le championnat, ça aurait même plutôt tendance à l'équilibrer ( les classements élevés jouent dans une division qui leur correspond).
Bref, pourquoi retirer cette possibilité ? c'est une gestion un peu plus complexe pour les clubs c'est vrai, mais s'ils ne souhaitent pas s'en occuper il peuvent tout à fait ne pas faire d'entente.
Quel inconvénient vous joueurs ou gestionnaires de clubs voyez vous dans une entente qui justifierait que cette possibilité soit retirée ?
Concrètement je n'ai vu aucun argument pour la suppression de cette possibilité pour les clubs.
Au pire "ça ne sert à rien" et donc il suffit de ne pas en faire ou de l'arrêter. Dans tous les autres cas ça permet à des joueurs de jouer à un meilleur niveau.
Ca ne fausse pas le championnat, ça aurait même plutôt tendance à l'équilibrer ( les classements élevés jouent dans une division qui leur correspond).
Bref, pourquoi retirer cette possibilité ? c'est une gestion un peu plus complexe pour les clubs c'est vrai, mais s'ils ne souhaitent pas s'en occuper il peuvent tout à fait ne pas faire d'entente.
Quel inconvénient vous joueurs ou gestionnaires de clubs voyez vous dans une entente qui justifierait que cette possibilité soit retirée ?
Personnellement, je ne connais ça qu'un ping et dans certains clubs de football de bas niveaux. Quel intérêt de faire une entente pour satisfaire seulement deux joueurs du club ?
Si les gars sont trop fort pour le club, ils peuvent muter ailleurs, voilà tout.
Les ententes pour ma part, je trouve que ça brouille les cartes. De plus, avec le championnat à 4, ce système n'a plus aucun intérêt.
Il serait temps, je pense d'autoriser deux mutés dès la 1ère phase pour stopper ces ententes.