Raquette avec du contrôle - Page 6

1/ As-tu évolué par rapport à ça ?

2/ donne nous ton classement. Ce n'est pas pour te juger mais pour t'aider à faire ton choix. Dis-nous aussi si tu joues "seulement" en loisir. ça nous aidera à cerner ta demande d'aide.

3/ si tu veux essayer des revêtements, essaies ceux que tu veux, ceux que tu "sens" avec les recherches que tu as déjà faites.
Si le prix est un frein, essaies du matos chinois, c'est beaucoup moins cher, tu pourras par exemple prendre 2 plaques chinoises pour le prix d'une européenne.

En es-tu toujours à ce point là ?
Personne ne t'as fait la remarque mais une chose saute aux yeux :
Tu dis prendre plus d'effet (dans la gueule si je peux dire) que ce que tu arrive à mettre (dans la gueule des autres on dira).

Tu demandes un revêtement permettant de mettre plus d'effet (dans leur gueule) et de prendre moins l'effet des autres (dans ta gueule) (désolé hein...).

AUCUN revêtement ne pourra remédier à ça. C'est d'une logique implacable :
Un revêtement qui va te permettre de donner plus d'effet à la balle va OBLIGATOIREMENT prendre tout autant plus d'effet (venant des autres donc).
.

Le xiom Omega IV asia par exemple. Dans une moindre mesure, le Donic baracuda, le Victas V.01 et le Bluefire JP01 et le Rhyzm.

omega et bluefire deja seront beaucoup trop rapide. Le baracuda connais pas

ça commence à bien faire ces posts h.s dans le sujet général !! publies ton sujet dans matériel !!
c'est fou !

Précisions : je ne conseillais pas les plaques que j'ai citées à un 500. Je répondais au post de Mattspin qui disait qu'une plaque qui met de l'effet en reçoit "implacablement" autant. Pour un 500 qui cherche du contrôle, un Lkt Instinct avec un Pro XT 2.0mm en CD et 1.8mm en RV à 30 euros chez Friendship est bien meilleur que du Vari Spin sur un allround classic. Le Vari spin est le prototype même de la plaque qui bouffe les effets adverses, qui n'avance pas des masses et qui n'est pas donnée (en plus).

Pardon, mais si, ça existe. Le xiom Omega IV asia... etc... et le Rhyzm. Ils mettent beaucoup d'effet et sont relativement insensible aux effets adverses. Le truc, c'est qu'ils ont une mousse ferme, un top sheet assez tendre et un angle de rejet assez bas. Plus c'est tendre, plus tu bouffes les effets..

Je ne vois pas comment la mousse pourrait amoindrir l'effet reçu par le revêtement.

Ok, possible. Donc plaque dure = la balle s'enfonce moins et du coup ça prend moins l'effet. Pourquoi pas. Mais ça doit pas être super flagrant.

Mieux vaut jouer sur la qualité d'adhérence du revêtement non ?

ça voudrait aussi dire plaque moins épaisse (à dureté égale) = moins de prise d'effet ?

Vaste sujet oui ! j'ai également pas mal testé ces derniers temps, et donc j'en viens à peu près à ce constat : un topsheet dur = demande plus d'effort pour inverser l'effet adverse (quelque soit la dureté de la mousse).
Par exemple : l'adversaire fait un service cd. lifté avec une rotation sortante, un petit chouia long, du coup on essaye de démarrer en top coup droit, avec un topsheet dur, il faut faire pas mal d'effort pour activer l'élasticité du caoutchouc et une fois activée, la forte élasticité du caoutchouc à tendance à envoyer la balle assez loin, un peu comme le ferait un lance pierre avec des élastiques très puissants, du coup c'est difficile de doser et il faut vraiment bien fermer la raquette et souvent on sort la balle en longueur. Les topsheets durs sont par exemple, sur les Rhyzms et Tenergy 05/64.

Avec un topsheet plus tendre (qui demande moins d'effort pour être activé) du style Rakza7 c'est plus simple d'inverser la rotation sur ce même type de sercice lifté et aussi plus facile de doser l'effort quand on top sur des balles relativement courtes.

L'avantage des topsheets durs et donc puissants, c'est qu'on peut mettre d'énormes rotations et c donc très efficace une fois le jeu lancé ou sur balle relativement longue (disons balles qui sortent de la table après le rebond) mais plus difficile à doser sur balle plutôt courte, quand il faut inverser l'effet de l'adversaire en topspin par exemple.

En remise de service plus classique, avec un topsheet dur (avec lequel on aura moins de temps de contact/dwell time sur les petits impacts) subira moins les effets adverses. La vitesse général du revêment jouera également beaucoup pour contrôler la balle. La remise de service classique sera donc plus facile avec un revêtement plutôt lent/peu dynamique, avec mousse et topsheet dur, du genre certains revêtements chinois.

En frappes à plats, les Rhyzms, normal et 425 grâces à leurs topsheets durs et donc très stables, associés à leurs mousses également assez fermes sont plus précis que mon Rakza7 qui a un topsheet plus tendre et assez épais, donc moins stable.