Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

Forme de la raquette

Lundi 28 Janvier 2013 17:41

Le reglement dit :

2.4.1 - La raquette peut être de n'importe quels poids, forme et dimensions, mais la palette doit être plate et rigide.

2.4.2 - Au moins 85% de l'épaisseur totale de la palette doit être en bois naturel ; une couche de matière adhésive à l'intérieur de la palette - entre les plis - peut être renforcée par une matière fibreuse telle que fibre de carbone, fibre de verre ou papier comprimé mais elle ne peut pas dépasser 7,5% de l'épaisseur totale, avec un maximum de 0,35 mm.

2.4.3 - Une face de la palette utilisée pour frapper la balle doit être recouverte soit de caoutchouc ordinaire à picots avec les picots vers l'extérieur, ayant une épaisseur totale, matière adhésive comprise, ne dépassant pas 2,0 mm, soit de caoutchouc "sand-wich", avec les picots vers l'intérieur ou vers l'extérieur, ayant une épaisseur totale, matière adhésive comprise, ne dépassant pas 4,0 mm.

2.4.3.1 - Le caoutchouc ordinaire à picots est du caoutchouc non cellulaire, naturel ou synthétique, avec des picots répartis uniformément sur sa surface à raison de 10 à 30 picots par cm².

2.4.3.2 - Le caoutchouc "sandwich" est constitué d'une couche unique de caoutchouc cellulaire recouverte d'une couche unique extérieure de caoutchouc ordinaire à picots, l'épaisseur du caoutchouc à picots ne dépassant pas 2,0 mm.

2.4.4 - Le revêtement doit s'étendre jusqu'aux bords de la palette, sans les dépasser, mais la partie la plus proche du manche et tenue par les doigts peut être laissée à nu ou être recouverte d'une matière quelconque.

2.4.5 - La palette, ainsi que toute couche à l'intérieur de cette palette, et toute couche de revêtement ou de matière adhésive sur une face utilisée pour frapper la balle, doivent être d'un seul tenant et d'une épaisseur uniforme.

2.4.6 - La surface du revêtement d'une face de la palette ainsi qu'une face de la palette laissée non recouverte doivent être mates, une face étant rouge vif et l'autre noire.

2.4.7 - Le revêtement de la raquette doit être utilisé sans aucun traitement physique, chimique ou autre.

2.4.8 - Avant d'utiliser une raquette pour la première fois dans une partie, et s'il doit en changer durant celle-ci, tout joueur doit la montrer à son adversaire et à l'arbitre qui auront ainsi la possibilité de l'examiner.


Mon cerveau (de dérangé faut bien l'avouer) s'est demandé jusqu'a quel limite la fantaisie pouvait aller.

Les raquettes suivantes pourraient elle être homologués ? :

1)
[img]http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=312554raquettetrange.jpg[/img]

2)

[img]http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=827751raquettetrange2.jpg[/img]

3)
[img]http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=924027raquettetrange3.jpg[/img]

4) une raquette classique avec un manche de la longueur de celui d'une raquette de tennis classique .

Avez vous deja rencontré des raquettes hors normes ?
Simon gauzy : nouveau parrain de tennis de table manager : http://www.tennis-de-table-manager.com/?suscribe&ref=14

Lundi 28 Janvier 2013 18:03

Vu que tu as cité les points de réglement, je pense que tu devrais pouvoir répondre tout seul non ?

Je dirais
1° Non(cf. 2.4.5) mais après tout dépend de l'interprétation de "un seul tenant et d'une épaisseur uniforme"
Chaque face (si elles sont identiques) respecte ce point, l'association des 2 ensembles pas vraiment.

2°, 3° et 4° Oui

Lundi 28 Janvier 2013 18:20

Ben derf la grande question est n'y a t'il vraiment aucune limite.
Simon gauzy : nouveau parrain de tennis de table manager : http://www.tennis-de-table-manager.com/?suscribe&ref=14

Lundi 28 Janvier 2013 18:39

Citation de supersayan :
Ben derf la grande question est n'y a t'il vraiment aucune limite.

Ben non, je pense tout simplement parce que la limite de taille de sera "imposée" pour une question de maniabilité et de poids Clin d'oeil

Lundi 28 Janvier 2013 19:50

Citation de Seb63 :
Citation de supersayan :
Ben derf la grande question est n'y a t'il vraiment aucune limite.

Ben non, je pense tout simplement parce que la limite de taille de sera "imposée" pour une question de maniabilité et de poids Clin d'oeil

Et aussi que les revêtements sont limités en taille à leur fabrication...

Lundi 28 Janvier 2013 20:39

Citation de Seb63 :
Citation de Seb63 :
Citation de supersayan :
Ben derf la grande question est n'y a t'il vraiment aucune limite.

Ben non, je pense tout simplement parce que la limite de taille de sera "imposée" pour une question de maniabilité et de poids Clin d'oeil

Et aussi que les revêtements sont limités en taille à leur fabrication...

Émoticône , la limite est fixée par la taille de la palette. Tant que le revêtement est collé en une seule pièce, et qu'il couvre toute la surface du côté de la palette, c'est OK. Et pour les photos, pour moi aussi, la N° 1 n'est pas règlementaire, d'ailleurs je n'ai toujours pas compris pourquoi une société a voulu commercialiser ça. Émoticône
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Lundi 28 Janvier 2013 20:46

Dans les raquettes "spéciales", j'ai cette copie de la raquette avec laquelle Fred Perry est devenu Champion du Monde de tennis de table en 1929 :

http://static.blog4ever.com/2006/03/130313/big_photo_130313_7417262_201005075309348.jpg

Il y avait aussi la série "Swing" de Tibhar, qui n'est plus fabriquée :

http://c1.img.v4.skyrock.net/3201/27243201/pics/1635704020_small.jpg
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Jeudi 07 Février 2013 18:29

La dernière fois quand je suis passé chez Friendship Sport, j'ai vu quelqu'un qui avait une raquette "Swing" comme sur la photo.

J'ai une question, pourquoi la fabrication est comme ça?

Vendredi 08 Février 2013 08:57

le poids !

Vendredi 08 Février 2013 16:23

L'argument marketing à sa sortie c'était que la forme dirigeait les "bonnes" vibrations vers la main où un truc dans le genre.

Vendredi 08 Février 2013 16:28

Citation de Francis :
Tant que le revêtement est collé en une seule pièce, et qu'il couvre toute la surface du côté de la palette, c'est OK.


En fait il peut même ne pas couvrir entièrement la surface près du manche.comme le dit la règle 2.4.4. Heureusement d'ailleurs, car avec les revêtements chinois on a parfois des variations significatives.

Jeudi 21 Février 2013 13:28

Citation de pilami :
Citation de Francis :
Tant que le revêtement est collé en une seule pièce, et qu'il couvre toute la surface du côté de la palette, c'est OK.


En fait il peut même ne pas couvrir entièrement la surface près du manche.comme le dit la règle 2.4.4. Heureusement d'ailleurs, car avec les revêtements chinois on a parfois des variations significatives.

Je me rappelle surtout d'un essai d'un 802-40 sur un firewall+ non retaille et ca tenait a peine, le revetement aurait donc ete trop petit sur un Special ou certains bois de defense.

Lundi 04 Mars 2013 07:47

Hello,
Ayant moi aussi un cerveau de dérangé, je ne résiste pas à l'envie de vous montrer un petit souvenir d'une compétition aux USA où l'on voit les arbitres autoriser un joueur à utiliser ses raquettes en "pistol grip".
Comme quoi en France on a vraiment pas l'esprit ouvert ...
http://clients.helix-multimedia.fr/dl7696654774
A+

Lundi 04 Mars 2013 10:26

Pourquoi l'esprit étroit en France ? Tu penses qu'une telle raquette ne serait pas acceptée chez nous ?

Lundi 04 Mars 2013 14:09

Je pense qu'à partir du moment ou le revêtement est collé de façon à ce que le trou ne se retrouve pas sur la surface de jeu ou sur un marquage obligatoire de la plaque (Nom, numéro) ça serait accepté par n'importe quel arbitre compétent en France... Émoticône

Lundi 04 Mars 2013 19:37

Citation de Antares7364 :
Hello,
Ayant moi aussi un cerveau de dérangé, je ne résiste pas à l'envie de vous montrer un petit souvenir d'une compétition aux USA où l'on voit les arbitres autoriser un joueur à utiliser ses raquettes en "pistol grip".
Comme quoi en France on a vraiment pas l'esprit ouvert ...
http://clients.helix-multimedia.fr/dl7696654774
A+

Je ne vois pas ce que l'ouverture d'esprit a à voir ici. Émoticône Perso je pense aussi que la raquette peut être acceptée, à partir du moment où les revêtements sont identifiables, et que le trou est destiné à recevoir le pouce.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Mardi 05 Mars 2013 02:26

Visiblement vous ne connaissez pas les arbitres français !
Il n'y a pas besoin d'arguments précis, ils vous diront simplement que "c'est n'importe quoi", secoueront la tête et vous enverront vous faire voir ...
Je commence à bien les pratiquer les loulous, je sais de quoi je parle, je l'ai vécu. M'enfin bon, pas envie de me replonger dans ces souvenirs désagréables.

Mardi 12 Mars 2013 08:33

Oui je me souviens que tu avais ouvert un topic pour un refus de raquette injustifié aux finales par classement. Mauvaise expérience certes, mais de là à généraliser comme ça...

Mardi 12 Mars 2013 12:14

Citation de Antares7364 :
Visiblement vous ne connaissez pas les arbitres français !

Si si, j'en connais un certain nombre.

Citation de Antares7364 :
Il n'y a pas besoin d'arguments précis, ils vous diront simplement que "c'est n'importe quoi", secoueront la tête et vous enverront vous faire voir ...

Manifestement, toi non plus, tu n'as pas besoin d'arguments précis...
0
0
19 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement