Je ne connais pas le sword mais dans quel importance son ces différences?
Il est collant donc dans le petit jeu ça reste dans la raquette, mais c'est monté sur une mousse aux alentours de 42° européen, très dynamique, et la ça donne un effet catapulte.
L'angle de rejet est bas. En gros quand on rente assez fort ça ressemble à un bryce speed fx et quand on caresse ça monte et ça ressemble à un hurricane III. Quand on sait ce qu'on fait et quand on veut le faire ça peut être super efficace, mais je n'ai pas le niveau de maitrise nécessaire pour faire ça.
Le shark II a pour moi un angle de rejet bas et pour avoir essayé un sinus, la c'est un angle de rejet "sous la table"
Alors le KTL j'en ai fait l'expérience très léger ( trop!!) pas beaucoup de sensations une mousse de daube !!! collé a la normale pas trop fort je l'enlève et crac mousse déchirée! Première fois que je déchire une mousse et je suis pas un bourrin avec les plaques.
mes lkt rapid sound et speed sont très résistants tant au niveau de la mousse que du topsheet qui reste très adhérent sans être collant.
de très bonnes plaques très polyvalentes, dynamique, excellent contrôle, et viellisant bien sans perdre leurs caractéristiques (contrairement aux tensors bien plus cher)
Merci les gars ! ça rejoint mes idées , attention je vais dire un gros mot ( popette ferme les yeux ) et le shark 2 ça pourrait aller aussi non?
Ben oui bien sûr le shark peut aller dans ton cahier des charges. C'est tendre, surtout le topsheet (rare chez les revêtements chinois), dynamique, et très facile à jouer, plutôt léger aussi, rien à dire là-dessus. Comme dit pilami tu mets moins d'effet qu'avec un H3neo mais tu en prends moins, c'est d'ailleurs ce qui donne la facilité à jouer.