Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Milkyway MARS II - Page 2

Miiike

Jeudi 12 Janvier 2012 23:51

Par contre "tolérant" n'est pas le qualificatif à employer pour décrire le revêtement , ça reste chinois MDR Donc il faut le physique qui va avec mais je n'ai testé que le rouge , je vais voir en noir ce que ça donne.
En rotation c'est pas évident ( dur + adhérent = la balle s'envolle ! ) mais si on s'adapte c'est gérable je pense. J'arrive à remettre des balles même en étant à la bourre mais du coup c'est assez lent ou alors il faut frapper et là , c'est vraiment très rapide !
Il ne faut compter que sur soi-même. Et encore, pas beaucoup.
Fylal

Vendredi 13 Janvier 2012 12:34

Je reviens sur mes appréciations, de ce que j'ai ressenti (angle de rejet bas) comme les trajectoires sont tendu il faut ouvrir un peu plus la raquette et moins forcer pour que la balle retombe plus facilement sur la table, je penses qu'effectivement comme le remarque Miike il est excellent dans le petit jeu mais moins bon à mi distance où ça demande plus d'engagement physique et de précisions donc moins de sécurité pour bien remettre les balles, il faut aussi un temps de rodage pour la plaque (3 entrainements min pour casser la mousse, les sensations sont meilleures) et un temps d'adaptation, il ne faut pas trop tirer la plaque en la collant la mienne s'est cassée au niveau du topsheet
branqui

Jeudi 19 Janvier 2012 11:21

Première séance hier avec. Une horreur !
J'ai pourtant bien insisté sur la colle avec 3 couches, mais la plaque répondait bizarrement. Que ce soit en blocs, poussettes ou top, un coup filet, un coup trop long pour un geste identique. Hier soir, je ne maitrisais pas ce que je faisais en coup droit, ce qui est assez gênant...

Seul point positif, en frappe/top frappé, c'est hyper facile à utiliser. On va voir ce que ça donne par la suite. Je vais donc devoir un peu sacrifier la 1ere journée du par équipes mais y aller pour apprivoiser la bestiole plus que pour le résultat.
branqui

Samedi 07 Avril 2012 17:15

Petit retour quelques semaines plus tard, et là, mon avis est beaucoup plus positif. Gros controle pour une plaque offensive, belle adhérence après 3 mois, je ne ressens de vraie perte à ce niveau là. Le jeu à plat a demandé un poil d'adaptation, mais depuis, c'est un régal.
Le bloc est ultra facile, avec un angle de rejet medium-haut je dirais.

Question à ceux qui ont essayé les 2 couleurs : y'a-t-il une différence d'adhérence selon la couleur ?
Batteur

Samedi 07 Avril 2012 18:51

Je pense que c'est le problème avec les plaques chinoises...il faut du temps mais après...
Miiike

Samedi 07 Avril 2012 20:02

J'ai essayé le noir en même épaisseur que le rouge et c'est le jour et la nuit , le noir est plus tendre , plus dynamique , plus rapide , plus tout MDR
C'est génial en noir , beaucoup plus facile à jouer et efficace !
Je vais la tester sur différents bois si le joueur à qui je l'ai prété dans mon club daigne me la rendre , il semble l'avoir adoptée !
Il ne faut compter que sur soi-même. Et encore, pas beaucoup.
Kheops

Jeudi 20 Septembre 2012 20:05

Je vais donner mon avis sur le Mars II vu qu'en ce début de saison je passe avec cette plaque en revers.

J'ai un PG8 en bois (donc bois Off+ mais pas ++ comme le PG7), passant d'un Neptune Ox a une backside j'ai décidé de partir sur une plaque pas très rapidement mais facile a controler tout en restant en chinois.

Le mars II c'est vraiment ça, y a pas de la vitesse incroyable mais quand on retrouve un backside en revers ca permet de s'y remettre bien.

j'approuve ce qui est dit au dessus, la plaque est exigeante faut vraiment travailler la balle mais en bloc, tape simple ca part vraiment tout seul. Et y a moyen de faire du top lent revers assez facilement.

avec un 1.8 en revers, tenter en max en coup droit serait d'ailleurs pas si idiot pour du jeu basé sur du bloc, tape/top mi-distance sans chercher du point gagnant.

Niveau top Spin je la trouve moins exigeante que d'autre plaque chinoise, comme le HN3 que j'ai en CD actuellement et qui en effet pardonne aucune mauvais placement, le mars pardonne un peu plus.

Après je doute sur la durée de vie de la plaque, ca fera une 1/2 saisons pas plus même en jouant que 4h par semaine comme moi (hors compet)
service-camping

Vendredi 21 Septembre 2012 11:39

Citation de Kheops :
Après je doute sur la durée de vie de la plaque, ca fera une 1/2 saisons pas plus même en jouant que 4h par semaine comme moi (hors compet)


Assez d'accord, j'avais trouvé que ces plaques perdaient assez vite en dynamisme.
Kheops

Vendredi 21 Septembre 2012 13:46

Après le prix fait qu'on peut en prendre deux fois dans la saison pour mon niveau PR et qu'un mec qui joue R peut changer 3 fois sans que ca explose un budget énorme.

Mais c'est le genre de plaque en 3 semaines tu as l'impression qu'elle accroche deja plus au touché
mimiz53

Lundi 26 Novembre 2012 12:03

Petit up du sujet ! Pour ceux qui les ont essayé, comment est-il par rapport au moon pro ?(adhérence, vitesse, angle de rejet)...
http://sellecraontt53.sportsregions.fr/
service-camping

Lundi 26 Novembre 2012 12:20

Rien à voir ! Le Mars II ressemble à une plaque européenne là ou le Moon pro est typée chinoise. Le Mars II est plus dynamique, moins exigeant, avec une vitesse max moins élevée à mon sens. L'adhérence est collante sur le Moon Pro ce qui n'est pas le cas sur le Mars II.
mimiz53

Lundi 26 Novembre 2012 12:25

Merci, et donc au niveau de l'angle de rejet celui du Mars 2 est plus haut non?
http://sellecraontt53.sportsregions.fr/
mimiz53

Lundi 26 Novembre 2012 12:39

Pourtant je croyais que le Mars 2 différait du Mars seulement par sa mousse H33, et que le topsheet ne changeait pas.. Je n'ai jamais essayé de Mars mais son adhérence n'est-elle pas collante à l'image d'autres produits de Yinhe comme le Jupiter, l'Apollo...?
http://sellecraontt53.sportsregions.fr/
service-camping

Lundi 26 Novembre 2012 13:13

Je dirais angle de rejet du Moon Pro haut, médium pour le mars II. Après je ne les ai pas testés sur les même bois donc c'est un peu plus délicat à estimer pour l'angle de rejet.

Jupiter et co, adhérence collante en effet mais le mars II n'est clairement pas collant. D'ailleurs je ne suis pas sûr que Sun et Moon classiques aient une adhérence collante.
2
2
34 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements