Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Wimbledon 2004... - Page 3

fanta

Samedi 03 Juillet 2004 17:59

Elle a fait un match d'enfer, elle tue Williams au premier set 6 - 1
Et après , elle se fait breaker dans le 2éme set 4 - 2 et elle revient et elle gagne 6 - 4 en faisant exploser Séréna Williams. En plus, les russes sont vraiment pas moches...
Je vais passer une annonce pour faire venir une russe dans mon club <IMG SRC=smilies/rire.gif> Si elles sont aussi belle au ping qu'au tennis, je crois que mon président va vraiment m'adorer <IMG SRC=smilies/rire.gif> !
sunmyungmoon

Dimanche 04 Juillet 2004 03:08

Bravo sharapova!!!!Les 4 derniers jeux étaient vraiment incroyable....
superantitop

Dimanche 04 Juillet 2004 03:16

elle a autant de forces que serena willaims ....
kobe

Dimanche 04 Juillet 2004 03:39

Elle commence à se doper autant aussi peut-être.
fanta

Dimanche 04 Juillet 2004 08:52

<IMG SRC=smilies/rire.gif> kobe, je crois que si on veut la suivre, il nous faudra triple dose mdr. Parce les performances valent surement sa beauté !
sbibi

Dimanche 04 Juillet 2004 11:20

cet aprèmidi place à la finale homme : Federer (n°1) / Roddick (n°2) <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
catlover

Dimanche 04 Juillet 2004 12:23

Maria a gagné, ma journée s'est d'un seul coup transformé en un soleil radieux ...
Bon, je fais un excès de lyrisme, mais faut comprendre que je l'ai vue chez les juniors il y a 2 ans à Roland, j'avais été vraiment séduit (jeu + physique et charme malgré ses 15 ans) et je lui prédisais une palce dans les 10 assez vite, mais là elle est allée encore plus vite que je ne le pensais.
Une star est née je pense. Et on ne pourra plus vraiment la comparer à Kournikova après avoir gagné un tel titre.
PS : comme quoi on peut avoir beaucoup de puissance sans un physique d'homme, c'est aussi question de qualité de frappe de balle (le fameux timing parfait)
nonodemidieu

Jeudi 08 Juillet 2004 09:13

Ben moi g merdé ds mes pronostics. Malgré le fait qu'l joue bien et que j'm pas williams ni davenport ben shara a du cul: contre davenport la pluie la sauve et en finale la grosse willi joue com une chevre! Dommage qu'l ai pas joué com ça ctre mauresmo, au - on aurait eu une française en finale!
catlover

Jeudi 08 Juillet 2004 11:08

pour gagner un grand titre il faut toujours un peu de chance. Mais cela vient à point pour le tennis féminin, comme une bouffée d'oxygène.
neiluj

Lundi 12 Juillet 2004 13:51

écouter moi jmy connai bien en tennis d'ailleur jen fait depui 10 ans et wimbledon c vraiment de la merde a regardé appart federer ou peu etre roddick les match se resume a ça service et... si des fois un retour....et encore kan c dans un bon jour
wimbledon c trop laid!!!!
yavai ke sampras pour faire le spectacle
regardé par exemple un bo match de karlovic....ça fait gros service
faute direct gros service faute direct interressant nan....
catlover

Lundi 12 Juillet 2004 14:11

c'est pas parce qu'on a fait du tennis qu'on s'y connait bien.
Wimbledon, c'est beuacoup moins rapide qu'avant, ils ont ralenti les conditions de jeu. Certes le service garde un rôle très important, mais des joueurs attaquants de fond de cours (exemple Grosjean)sortent leur épingle du jeu (alors qu'il y a 10 ans c'était presque que service&volée).
Maintenant celui qui monte se fait souvent passer, par exemple en finale Fed est resté au fond car en montant il se faisait passer en retour par Roddick. Il y a eu des rallys extrêment longs dans ce match, pourtant les lascars tapent comme des mulasses.
Ton exemple avec Sampras n'a pas de sens puisque c'était un des meilleurs serveurs du circuit et qu'il y avait très peu d'échanges sur son service.
Moi perso je préfère des points sur herbe que des échanges hyper liftés sur terre qui durent 10 ans et où il n'y as presque aps de variation.
En ce qui concerne le tennis féminin, le service n'a plus autant d'importance que chez les mecs, même si ça tape de plus en plus fort aussi.
neiluj

Lundi 12 Juillet 2004 14:18

tu parle de variations désolé de te dire ke les variations sont bcp plus nombreuses sur terre car les joueurs attaque lifte défende font des amorties montent au filé
alors k'a wimbledon il ne cherche ke le point gagné d'entré sans chercher à construire le point!
les echanges certes sont kelke fois long comme tu ldit entre fed et rod mais le rythm reste le meme...boom.boom.
de plus le physik et le mental sont preske inexistant a wimbledon contrairement a roland
catlover

Lundi 12 Juillet 2004 14:20

le mental pas important sur herbe ???? tu as du te tromper en tapant sur le clavier.
En fait la terre ça manque plus d'opposition de style que de rythme, tu as raison. Mais sur herbe les "magiciens" ont toujours su s'exprimer (Federer maintenant, Edberg, Mac Enroe avant ... tous des joueurs qui n'ont jamais gagné à RG)
neiluj

Lundi 12 Juillet 2004 14:29

moi jfai du tennis et jpeu tdire ke le mental et largement moins important sur herbe
exemple lorske tu joue sur gazon et ke tu fait une double faute tu ten fou parceke kaprès tu colle 2 aces et on n'en parle plus
tandis ke sur terre ou tu t'arrache comme un dingue pour gagner un point tu peu pas te permettre de donner des point faciles comme une double fautes parce ke tu sais ke tu vas en chier pour revenir au score car tous les points sont difficiles sur terre! le mental y est plus impressionnant.l
catlover

Lundi 12 Juillet 2004 18:06

Ca fait longtemps que t'as pas du voir de tennis sur herbe, parce que les 2 aces d'affilée tranquille ya pas grand monde capable de le faire régulièrement : Roddick, Karlovic, des gars comme ça. Les conditions ont nettement ralenties depuis 15 ans.
Mais de toute façon c'est pour ça qu'il faut du mental : tu mets 2 sets à avoir une balle de break, tu sais que c'est un point hyper important, et là si tu mouilles, beh tu te chies dessus et tu perds le point, et tu sais pas si tu auras une occasion pareille.
Pourquoi tous les plus grands champions se sont imposés à Wimbledon ? Sans doute aussi ont-ils du mental.
C'est pus dur mentalement de tirer LE retour sur herbe EXACTEMENT quand il faut, que de lifter pendant 4 heures et de pouvoir revenir sur le service adverse n'importe quand parce que la mise en jeu a moins d'importance. Enfin je sais pas écoute les anciens joueurs comme Dominguez ou Forget, ils te diront la même chose.
Cela dit pour bien jouer au tennis, il faut du mental et cela sur toutes les surfaces.
pimside

Lundi 12 Juillet 2004 18:16

je ne suis pas sur que tu aies bien compris ce qu'i te dit.fais un effort stp.il ne faut pas etre dotté d'un mental surhumain pour faire un retour souvent chanceux sur cette surface a chier de merde.
pimside

Lundi 12 Juillet 2004 18:17

sinon tu fais du tennis?t'es classé?
catlover

Lundi 12 Juillet 2004 18:19

tu dois pas connaitre très bien le tennis de niveau mondial ... Mon niveau de tennis n'est en rien lié à mes réflexions.
pimside

Lundi 12 Juillet 2004 18:21

certes mais je pense que quelqu'un qui pratique du tennis a un niveau assez elevé a une approche plus objective de la situation.
zebefre

Lundi 12 Juillet 2004 18:21

Bah moi je trouve que Federer a bien prouvé en final qu'un gros service ne faisait pas gagner un match.

N'empêche, quel jeu...Quand je le regarde jouer, ca parait tellement facile...
0
0
73 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café