Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Statistique FFTT (classement Décembre 2009) - Page 2

Vendredi 25 Décembre 2009 22:09

Citation de Toutenfiness :
Citation de loçan :
Citation de PAPYLOLO :
D'après le tableau, cela sous entendrait qu'il y a 5 classements d'écart entre un N°100 et un N° 1000 soit autant qu'entre un N° 1000 et un 40 heu 15... c'est énorme !!!!

Alots qu'il n'y a "que" 150 points entre un 1000 et un 500. les derniers échelons sont dur à grimper !!


Je crois que tu t'es trompé Papylolo. Il y a 500 pts de différence entre un 500 et un 1000!


Toi t'en tiens vraiment une couche...


Émoticône

J'avais mal compris le système, autant pour moi! Pas la peine d'être autant aggressif Toutenfiness!

Vendredi 25 Décembre 2009 23:03

Citation de loçan :
Citation de Toutenfiness :
Citation de loçan :
Citation de PAPYLOLO :
D'après le tableau, cela sous entendrait qu'il y a 5 classements d'écart entre un N°100 et un N° 1000 soit autant qu'entre un N° 1000 et un 40 heu 15... c'est énorme !!!!

Alots qu'il n'y a "que" 150 points entre un 1000 et un 500. les derniers échelons sont dur à grimper !!


Je crois que tu t'es trompé Papylolo. Il y a 500 pts de différence entre un 500 et un 1000!


Toi t'en tiens vraiment une couche...


Émoticône

J'avais mal compris le système, autant pour moi! Pas la peine d'être autant aggressif Toutenfiness!

Émoticône Émoticône Émoticône Émoticône Émoticône
lol , mais on le voit vraiment partout se loçan . . . Loçan un conseil rélit bien plusieurs fois chaque post avant de poster parce que à force cela va en énerver plus d'un si ce n'est déjà fait . Merci de ta compréhension loçan

Samedi 26 Décembre 2009 00:30

Citation de maxou44 :
Citation de loçan :
Citation de Toutenfiness :
Citation de loçan :
Citation de PAPYLOLO :
D'après le tableau, cela sous entendrait qu'il y a 5 classements d'écart entre un N°100 et un N° 1000 soit autant qu'entre un N° 1000 et un 40 heu 15... c'est énorme !!!!

Alots qu'il n'y a "que" 150 points entre un 1000 et un 500. les derniers échelons sont dur à grimper !!


Je crois que tu t'es trompé Papylolo. Il y a 500 pts de différence entre un 500 et un 1000!


Toi t'en tiens vraiment une couche...


Émoticône

J'avais mal compris le système, autant pour moi! Pas la peine d'être autant aggressif Toutenfiness!

Émoticône Émoticône Émoticône Émoticône Émoticône
lol , mais on le voit vraiment partout se loçan . . . Loçan un conseil rélit bien plusieurs fois chaque post avant de poster parce que à force cela va en énerver plus d'un si ce n'est déjà fait . Merci de ta compréhension loçan


Émoticône

Bon j'avous que sur ce coup là, j'ai tords à 100%. Mais sur certains, je ne suis pas à rue! C'est juste que certains ne partagent pas les mêmes avis que moi, c'est tout!
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 24 Avril 2010 01:32 par loçan

Samedi 26 Décembre 2009 19:30

^^ le pauvre locan! Émoticône

Jeudi 18 Février 2010 11:31

http://www.fftt.com/record/objectif.pdf

http://www.fftt.com/administratif/stats/record.php
Message modifié 2 fois, dernière modification Jeudi 18 Février 2010 11:32 par JeffG

Samedi 24 Avril 2010 00:31

Mois d'Avril 110 341 Hommes et 13 365 Femmes pour un total de 123 706 Licenciés FFTT en France.
Comment font-il pour trouvé 180 000 sur le site en haut à droite de le FFTT ?
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 24 Avril 2010 00:31 par JeffG

Samedi 24 Avril 2010 03:55

Tu as 180193 licenciés FFTT

Tu as 123177 licenciés tradis et 57016 promos

Samedi 24 Avril 2010 17:21

Citation de Patateur :
Tu as 180193 licenciés FFTT

Tu as 123177 licenciés tradis et 57016 promos

oui voila ta reponse a ta question! Content

Lundi 28 Octobre 2013 22:32

Aller gros déterrage de sujet, avez vous des chiffres récents sur la "distribution" des classement ? J'ai un peu cherché sans succès.

Samedi 02 Novembre 2013 23:28

Citation de twiti :
Pour détailler ce qu'a fait JeffG, j'ai pris le classement d'entrée donc par exemple pour les 100 il faut avoir au minimum 2648,50 pts en espérant être clair

n°1 à 100 => 2648.50 pts
n°100 à 200 => 2481.50 pts
n°200 à 300 => 2365.00 pts
n°300 à 400 => 2285.00 pts
n°400 à 500 => 2227.50 pts
n°500 à 600 => 2183.63 pts
n°600 à 700 => 2153.00 pts
n°700 à 800 => 2122.00 pts
n°800 à 900 => 2092.00 pts
n°900 à 1000 => 2066.25 pts


Même remarque que Papylolo. Il n'y a que 30 points d'écart, environ, entre le le N°1000 et le N°900.
Même chose entre le N°900 et le 800.
Cet écart faible reste à peu près constant jusqu'au N°400.
Ensuite, il faut 80 points pour gagner 100 places, puis 115, puis 160, puis 700.
Pourquoi la pente se "raidit-elle" subitement à partir des N°400 ?




.
Message modifié 2 fois, dernière modification Samedi 02 Novembre 2013 23:33 par Geraldd

Dimanche 03 Novembre 2013 21:44

Parce qu'il y a beaucoup moins de monde et pourtant une grosse différence de niveau.

Donc peu de monde et bonne défférience de niveau implique un écart beaucoup plus important en dessous des N400.

Dimanche 03 Novembre 2013 21:48

Citation de al37350-bis :
Aller gros déterrage de sujet, avez vous des chiffres récents sur la "distribution" des classement ? J'ai un peu cherché sans succès.


Effectivement, ça m'interresserait aussi.
Un truc identique au 1er post sur le topic mais actualiser 2013/2014, pour voir si il y a eu une évolution.

Mercredi 06 Novembre 2013 14:10

Citation de Jeremy69 :
Parce qu'il y a beaucoup moins de monde et pourtant une grosse différence de niveau

La différence de niveau suffit-elle à expliquer ces écarts énormes ?
Imaginons qu'un joueur du niveau de Zhang Jike commence à jouer incognito dans un pays minuscule où le champion national a 2000 points. Bien sûr, notre clone de Zhang Jike deviendrait vite champion du pays. Mais il n'aurait jamais plus de 2000 points (*).
Parce que ses points dans ce pays minuscule viendraient des joueurs qu'il a battus dans le pays et que ces joueurs n'en auraient pas plus à lui donner.

Les joueurs qui ont plus de 3000 points en France, à qui les ont ils pris ? Comment ces points ont ils été introduits dans le système ? Ce n'est pas en battant des numérotés 100 français que tu montes à 3400 points.



(*) alors qu'en France il finirait par en avoir 3400
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 06 Novembre 2013 14:13 par Geraldd

Mercredi 06 Novembre 2013 14:21

Citation de Jeremy69 :
Citation de al37350-bis :
Aller gros déterrage de sujet, avez vous des chiffres récents sur la "distribution" des classement ? J'ai un peu cherché sans succès.


Effectivement, ça m'interresserait aussi.
Un truc identique au 1er post sur le topic mais actualiser 2013/2014, pour voir si il y a eu une évolution.


Facile à faire mais un peu long. Je vous post ça dès que j'ai 1 min.

Mercredi 06 Novembre 2013 14:40

Voici quelques infos sur les classements par rapport à Novembre 2010.

Une personne qui a :

2023 pts en 2010 était 1179 ème aujourd'hui 1112 soit 67 places de moins soit 6%
1657 pts en 2010 était 4756 ème aujourd'hui 4184 soit 572 places soit 12 %
1290 pts en 2010 était 15108 ème aujourd'hui 13162 soit 1946 places soit 12.8%
1099 pts en 2010 était 24813 ème aujourd'hui 21656 soit 3 157 places soit 12.7%
2023 pts en 2010 était 53470 ème aujourd'hui 45953 soit 7 517 places soit 14,4%

On voit que la baisse est légère sur les 1000 premiers mais s'accentue assez rapidement ensuite ( + de 12%) sur le cœur de cible des personnes qui font de la compétition par équipe senior.

A noter que les chiffres sont similaires à ceux du mois dernier que j'avais mis sur un autre topic ( désolé je ne me rappelle plus lequel... Émoticône

Mercredi 06 Novembre 2013 14:48

Et le nombre de joueurs en compétition a aussi baissé de 12 à 14% ?
Sinon, pourquoi a-t-on ainsi durci les conditions d'accès à un classement ? Vous avez une idée ?

Mercredi 06 Novembre 2013 15:22

Je n'ai pas de chiffres précis, mais de ce que je lis sur les forums, le passage des équipes de 6 à 4 joueurs n'ayant pas entrainé + 50% de création d'équipe, le nombre de place de joueurs en compétition par équipe à donc baissé significativement cette année.

Comment ça on a durci les conditions d'accès à un classement ?
Aujourd'hui tous les joueurs en compétition ont un classement, alors qu'avant + 50% des joueurs n'étaient pas classé.

Il me semble que le transfert de point n'a pas bougé depuis plusieurs années.

Mercredi 06 Novembre 2013 16:37

Selon moi le simple fait de commencer désormais à 500 points au lieu de 650 devrait entraîner une baisse générale des points (à niveau égal) au fil des années, et notamment au fil des inscriptions de nouveaux joueurs qui démarrent à 500 points.

Je pense que ça se ressent pour l'instant au niveau des petits classements (un 650 actuel vaut logiquement plus qu'un ancien 650), mais peut-être pas encore au niveau des gros classements.

Jeudi 07 Novembre 2013 15:27

Citation de PAPYLOLO :
Je n'ai pas de chiffres précis, mais de ce que je lis sur les forums, le passage des équipes de 6 à 4 joueurs n'ayant pas entrainé + 50% de création d'équipe, le nombre de place de joueurs en compétition par équipe à donc baissé significativement cette année.

Comment ça on a durci les conditions d'accès à un classement ?Aujourd'hui tous les joueurs en compétition ont un classement, alors qu'avant + 50% des joueurs n'étaient pas classé.

Il me semble que le transfert de point n'a pas bougé depuis plusieurs années.


Bien sûr qu'on a durci puisque comme tu le dis, le 15108ème avait 1290 pts en 2010, il n'en a plus que 1240 aujourd'hui. S'il y a sensiblement le même nombre de joueurs, cela veut dire qu'à niveau égal, on a donc perdu 1/2 classement en 3 ans.
L'explication de Spykou se tient, en démarrant à 500, il y a plus de marches à monter pour arriver à 1300, par exemple.

Jeudi 07 Novembre 2013 16:48

Pérignois, ton point de vue est intéressant parce que je n'y avais pas pensé, mais je n'ai pas du tout la même lecture des chiffres.

Pour moi les 1946 d'écart sur une personne qui à 1290 pt est constitué de 1946 arrêts de joueurs classé à plus de 1290 pts.

Certes le fait de commencer à 500 à peut être augmenté le niveau d'un 650, ce qui est assez logique puisque 650 pts correspondait à un débutant d'avant, mais ne joue pas du tout sur les tranche au dessus de 1000.

Le fait est que l'on perd des joueurs qui sont plutôt dans les 20 000 meilleurs français ce qui est inquiétant. On s'aperçoit également que plus le niveau descend plus le pourcentage d'arrêt est important, peut être parce que moins passionné ?
3
4
51 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général