Mercredi 08 Avril 2009 13:44
N'y a t-il pas un moyen pour voire seulement hors "e-nez" si la raquette est boostée ?Mercredi 08 Avril 2009 13:53
L'épaisseur totale du revêtement déjà, non ?Mercredi 08 Avril 2009 14:36
Mercredi 08 Avril 2009 15:05
Relativment simple à voire :Mercredi 08 Avril 2009 15:07
C'est une méthode d'analyse subjective et donc non-scientifique.
Mercredi 08 Avril 2009 15:16
je suis d'accord avec toi, mais cela reste en l'absence de contrôle (non scientifique) un moyen aussi subjectif qu'il soit pour dénoncer la raquette "non clean".Mercredi 08 Avril 2009 15:17
je dirais même "raz le bol"Mercredi 08 Avril 2009 15:22
Effectivement, c'est plutôt pour savoir à titre perso quoi
Mercredi 08 Avril 2009 15:32
Enfin ceux qui boostent gardent un avantage notoire sur certains coups techniques.Mercredi 08 Avril 2009 15:34
Oui sur le principe on est d'accord
Mercredi 08 Avril 2009 15:49
Tu vois Mastac, le souci dans tout cela, c'est qu'il y a un règlement qui est pondu et qui ne peut être appliqué. c'est un peu comme sur l'autoroute ou nous sommes limités à 130 kms/h. Quand les radars ne clairssemaient que rarement les bas côtés de nos axes bitumeux, beaucoup roulaient au dessus de cette limite autorisée. Aujourd'hui, et au vu du nombre de radars et surtout au vu des sanctions encourrues, peu s'amusent à faire l'infraction.Mercredi 08 Avril 2009 15:54
Métaphores parfaitement claires ! J'approuve toujours
Mercredi 08 Avril 2009 16:07
il faudrait plomber les raquettes, on collerait nos plaques devant devant des personnes assermentées qui poserait ensuite un scellé (peu importe la forme) et on ne pourrait jouer qu'avec une raquette "plombée"Mercredi 08 Avril 2009 16:10
Un peu bourrin quand même
Mercredi 08 Avril 2009 16:15
Mais à un moment si on n'a pas la solution technique, autant retourner aux moyens humains !Mercredi 08 Avril 2009 16:42
Je suis toujours abasourdi par les solutions proposées pour pallier les effets pervers des diverses règlementations ; solutions qui ont l'incroyable faculté d'être à la fois vexatoires, humiliantes, pénibles, logistiquement lourdes, ridicules, inefficaces, contournables et donc génératrices de nombreux et nouveaux effets pervers, qu'il faudra corriger à grand coup de nouvelles réglementations, conçues comme il se doit à tâtons dans des hôtels borgnes, ou plus probablement au cours de réflexions dînatoires où le taux d'alcoolémie prend aisément l'ascendant sur l'improbable QI des participants, fussent-ils de bonne volonté.Mercredi 08 Avril 2009 18:22
Ou en faisant disparaitre les produits illicites, ça marcherait aussi bien.Mercredi 08 Avril 2009 18:31
C'est déjà moins évident, mais ouiMercredi 08 Avril 2009 18:43
Non pourquoi moins évident?Mercredi 08 Avril 2009 18:44
Justement, ça devrait déjà être le cas ! Donc l'ITTF n'a peut-être pas tant d'influence que ça...Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général