Jeudi 04 Mars 2004 10:47
Il semblerait qu'une ligue nationale des clubs seraient en train de se créer pour faire des propositions.Jeudi 04 Mars 2004 11:43
Il y a un sujet qui en parle qque part dans le forum.Jeudi 04 Mars 2004 12:17
Si il existe déjà alors il faut l'enlever dsl je savais pas,Jeudi 04 Mars 2004 12:30
Quel est le titre du sujet et son attache ?Jeudi 04 Mars 2004 14:35
Désolé, le thème a été abordé dans le sujet "équipes à 4 joueurs ?" page 3 par PolHochon, mais aucun sujet n'a été créé spécifiquement sur ce thème.Jeudi 04 Mars 2004 16:20
apparrement ce serait cette ligue qui proposerait linstauration des equipes à 4 joueurs non?Jeudi 04 Mars 2004 17:19
En fait, la ligue (ou son embryon car elle n'existe pas encore) pourrait suggérer des réformes aidant le haut niveau. C'est la fédé qui conserverait sans doute le pouvoir décisionnaire.Jeudi 04 Mars 2004 17:31
Comme je l'ai déjà écrit dans l'autre sujet, la création d'une Ligue est intéressante pour les Pro A et B, qui doivent avoir un statut à part, mais pas pour les autres divisions nationales, dont les championnats sont très proches des divisions inférieures.Jeudi 04 Mars 2004 19:32
Il existe déjà un groupe de travail au niveau de la FFTT avec des élus et des personnes "représentatives" extérieures à la fédé. Ces sujets sont abordés également avec les présidents Pro A et Pro B femmes et hommes (ils sont tous invités au moins une fois par an).Jeudi 04 Mars 2004 20:24
Pour moi la Fédé c'est 4300 clubs et pas 100 clubs... <IMG SRC=smilies/evident.gif>Jeudi 04 Mars 2004 23:24
Oui mais les 4300 clubs nont pas les memes besoins que les 32 clybs de pro a ou bVendredi 05 Mars 2004 01:24
Juste une remarque récréative : il y a moins de 32 clubs en pro A ou pro B, Renard, car Beauchamp a deux pro B, Caen a une pro A et une pro B (et il n'y a que 7 clubs en pro A masculine cette demi-phase).Vendredi 05 Mars 2004 11:44
je me pose une question : pourquoi dans le ping semble t-on vouloir dissocier les competitions pro et les competitions amateurs alors que d'autres sports, comme le foot, presentant toutes les caractéristiques recherchées ( peut etre utopiquement) par nos instances dirigeantes (ou maintenant egalement par cette ligue nationale des clubs) à savoir la mediatisation et un nombre d'adherents élevés, ne procedent pas à une telle dissociation et appliquent globalement des regles de jeu uniformes de la d1 jusqu'a la 3eme division district ? <IMG SRC=smilies/evident.gif>Vendredi 05 Mars 2004 11:57
c'est vrai ce que dit Dino ! et c'est pour cela que en foot il ne veulent pas prendre l'arbitrage vidéo car celui ci n serai pas applicable sur tout les terrains !Vendredi 05 Mars 2004 14:00
Dans le foot, il y a 1 seul arbitre à petit niveau et pas 3. Comment gérer les hors-jeu ?Vendredi 05 Mars 2004 14:07
Et je ne suis pas sûr que le foot soit un super exemple en terme d'évolution des règles. Oui, la règle de la passe en retrait au gardien est LE grand succès en terme d'évolution des règles. Mais quand on voit le bordel dans ce sport pour appliquer le hors-jeu, le gardien sur la ligne pour les pénaltys, les non-sanctions après les matchs pour les simulations (Rivaldo, vous connaissez ?), les tirages de maillot dans la surface, et de façon générale, le pourrissement du jeu par les simulations de fautes sifflées par les arbitres..... Non vraiment, ce n'est pas un sport que j'envie !Vendredi 05 Mars 2004 14:07
ces dissociations concernent les regles d'arbitrages... mais pas les regles du jeu essentielles qui restent les memes (equipe de 11 joueurs a tous niveaux)Vendredi 05 Mars 2004 14:16
(mon dernier message n'a rien à voir avec la discussion, désolé... <IMG SRC=smilies/boire.gif> )Vendredi 05 Mars 2004 14:23
ce n'est pas totalement hors sujet pourtant !!Vendredi 05 Mars 2004 14:26
La creation d'une ligue des clubs pro en ping ca vous rappelle rien??Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général