Trop de joueurs étrangers est-il dommageable à la formation ?

• 

• Membre
• Age : 78 ans
• Messages : 292
• Classement : 13
• CD: Dr. Evil
• RV: Dr. Evil
• Bois: Balsa.

Vendredi 08 Février 2008 16:25

J'emprunte la formule à Jean-Claude Skrela, DTN du rugby français.

On lui dit que le rugby professionnel français compte 336 étrangers sur 644 joueurs, et que le Top 14 compte 178 joueurs étrangers, soit près de 40 %, il trouve ça énorme et que ça nuit à la formation.

Qu'en pensez-vous, pour ce qui est du tennis de table ? Quelqu'un aurait les chiffres correspondants, ou la patience de le faire ? Pour le championnat professionnel ? Pour les Pro A et Pro B, masculine et féminine ?

Je pense un peu comme monsieur Skrela, même si bien entendu on ne peut pas faire une comparaison parfaite entre rugby et tennis de table. Ce ne sont pas les mêmes ports, ils n'ont pas la même couverture médiatique, le même enracinement, et que sais-je encore.

On aura toujours des clubs qui pratiqueront à la fois le recrutement de joueurs étrangers et une solide formation à tous les niveaux, mais ces exemples vertueux relèvent à mon avis plus de l'exception que de la généralité parmi les clubs professionnels.

Il y a un risque de coupure entre deux mondes, celui des étrangers qu'on achète, et celui des amateurs, en réduisant la chance des meilleurs d'accèder au meilleur niveau.


D'autres intervention de l'interview suivent.
____________________________
Le CA Brive affiche 24 étrangers. Peut-on encore, sans rire, parler de rugby terroir ?

Nous sommes aujourd’hui dans le rugby de marché. Il faut laisser le rugby de terroir au rugby amateur, c’est là que réside l’identité culturelle. Le problème est que nous ne serons pas vraiment tentés d’aller voir jouer des équipes où il n’y a que peu de sélectionnables.


Où les jeunes Français s’évaporent-ils ?

Ils jouent en espoir, au mieux ils ont de petits temps de jeu. Je croise des garçons qui sortent du pôle France. Ils ont joué en moins de 21 ans, et me disent : “On a fait le pôle, on a progressé et maintenant on a tout perdu.”Ils ont essuyé le banc ; privés de compétition, ils n’ont pas réussi à franchir le cap. Psychologiquement, c’est dur.


N’est ce pas une vision à court terme des clubs ?

C’est une course à l’armement pour être compétitif. Ces joueurs étrangers coûteraient aussi moins cher. Avec le prix du billet aller-retour, l’appartement, la voiture, le salaire, je ne suis pas convaincu de la différence. Les clubs veulent des joueurs de suite “consommables”, le terme est laid mais il correspond au rugby de marché. La venue de Kelleher à Toulouse ne me dérange pas, car il élèvera le championnat. Mais quand j’en vois parfois certains, je me demande ce qu’ils apportent à l’équipe, et si un joueur français n’aurait pas fait mieux s’il avait eu sa chance.


La théorie de l’étranger qui pique le poste d’un Français est extrêmement délicate…

Oui, mais le débat interpelle, ce n’est pas innocent. On peut dire que faire venir des joueurs étrangers améliore le rugby des pays concernés, mais cela ne développe pas le rugby sur place. L’Argentine a bénéficié d’une génération incroyable, formée à l’étranger, mais qui dit que les clubs français n’iront pas en Ukraine ou en Russie ? Il ne faudrait pas que le rugby prenne le chemin du basket ; dans certaines équipes, le cinq majeur est composé de joueurs étrangers. Les meilleurs nationaux jouent aux Etats-Unis, et quand il y a une compétition internationale, ils ne sont pas sélectionnables à cause du montant des assurances.


Y a-t-il un danger pour l’équipe de France ?

Les clubs ont leur logique. Le plus étonnant est qu’on a entendu beaucoup de responsables de clubs critiquer le XV de France, mais ils continuent à faire appel massivement à des étrangers…
____________________________
Je les ai mises parce que certaines des réponses résonnent étrangement en moi.

Sur le rugby "terroir" : ça m'a fait penser à des clubs qui s'achètent des joueurs étrangers pour monter une équipe susceptible de jouer chez les Pro.

Sur la difficulté du passages des jeunes du statut d'espoirs nationaux à celui de compétiteurs internationaux.

Sur la course à l'armement d'un sport soumis à la loi du marché ; quoi que l'on pense de cette loi, ce qui importe, c'est le résultat pour le sport et ses pratiquants.

Sur le cheminement qui peut-être dangereux si on suit la pente rugby > basket. L'espoir, c'est que pour le tennis de table, ça ne risque pas d'arriver, à moins que ne se monte en Chine un évènement avec la portée équivalente pour le tennis de table de la NBA pour le basket en Amérique. Qui sait, d'ici quelques décennies, lorsque la Chine aura durablement posé son statut de première puissance ?

Sur les critiques des clubs vis à vis de la Fédération nationale : ce n'est pas propre au rugby non plus, on retrouve des critiques dans le tennis de table, pas tout à fait du même type, mais qui existent tout de même.


Bien sûr c'est l'avis d'un dirigeant parmi d'autres, qui ont peut-être un avis différent, et c'est un dirigeant d'un sport différent. Ce qui serait intéressant, ce serait d'avoir l'avis d'un DTN de la FFTT sur son propre sport. Je ne lis pas les magazines du tennis de table, donc je ne sais pas si un interview du même calibre a déjà été faite.

Le lien vers l'interview de monsieur Skrela http://minilien.com/?x6QIA61Tuw