Skyline II vs skyline III - Page 4

• 

• Membre
• Age : 44 ans
• Messages : 102
• Classement : 50
• CD: 729 SP Transcend 2.2
• RV: Skyline III 2.2
• Bois: 729 Hinoki Carbon

Mardi 05 Juin 2007 11:13

On va pas relancer le débat (ya déjà un sujet la dessus), mais je pourrais coller l'année prochaine avec des colles "propres", ce que je ferais !

• 

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 64
• Classement : 30
• CD: Tenergy 05 2.1
• RV: Energy X-Soft 2.0
• Bois: Boll Forte

Mardi 05 Juin 2007 12:07

Fab38 c'est comment Skyline III en bloque et dans le petit jeu ?
Sinon je me vois pas jouer avec skyline II sans colle, je ne sais pas trop comment faire (coller dans les chiottes ?)

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 870
• Classement : 30
• CD: Tenergy 05 2.1
• RV: Acuda S2 2.0
• Bois: Viscaria

Mardi 05 Juin 2007 17:13

Ce soir essai su S2 et S3 made in nittaku vs H3 pro made in nittaku aussi.
Je vous mettrai mes impressions demain matin.
A premiere vue le S3 et plus tendre que le S2, j'ai hate

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 2202
• Classement : 13
• CD: Airoc M 1.9
• RV: Airoc M 1.9
• Bois: Rosewood NCT V

Mardi 05 Juin 2007 21:49

Le S3 c'est pas mal. J'ai retrouvé les mêmes sensations qu'avec un H3. La mousse est dure. Je n'ai fait qu'un collage et encore à la colle normale. J'essaie d'anticiper l'interdiction de la colle rapide.
J'ai bien aimé ce revêtement. Je l'ai utilisé en revers : il est facile pour les démarrages top spin avec de la rotation ; quand c'est l'adversaire qui topspine, je suis arrivé à remetre de la rotation par dessus. Pour le petit jeu, c'était très bien aussi surtout quand on prend la balle au rebond pour supprimer l'effet adverse ce qui permet d'aller vite. Pour les blocs il n'y a aucun problème : tout rentre sur la table.
Je l'ai essayé tout d'abord en faisant du panier de balles (je n'en avais pas fait depuis trop longtemps : j'ai craché mes poumons de non fumeur) puis en match contre deux défenseurs (classés 45-40) de type différents (un avec deux backsides et l'autre avec deux anti-tops). Comme je suis habitué àbjouer avec de la colle rapide, j'ai eu un plus de mal au niveau de la vitesse car la colle permettait de moins tirer le geste.
Niveau service, c'est très correct.
C'est un très bon revêtement qui est intéressant en 2,0 mm (je collais mon H3 1,8 mm)

• 

• Membre
• Age : 44 ans
• Messages : 102
• Classement : 50
• CD: 729 SP Transcend 2.2
• RV: Skyline III 2.2
• Bois: 729 Hinoki Carbon

Mercredi 06 Juin 2007 07:46

Tout pareil, en particulier pour les bloc et eémarrage revers.
On a vraiment une sensation d'assurance avec cette plaque, comparé au H3.

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 382
• Classement : 13
• CD: Vega Pro 1.8
• RV: Storm Soft 1.9
• Bois: IV S

Mercredi 06 Juin 2007 08:48

Merci Nominoe: juste une question, c'est bien le S3 de Misterping avec mousse à 48 degrés (analogue donc au 48 degrés du H3 commercial) ?
Maintenant que je joue avec des plaques dures , je n'arrives plus à jouer avec du plus tendre ...

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 2202
• Classement : 13
• CD: Airoc M 1.9
• RV: Airoc M 1.9
• Bois: Rosewood NCT V

Mercredi 06 Juin 2007 13:33

Oui, c'est bien le S3 annoncé à 48° de chez Misterping. Je me demande si je ne vais pas devoir jouer avec un bois un peu plus rapide.
Sur le revers, j'ai besoin d'une mousse dure. Je joue avec un backsidemais il paraît qu j'ai un geste de soft.

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 382
• Classement : 13
• CD: Vega Pro 1.8
• RV: Storm Soft 1.9
• Bois: IV S

Mercredi 06 Juin 2007 13:58

J'ai testé pas mal de bois mais je reviens toujours au Samsonov ... un peu rapide mais super controle ... je te le conseille.

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 2202
• Classement : 13
• CD: Airoc M 1.9
• RV: Airoc M 1.9
• Bois: Rosewood NCT V

Mercredi 06 Juin 2007 21:50

Merci. Je prendrai en compte ton conseil.

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 382
• Classement : 13
• CD: Vega Pro 1.8
• RV: Storm Soft 1.9
• Bois: IV S

Vendredi 28 Décembre 2007 17:34

Tout d'abord bonnes fêtes à tous !

Voilà, je relance ce topic: après quelques essais dernièrement pour mon revers, en prévision de remplacement du H3 (1,8 mm non collé) .... Je trouve bien le H3 pour mon jeu, mais j'ai eu des problèmes sur certaines plaques (mauvaise qualité et il est aussi très sensible à la poussière, chaleur, etc ... !) .

J'ai essayé le skyline TG3 (en 1,8) mais un peu trop rapide .... pensez vous que le TG2 me conviendrait plus (j'aime bien les mousses dures en revers pour mon top-revers à la chinoise) ?
J'ai vu aussi qu'il existait aussi le guoqiu fighter chez Misterping (très proche du H3 en sensations d'après les testeurs ) !

Merci pour vos conseils ...

• 

• Membre
• Age : 61 ans
• Messages : 541
• Classement : 9
• CD: 5Q Sound 1.7
• RV: 1Q Sound 1.7
• Bois: Appelgren Dotec Control

Samedi 29 Décembre 2007 09:14

Tu devrais poster ta question sur forum.misterping.com, tu auras davantage de réponses, et par des spécialistes de matos chinois

• 

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 64
• Classement : 30
• CD: Tenergy 05 2.1
• RV: Energy X-Soft 2.0
• Bois: Boll Forte

Samedi 29 Décembre 2007 14:44

Honnêtement je me suis fait super plaisir avec un Skyline II en revers, j'ai enormément gagné en assurance notament en bloc et en top.
Donc pour reprendre la description que j'ai déjà faite du Skyline II, c'est un revêtement typiquement chinois, un revêtement dure et au topsheet peu elastique.

L'assurance en bloc et en frappe est démentielle grâce à la dureté du revêtement, et en top c'est un pur régal grâce à l'adhérence.
Cependant cette adhérence s'estompe avec le temps et le sentiment de contrôle avec ....
Ce qui fait qu'au début on a le sentiment de jouer avec un revêtement parfaitement contrôlable et au bout de quelques temps on tient un missile entre les mains.
La colle rapide y est peut-être pour quelque chose ...

C'est pour cette raison que je vais changer de revêtement en revers et revenir aux grands classiques style sriver, coppa jo, bryce ...