Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

SOFTS OX

Lundi 02 Avril 2007 07:54

Quel est le plus lent des softs ox?
Quel est le moins adhérent?

Lundi 02 Avril 2007 08:15

Butterfly Orthodox , TSP Miracle , Andro Classic .........etc , qui son prévus pour jouer sans mousse , les autre soft prévus avec des mousses même démoussés seron 2 fois plus rapide une fois en OX !

Lundi 02 Avril 2007 09:33

friendship DR EVIL... rare mais correspondant exactement à ta demande! Émoticône
le ping est une drogue dure.

Lundi 02 Avril 2007 12:17

''Butterfly Orthodox , TSP Miracle , Andro Classic .........etc , qui son prévus pour jouer sans mousse , les autre soft prévus avec des mousses même démoussés seron 2 fois plus rapide une fois en OX !''

Parmi ceux ci, quel est le plus lent?

Lundi 02 Avril 2007 13:45

Citation de picot69 :
''Butterfly Orthodox , TSP Miracle , Andro Classic .........etc , qui son prévus pour jouer sans mousse , les autre soft prévus avec des mousses même démoussés seron 2 fois plus rapide une fois en OX !''

Parmi ceux ci, quel est le plus lent?


ça se vaut , aprés il faut demander au grand spécialiste sur T2T , francis !

Lundi 02 Avril 2007 13:59

Citation de pafback :
friendship DR EVIL... rare mais correspondant exactement à ta demande! Émoticône

Émoticône pour moi, il est vraiment très lent, et lisse comme un Super Block, ce qui fait qu'il inverse l'effet comme un PL (mais moins quand même).
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Lundi 02 Avril 2007 14:04

Citation de Francis :
Citation de pafback :
friendship DR EVIL... rare mais correspondant exactement à ta demande! Émoticône

Émoticône pour moi, il est vraiment très lent, et lisse comme un Super Block, ce qui fait qu'il inverse l'effet comme un PL (mais moins quand même).

+1 pour le fait qu'il soit lent

-1 pour la comparaison avec le SB, le DrEvil si il est peut être plus "lisse" que les autres softs 0x et beaucoup plus rugueux qu'un SB (voire un Bamboo).
(J'ai les 3 à la maison et ca n'a rien à voir)

Lundi 02 Avril 2007 14:05

Je pense que c'est dû au matériau utilisé, car il est aussi lisse en apparence, mais peut-être qu'il accroche un peu plus, c'est vrai.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Lundi 02 Avril 2007 14:05

Bizarre, à l' inverse de mégatop, je pense qu' un soft "démoussé" est plus lent qu'un soft avec mousse, la balle s' écrase plus, mais il n' y a plus l' effet de ressort que permet la mousse.

Lundi 02 Avril 2007 14:11

Citation de phil62 :
Bizarre, à l' inverse de mégatop, je pense qu' un soft "démoussé" est plus lent qu'un soft avec mousse, la balle s' écrase plus, mais il n' y a plus l' effet de ressort que permet la mousse.


C'est bien ce que j'ai dis il me semble , je me suis peut-être mal exprimé dans ma phrase ! Émoticône

Lundi 02 Avril 2007 14:36

Citation de megatop :
Citation de phil62 :
Bizarre, à l' inverse de mégatop, je pense qu' un soft "démoussé" est plus lent qu'un soft avec mousse, la balle s' écrase plus, mais il n' y a plus l' effet de ressort que permet la mousse.


C'est bien ce que j'ai dis il me semble , je me suis peut-être mal exprimé dans ma phrase ! Émoticône

Effecvitement c'est ce que j'ai compris.

Megatop dit par exemple qu'un Speedy Soft démoussé est plus lent qu'un avec sa mousse, ca on doit tous être d'accord.

mais aussi que n'importe quel soft démoussé sera plus rapide que les softs prévus à l'origine uniquement en 0x.

Ca je n'en suis pas tout à fait sûr, par exemple des softs sont vendus avec et sans mousse et c'est le même topsheet.
D'autres softs ex: les Baxter D25 (ou anciens D50 et D100) sont très lent moussés ou démoussés donc à tester.

Lundi 02 Avril 2007 14:52

Après concernant l'adhérence, je pense qu'il est déjà intéressant de regarder le diamètre des picots et leur nombre en plus du type (strié ou pas).

Par exemple (avec les 2 seuls softs 0x en ma possession):
Le DrEvil a des picots avec la tête non striée et d'un diamètre ~= 1,5mm
sur une longueur de 10cm on compte horizontalement 39 picots et 23 verticalement
~897 picots pour 100cm²

Le Pimple Mini, a des picots avec la tête striée et d'un diamètre ~=1.2mm
sur une longeur de 10cm horizontalement 22 picots et 37 verticalement
~814 picots pour 100cm²

Je suis pas donc sûr que le DrEvil adhére moins que mon Pimple Mini Clin d'oeil

Lundi 02 Avril 2007 18:01

Citation de Derf59 :

D'autres softs ex: les Baxter D25 (ou anciens D50 et D100) sont très lent moussés ou démoussés donc à tester.


C'est quasi introuvable maintenant les D25 / 50 et 100 , ça va disparaitre a la longue et je pense que ça vient + de la mousse que du topsheet lui-même !

Lundi 02 Avril 2007 18:18

Citation de Derf59 :
Après concernant l'adhérence, je pense qu'il est déjà intéressant de regarder le diamètre des picots et leur nombre en plus du type (strié ou pas).

Par exemple (avec les 2 seuls softs 0x en ma possession):
Le DrEvil a des picots avec la tête non striée et d'un diamètre ~= 1,5mm
sur une longueur de 10cm on compte horizontalement 39 picots et 23 verticalement
~897 picots pour 100cm²

Le Pimple Mini, a des picots avec la tête striée et d'un diamètre ~=1.2mm
sur une longeur de 10cm horizontalement 22 picots et 37 verticalement
~814 picots pour 100cm²

Je suis pas donc sûr que le DrEvil adhére moins que mon Pimple Mini Clin d'oeil

Je pense que ça dépend aussi du matériau : un caoutchouc synthétique peut être plus ou moins adhérent que le caoutchouc naturel, selon sa composition.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Lundi 02 Avril 2007 20:51

Autant pour moi Mégatop, je n' avais pas bien compris ta phrase.

Nous avons bien le même point de vue alors.

A ce sujet , je vais tester demain le 799 sur mon tibhar 4s, quelqu'un a t il déjà essayé cette combinaison, et si oui, qu' en a t il pensé , notamment niveau vitesse, et contrôle en bloc sur top.

Lundi 02 Avril 2007 20:52

en ox tn 799 ?

Lundi 02 Avril 2007 21:06

oui, toujours en ox.

J ' ai réglé le problème de contrôle en rv, en enlevant la mousse, mais je manque parfois de vitesse, j espère donc que le 799 me donnera la vitesse que je cherche.

Lundi 02 Avril 2007 21:09

Je crois pas , j'ai utilisé le 799 en 1,5mm / 1mm et 0,6mm en ox la base est trop fine !

Jeudi 12 Avril 2007 23:30

Citation de Derf59 :
Citation de megatop :
Citation de phil62 :
Bizarre, à l' inverse de mégatop, je pense qu' un soft "démoussé" est plus lent qu'un soft avec mousse, la balle s' écrase plus, mais il n' y a plus l' effet de ressort que permet la mousse.


C'est bien ce que j'ai dis il me semble , je me suis peut-être mal exprimé dans ma phrase ! Émoticône

Effecvitement c'est ce que j'ai compris.

Megatop dit par exemple qu'un Speedy Soft démoussé est plus lent qu'un avec sa mousse, ca on doit tous être d'accord.

mais aussi que n'importe quel soft démoussé sera plus rapide que les softs prévus à l'origine uniquement en 0x.

Ca je n'en suis pas tout à fait sûr, par exemple des softs sont vendus avec et sans mousse et c'est le même topsheet.
D'autres softs ex: les Baxter D25 (ou anciens D50 et D100) sont très lent moussés ou démoussés donc à tester.


Je viens d'essayer un SPEEDY SOFT 1,0 et conjointement le même, démoussé, je n'ai pas vu une grosse différence de vitesse, il m'a même semblé qu'avec mon bois, allround mais rigide (Balsa 4,5) que le démoussé était plus rapide... Quoiqu'il en soit, pour qui est habitué à un Neubauer, ça reste très rapide et toute la gestuelle serait à revoir. Bref ce n'est pas l'option que je choisirai pour la saison prochaine...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Vendredi 13 Avril 2007 08:54

Megatop, le D 25 est dans la plupart des catalogues français, beaucoup de joueurs l'utilise encore. C'est un soft trés polyvalent, et monté sur un bois sec il donne des effets trés intéressants.
0
2
33 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements