Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Bryce Fx - Catapult

DareDevil

Dimanche 18 Mars 2007 12:37

qqu'un peut il me faire une comparaison detaillée entre les 2 revetements (sans utilisation de colle ) a savoir comparer la vitesse, controle adherence, duree de vie, dureté?
DareDevil

Dimanche 18 Mars 2007 12:48

en fait j'aimerais juste savoir si ce sont les meme sensation ( non collé les 2 ) mais un poil plus rapide pour le bryce fx ou si les gestes doivent etre differents pcq un est un peu plus adherent que l'autres, ou un peu plus tendre etc
Gilles71

Dimanche 18 Mars 2007 18:51

Il n'y a pas une grosse différence: le Bryce Fx est un poil plus dur, un peu plus dynamique en vitesse et rotation, le Cermet est en revanche mieux en contrôle, très sûr et agréable à jouer. Tout cela en non collé et 2,1 (ça doit pas varier avec des plus petites épaisseurs). Par rapport à tes Catapult, un peu plus durs, plus dynamiques. J'ai eu les 3, j'ai bien aimé, faciles à hierarchiser. Pour la longévité, ils perdent un peu de leur qualités avec le temps, mais sans coller, à raison de 3 heures par semaine, j'ai
réussi à boucler la saison avec les 3.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
DareDevil

Dimanche 18 Mars 2007 20:17

en bref pour la difference de prix entre le bryce fx et le catapult et le gain de dynamisme autant que je reste au catapult quoi.
kiss cool

Dimanche 18 Mars 2007 20:19

Quitte p-e être à augmenter l'épaisseur, mm s'il me semble que tu n'y tiens pas
kiss cool

Dimanche 18 Mars 2007 20:20

- "être"
DareDevil

Dimanche 18 Mars 2007 20:25

bof j'ai le catapult en 2,1 pcq justement j'hesitais mais je pense que je vais garder pour les prochaines années les catapults en 1,9 sur le maze arylate-carbone... je voulais juste savoir si le bryce fx etait un peu plus tendre mais c'est l'inverse.... donc tout compte fait c'est mieux comme ca ....
Ca fait bizar de trouver qque chose et me dire que c'est ptetre bien ce que je vais garder pendant qque année .... alors que d'habitude je change tous les 3mois en testant tout le temps de nouvelles plaques pcq je suis pas tout a fait satisfait...
kiss cool

Dimanche 18 Mars 2007 20:27

P-e que le cermet te conviendrait ?
DareDevil

Dimanche 18 Mars 2007 20:29

plus tendre? de bcp? ou juste un poil? meme adherence meme vitesse?
kiss cool

Dimanche 18 Mars 2007 20:31

Je peux pas te répondre j'ai pas eu le cermet, demande à Gilles71 Clin d'oeil
scottie

Dimanche 18 Mars 2007 21:00

Le Cermet ---> c'est de la bombe (voir rubrique matos ou post sur le sujet)
Un poil plus lent que le Bryce FX, un poil plus dur, mais le gain en contrôle et en sensations est remarquable. C'est mon favori en revers. Reste à voir la longévité (vu que je colle)
Gilles71

Dimanche 18 Mars 2007 23:09

Citation de DareDevil :
plus tendre? de bcp? ou juste un poil? meme adherence meme vitesse?


Je vais te la refaire: le cermet se situe entre le catapult et le bryce Fx, en étant toutefois plus près du bryce fx que du catapult. Il est un peu plus dur que le catapult, donc un peu plus rapide, donne un peu plus de rotation et un peu moins de contrôle...il est un poil plus tendre que le bryce fx, un poil moins rapide, donne un poil moins de rotation, et contrôle un poil mieux ! Tu as saisi la nuance ?
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
scottie

Lundi 19 Mars 2007 18:33

Tiens moi j'aurais dit un poil plus dur que le Bryce fx et un poil plus tendre que le Catapult
Par contre, pour le reste je suis d'accord
DareDevil

Lundi 19 Mars 2007 20:09

j'aime quand les gens se contredisent :p bon pour finir dans le classement dureté
c'est bryce fx > cemet > catapult ou l'inverse?
Gilles71

Mardi 20 Mars 2007 01:01

Je maintiens ce que j'ai dit sur les duretés (j'ai encore les trois à la maison). Par contre, j'ai déjà remarqué des légères différences de dureté de mousse d'un revêtement à un
autre (dans le même type bien sûr).
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
DareDevil

Mardi 20 Mars 2007 17:27

ok merci.... pour le rever a mon avis je resterai catapult ... pour le cd pq pas un bryce fx
Maikeul

Mardi 20 Mars 2007 19:21

Moi j'ai juste une questio:

Pouvez vous me faire une comparaison entre le sriver EL collé et le Catapult?
Avantages, inconvenients de chacuns?
J'aimerais joué avec un bois all+ ou Off-....
merci de vos reponses....
http://www.tabletennis11.fr/
Gilles71

Mercredi 21 Mars 2007 23:11

Citation de DareDevil :
ok merci.... pour le rever a mon avis je resterai catapult ... pour le cd pq pas un bryce fx


Ca me parait un bon montage...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
DareDevil

Jeudi 22 Mars 2007 15:12

Citation de Maikeul :
Moi j'ai juste une questio:

Pouvez vous me faire une comparaison entre le sriver EL collé et le Catapult?
Avantages, inconvenients de chacuns?
J'aimerais joué avec un bois all+ ou Off-....
merci de vos reponses....


j'ai jamais collé mon sriver el et je prefere pas m'avancer car il date d'y a 4 ans donc .....
DareDevil

Samedi 07 Avril 2007 14:06

bon je remonte le sujet pcq j'ai des petits problemes avec le catapult:
il manque une peu d'adherence pour le revers et un peu de punch pour le cd

donc je cherche pour le revers une plaque plus adherente et peut etre une chouilla plus tendre

et pour le cd un plaque un chouilla plus adherente masi surtout un peu plus de punch....( la plaque peut etre un chouilla plu dure aussi mais pas comme un bryce )

a la limite je m'etais decider a peut etre mettre un f1 en cd et un F2 en rv ( 2mm tous les 2 ) mais j'ai peur du double effets tensor que je n'ai pas avec les catapults ( a savoir tres bon catapultage en frappe et top et revetement fort mou en poussette )
ou alors 2 f1 peut etre, ou le bryce fx en cd mais en revers ????? torpedo soft?
0
0
38 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements