Mardi 06 Janvier 2004 11:14
J'ai 'impression qu'on parle souvent des picots longs et des softs mais que l'on oublie les mi-longs.J'aimerais avoir votre avis sur les mi-longs et si vous jouez avec ce que vous en pensez.Mardi 06 Janvier 2004 11:44
on avait un joueur qui jouait avec un rosin, il en était très très satisfaitMardi 06 Janvier 2004 11:45
et est ce ke ta été géné??Mardi 06 Janvier 2004 11:47
et est ce ke ta été géné?(scuse moi pour les deux meme phrases)Mardi 06 Janvier 2004 11:48
oulà que oui !! il jouait en jeu placé avec des blocs fusants très bas mais il jouait en coup droit avecMardi 06 Janvier 2004 11:48
il arrivait même à toper avec, bon il était gaucher, ça aide peut être <IMG SRC=smilies/rire.gif>Mardi 06 Janvier 2004 12:24
J'ai joué avec un friendship 563-1 durant une saison avant de passer au long. C'est un bon revetement, assez polyvalent, qui ne se "comporte" pas comme un backside. L'effet "génant" est beaucoup moins prononcé qu'avec un picot long.Mardi 06 Janvier 2004 13:39
le half long se maitrise assez vite,bon controle et bloc bien fusant.Mardi 06 Janvier 2004 14:10
Oui j'en ai refilé un à un pote parce que ça ne me convenait pas trop: un Relop mais lui, ça lui convient parfaitement. Je ne l'ai jamais vu attaquer autant que depuis qu'il a ce picot. Il arrive aussi à bien bloquer... Pour moi le problème venait du manque d'effet au retour de service mais apparemment ça dépend du jeu et de la façon de l'utiliser.Mardi 06 Janvier 2004 14:31
ksdras, non je l'ai jamais essayé sorry <IMG SRC=smilies/content.gif>Mardi 06 Janvier 2004 14:37
quel est celui qui met le plus d'effets aux retours de services??Mardi 06 Janvier 2004 16:30
quelqu'un peu il me dire s'il a essayer le twister 40 de Donic? Je joue avec un RTIC 563-1 et j'aimerais connaitre la différence.Mardi 06 Janvier 2004 17:21
Ai fukuhara , la petite japonaise de 15 ans qui s'incline en quart de finale contre Guo yue la chinoise de 14 ans finaliste contre Wang nam au championat du monde a Berçy , avait un MI-LONG sur le rever .Mardi 06 Janvier 2004 17:38
Pour le Twister 40 de Donic, demandez à Francis <IMG SRC=smilies/ok.gif>Mardi 06 Janvier 2004 18:05
Il suffit de demander <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif> . J'ai effectivement joué avec le Donic Twister pendant 1 saison, en contre à la table. J'ai retrouvé les mêmes sensations qu'avec un soft et la balle de 38 mm, à savoir des blocs fusants et plus gênants qu'avec un soft et la balle de 40 mm. <IMG SRC=smilies/ok.gif> Bon contrôle, mais plus lent qu'un soft, surtout un Tensor. Je pense qu'il convient mieux pour le placement de balle que pour l'accélération.Mardi 06 Janvier 2004 18:53
Avec l'attack 3 d'armstrong sans mousse pendant 3 mois , mais je suis attaquant et toujour maintenant même monté sur mousse .Mardi 06 Janvier 2004 22:34
J'ai joué qq scéances avec un attack 3 sans mousse il y a qq temps et je l'ai enlevé assez vite: ça n'avançait pas (comme un long) mais en plus ça génait personne. Tout le monde me jouait dessus en m'allumant dès le 2ème échange. Bref, un mi-long sans mousse pour moi ça n'a pas l'avantage de la rapidité d'un soft avec mousse ni l'effet de gêne d'un long.Jeudi 08 Janvier 2004 19:02
, c'est certain PILAMI , vu que ce n'est ni l'un ni l'autre c'est entre les deux .Jeudi 08 Janvier 2004 21:51
Megatop, j'ai essayé la mousse orange du 729 FX en 1.5 sous un 755 (long) c'était pas mal mais je préfère la mousse DHS #22 (c'est celle du Dang), si tu as l'occasion d'essayer. Je trouve qu'elle donne encore plus de controle que celle du 729 avec autant de pêche en frappe.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements