Si la regle est respectée, les cadets avec les cadets, les minimes avec les minimes etc ... en championat officiel, la question ne se pose meme pas. A partir du moment ou on commence a jouer avec les regles, ça devient vite n'importe quoi et la dérive peut etre néfaste pour la masse. Il y a suffisamment de tournois pour aguerir les jeunes si ça chante a leurs entraineur, mais encore une fois a t'on le droit de fermer la porte a certains dans LEUR catégorie pour faire jouer des joueurs de 1 ou 2 ans plus jeune ? JJE ne pense pas, car ce n'est a terme pas bon pour les trop jeunes et mauvais pour une détection détection elargie.
Mais continuons dans cette voie (surclassements a outrance) car visiblement elle est positive, il suffit de voir ce que ça donne arrivé en senior (voire en juniors avec des abandons en masse dues pour partie a un certains raz le bol des agissements des instances (aller chercher toujours plus jeune).
Mais vous ne répondez pas a mon dernier post, qu'en pensez vous ?
Tu dis, krystouf, de le laisser percer dans sa catégorie. N'est-ce pas justement ce qu'il fait avec ses p'tites bottes de sept lieues si l'on en juge -entre autres- par sa prestation aux France ... cadets. Prestation d'autant plus remarquable qu'elle suivait -et effaçait- une contre-performance dans les France de sa catégorie.
Une bonne réflexion qui avait été lancée par Phif ou un autre était que les jeunes n'aprennaient pas par ce système a gérer la pression, puisqu'ils perdaient dans leur catégorie, où tout le monde les attendaient, mais que derrière, "sans" (ou en tout cas avec moins de) pression, ils gagnaient la catégorie supérieure. Arrivé en séniors on peut penser que c'est cela qui explique qu'ils n'arrivent pas à gagner ? Peut-être devrait-on les sur-classer en vétérans, pour qu'ils ramènent des titres ?