Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

Reajustement

rital95lover

Lundi 10 Novembre 2003 22:57

Kelk1 si il y a un reajustement cette année ??
Et pourquoi ce reajustement ?
letop85

Mardi 11 Novembre 2003 00:16

oui il est des 4.1 pour la période de Septembre à Novembre
|_0oR€nZ0o
Pol.hochon

Mardi 11 Novembre 2003 10:36

pour être plus precis il est de 4.1 dupour la période allant du 1er juillet au 31 octobre, soit en gros la demi phase en nombre de parties jouées.
jmquad9

Mardi 11 Novembre 2003 11:10

j'ai pas compris !
Tomberry

Mardi 11 Novembre 2003 11:56

Si ça continue ça fera 16.4 pour la saison
magic

Mardi 11 Novembre 2003 12:06

La dérive va approcher les 10 en première phase.
Et sera de l'ordre de 13-15 pour la deuxième.

C'est ce qu'annonçait la fédé en juin dernier quand ils ont publié la nouvelle grille de calcul.
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
letop85

Mardi 11 Novembre 2003 12:45

<IMG SRC=smilies/pleurer.gif> <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> j'aurais - de pts <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
|_0oR€nZ0o
guigui93

Mardi 11 Novembre 2003 16:21

bah ouai mais ca revient exactement au meme vu que C points sont retirer a tout le monde je voi pas ce que tous les joueur on contre ce reajustement meme si il etait de 200 points ca ne changerai rien vu que c retirer a tout le monde <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
rei710

Mardi 11 Novembre 2003 17:39

l fédé annoncait egalement que la dérive serait peut etre positive...ce n'est pas le cas du tout..elle est a peine reduite..entre 6 a 10 points en moins..c'est pas top...enfin bon on verra par la suite..mais je pense que le nouvo systeme est un echec
Serris : http://attserris.free.fr/
jmarc1

Mardi 11 Novembre 2003 17:43

je vois pas comment on peut dire que le nouveau classement est un echec.........
en tous les cas le systeme est un peu plus severe et ca evitera aux joueurs de trop monter en classement ... c est pas plus mal...
wait and see ...on jugera en fin d anneei
dudu0305

Mardi 11 Novembre 2003 21:32

le nouveau classement n'est pas un échec il est plus logique que le précédent
l'année dernière tout le monde montait de classement, il suffisait d'engranger des matchs, quand on faisait les indivs tout le monde arrivait positif à la fin de la journée à moins d'avoir vraiment tout perdu.
Aujourd'hui pour monter il faut gagner des matchs et pas 2/3 en championnat mais 3/3. aux indivs c'est pareil beaucoup sont négatif à la fin de la journée. jouer 36 000 matchs ne sert à rien il faut gagner ce système evitera à long terme d'avoir 1 tonne de 25 parceque dans le lot yen a beaucoup qui ont pas le niveau
VIVE LE PING PONG LIBRE!!!!!!!!!!!!!!!!
Pjzatorrr

Mercredi 12 Novembre 2003 10:55

non, à long terme tout le monde gagnera des points quand même, mais moins vite...
je réitère ma solution : enlever à la fin de l'année au n°1001 tous les points qui dépassent 2000, et enlever ce même nombre de points à tout le monde, et comme dit guigui cela changera rien au rang de chacun, sauf que quelques-uns perdront un classement ...
Pjzatorrr

Mercredi 12 Novembre 2003 10:58

le nouveau classement depuis qu'il a été crée a fait gagner entre 100 et 150 pts à ceux qui font indivs + championnat.
Denis973

Mercredi 19 Novembre 2003 00:38

je suis d'accord avec toi eric sur ta solution concernant le n°1001 et la supression des points <IMG SRC=smilies/evident.gif>
http://alc.longvic.tt.free.fr
rvlaon59

Jeudi 20 Novembre 2003 22:24

les dernières solutions sont peut être un peut trop extrèmes mais il vrai que quand le nouveau CLT est venu au jour le N1000 avait dans les 1940 points puis cela est monté à 1980 jusqu'à 2030 maintenant , avec des 25 de 1800 à ... 2029 (Kadour brahimi passant par exemple de N386 à 25 - 2029pts)
queque29

Vendredi 21 Novembre 2003 10:00

Le probleme venant de la dérive, il faut la supprimer. Très simplement:
- une victoire sur un joueur qui a moins de points que soi = 0 point
- une défaite sur un joueur qui a plus de que soi = 0 point

- une victoire sur un joueur qui a plus de points que soi = différence de points *0.1
exemple 1125 bat 1245 , donc (1245-1125)*0.1= 120*0.1= 12 pts de bonus
- une défaite sur un joueur qui a moins de points que soi: idem
exemple 1245 battu par 1125 = 120 *0.1= 12 pts en moins.

<IMG SRC=smilies/ok.gif>
magic

Vendredi 21 Novembre 2003 13:57

ça me semble être une bonne idée queque29 <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
keumar

Vendredi 21 Novembre 2003 14:07

Moi ça ne me semble pas être une bonne idée ...
Un 35 qui bat des 40 a du mérite, un 35 qui bat des 70 nettement moins, le système actuel en tient compte ... Et puis ça n'a quand même rien de dramatique cette dérive ...
Francis

Vendredi 21 Novembre 2003 14:18

Effectivement, on ne peut pas imposer à un joueur de stagner sous prétexte qu'il ne joue jamais contre des meilleurs classés que lui <IMG SRC=smilies/non.gif> . Certains joueurs préfèrent ne pas multiplier les compétitions, et si le niveau auquel ils jouent est faible par rapport à leur classement, il ne marqueront que peu de points à chaque victoire. Mais ils ne sont pas à l'abri des contres! De plus, avec un tel système, on éloignerait certains classés des petits clubs.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
queque29

Vendredi 21 Novembre 2003 15:40

Faisons alors autrement: <IMG SRC=smilies/content.gif>

- une victoire sur un joueur qui a plus de points que soi = différence de points *0.15
exemple 1125 bat 1245 , donc (1245-1125)*0.15= 120*0.15= 18 pts de bonus
- une défaite sur un joueur qui a moins de points que soi: idem
exemple 1245 battu par 1125 = 120 *0.1= 18 pts en moins.

- une victoire sur un joueur qui a moins de points que soi (1245-1125)*0.05= +6points
- une défaite sur un joueur qui a plus de que soi idem - 6 pts

Cela permet effectivement de "proteger" mieux un joueur contre les moins bien classés que lui et cela donne un interet pour chaque match. <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
0
0
39 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement