Lundi 06 Avril 2009 13:41
Sinon, autant enlever le classement si c'est pour mettre le nombre de points.Lundi 06 Avril 2009 20:39
********************* " NOUVELLE GRILLE DE CLASSEMENTS " ********************
. Je connais même des 25 qui sont plutôt satisfaits de ces classements 18, 19 et 20.
Lundi 06 Avril 2009 21:55
ui c normal ya un grand ecart quand meme entre un 25 a 1800 pts et un 25 a 2000 pts ca fait kan meme 2 classements d'ecarts pour l'an prochain et c mieux je pense.Mardi 07 Avril 2009 00:57
Pourquoi donc changer une typologie de classement qui ont bercé notre vie de pongiste, d'une cela n'a aucun intéret concret :Mardi 07 Avril 2009 07:54
detrompes toi mais le systeme de point avec des coefficient ELO comme on a commence a utilise est pas mal rependu. par exemple aux echecs, dans certains jeux de strategies ou d autres sports.Mercredi 08 Avril 2009 12:33
Je suis d'accord pour des classement comme ca mais avec la dizaine en plus histoire d'avoir une idée + précis "petit 45" ou "gros 45"Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général