Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Que pensez vous des balles de 40 ?

Mercredi 29 Décembre 2004 18:24

Que pensez vous des balles de 40 mm? Pour moi, c' est simplement scandaleux de constater qu'aucune balle n'est ronde. Même les prémiums ( plus dures et plus denses) sont de vrai oeufs de pâques. Regardez dans les boites: sur 3 balles, jamais plus d'1 n'est " convenable". Et pour ne rien arranger, elle sont plus fragiles et ont des trajectoires déroutantes. Le bilan, plus de points spectaculaires, de balles hautes, car des que l'on recule, la balle devient incontrolable. Les fournisseurs n'ont vraiment pas honte...J'ai cependant entendu parler d'une nouvelle balle( STIGA Sphère) qui serait nettement mieux que les précédente( ref dernier France TT). Des infos?

Mercredi 29 Décembre 2004 18:29

Dans les usines , les meilleurs balles ( les plus rondes ) partent pour les compétitions a haut niveaux , les grand évènements .

Mercredi 29 Décembre 2004 18:31

Je n'ai jamais remarqué ce que vous dites,
je dois etre myope !

Mercredi 29 Décembre 2004 18:35

C'est bizzard , je suis en N1 il faut que regarde mieux les balles si come le dit grillon0336 , elles ont des trajectoires déroutantes .

Mercredi 29 Décembre 2004 19:20

Moi aussi je dois être bigleux, car j'avais pas remarqué.
Mais comme j'entend souvent des plaintes, j'imagine que ca doit être un peu vrais...
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox

Mercredi 29 Décembre 2004 19:22

Les seules balles déroutantes, c'est quand je les joue avec mon picot...
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com

Mercredi 29 Décembre 2004 19:40

Ce qui est sur c'est qu'elles sont plus fragiles. ensuite sur les balles de bonne qualité (Nittaku etc ..) je trouve qu'elles sont très correctes mais je suis ptet pas trop difficile. Par contre pour les sous-marques là effectivemment c'est ballon de rugby.

Mercredi 29 Décembre 2004 19:43

et moi, je joue en n2 ( par équipe, j'ai stoppé les indiv, j'y évoluais en n3). vérifiez par vous même dans chaque boite de 3...De plus ou sont les échanges plus long? Il ne faut pas croire tout ce que raconte la fedé, non seulement ils ne sont pas plus long , mais je pense même qu'ils sont plus court( oui, il y a moins de fautes directes sur rmise et première, mais aprés?). J'ai recemment vu une cassette sur les 40 plus beaux points en tt, et tous sont avec la petite balle. Suis je fou? Maintenant, j'ai récupéré 3 balles aux championnat du monde de bercy qui m'ont été remises par 1 arbitre( dont l'une d'une 1/2 finale). Il est vrai qu'elles étaient trés rondes... <IMG SRC=smilies/colere.gif>

Mercredi 29 Décembre 2004 19:52

Donc , j'ai raison !
Sauf pour la N1 !

Mercredi 29 Décembre 2004 19:53

c'est apparue seulement en 2001 je crois la balle de 40 mm , c'est pas si vieux que ça !

Mercredi 29 Décembre 2004 19:54

sinon vous preferer les match de 11 pts ou 21 ?

Mercredi 29 Décembre 2004 19:55

Moi j'ai jamais connu les balles de 38 <IMG SRC=smilies/cry.gif>
elle est belle la France...!

Mercredi 29 Décembre 2004 19:55

Si tu regarde les grandes compétitions , ils sélèctionnent les balles en les faisant touner sur la table .

Mercredi 29 Décembre 2004 19:58

c'est normal qu'elles soient plus fragiles, si je me rappelle bien on a augmenté le diamétre sans augmenter le poid autorisé, donc la couche de celluloïd est forcèment plus fine
Ping un jour, Pong toujours.

Mercredi 29 Décembre 2004 19:58

Grillon, pour les plus beau échanges il faut voir que ça faisait plus de 50 ans qu'on jouait avec les mêmes balles, alors que les balles de 40 sont beaucoup plus récentes. On a donc eu moins de temps pour réaliser des supers échanges. De plus avant ça allait moins vite (souvenz vous des topspineurs suédois à mi-distance) et maintenant c'est moins spectaculaire dans la durée.
enfin sur la qualité des balles, je pense que pareillement les fabricants n'ont pas la même expérience et cela manque encore de fiabilité. sans compter que ça doit être plus dur à fabriquer à qualité constante.
Sinon pour l'apport réel des nouvelles balles, il est vrai que je ne suis pas convaincu (hormis pour les remises de service je pense, mais également les coupes de balle sont moindres donc dommage pour les défenseurs). Je reste persuadé que si on avait voulu à tout prix ralentir le jeu, il aurait fallu interdire les colles rapides (reste le problème du controle à niveau inférieur à la nationale).

Mercredi 29 Décembre 2004 23:39

moi j'aime bien les deux mais bon la 40 ou 38 c'est presque la même chose. (quand on a l'habitude on oublie les 38 mm !!!)
|_0oR€nZ0o

Jeudi 30 Décembre 2004 12:56

Euh c'est quand même beaucoup plus rapide la 38! J'ai commencé le tennis de table en club il y a quatre ans (l'année des changements de règles...) et donc j'ai toujours joué avec des 40... Quand je reprend une 38 maintenant, je contrôle très difficilement, ça va plus vite et ça tourne beaucoup plus je trouve...
D'ailleurs c'est peut-être pour ça aussi que les mousses tendres se développent...il faut un temps de contact plus long pour augmenter la rotation...de plus ces mousses sont bien pour coller (et vu que les balles sont ^plus lentes ça peut être utile...)

Jeudi 30 Décembre 2004 13:31

Je suis tout à fait d'accord avec toi grillon0336, par rapport au fait que la plupart des balles soit rondes, cependant je trouve que les nittaku sont des balles correctes, mais il faut mettre le prix....
Mais en général, je suis plus dérangé par la qualité des tables qui provoquent des fois des rebonds très surprenants que par les balles.

Jeudi 30 Décembre 2004 14:01

perso j'ai jamais remarqué d'anomalie majeure mais c'est vrai qu'elle sont plus fragile que les 38
ASCAP Sochaux !

Jeudi 30 Décembre 2004 15:48

elles à l'air plus fragile mais elles ne le sont pas. Moi j'ai joué au temps des 38 mm et 40 mm au début c'étati bizarre mais après j'ai rpis l'habitude !!!
|_0oR€nZ0o
0
0
42 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements