Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

Brulage remis à 0

fanta

Vendredi 16 Janvier 2004 11:52

J'ai appris récemment que dans la ligue du NPDC, la saison prochaine il y aurait une remise à 0 des brulages. J'ai plusieurs questions :
1- Si cette régle est déjà appliqué dans d'autres ligues a) quel différence cela fait-il ? b) combien de matchs pour qu'un joueur soit brulé ? chez nous, c'est 3....
2- Cette règle va faire mourir les petits clubs car souvent les petits clubs montés en seconde phase chez nous car plus de descentes des équipes supérieures pour la seconde phase ?
3- Si il n'y a plus de brulage nous organisons complétement deux saisons en une seule en fait. Quand pensez-vous ?
Merci d'avance pour toutes vos réponses <IMG SRC=smilies/surpris.gif>
steeven

Vendredi 16 Janvier 2004 11:53

tes sources ?
Le pouvoir est dans l'action!
sagc

Vendredi 16 Janvier 2004 12:06

En Aquitaine cela existe depuis deux saisons au moins. Brûlage au bout de deux participations (je peux vous dire que c'est très facile à gérer). Une autre nouveauté lors de la deuxième phase on peut faire jouer deux mutés en même temps.
Il me semble que cela n'a fait mourir aucun club de notre région. <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>
steeven

Vendredi 16 Janvier 2004 12:38

dans l'aube c'est 3 , mais effectivement ce serait cool de remettre les brulage à 0 en mi saison car certains club sont souvent bloqués bettement à cause de cette règle.
Le pouvoir est dans l'action!
varispin

Vendredi 16 Janvier 2004 12:56

Remettre les brulages à 0 avantagerait évidemment les gros clubs.
jmarc1

Vendredi 16 Janvier 2004 13:06

100 % pour.
cela permet de refaire les equipes completement en fonction de la valeur au 1/1/
rapid

Vendredi 16 Janvier 2004 13:51

Remettre les brulage à 0, ça n'aurait d'avantage que pour les gros club. Ca fausserai le championnat. Avec cette méthode il serait facile, pour les gro club de renforcer leurs équipes.
jmarc1

Vendredi 16 Janvier 2004 14:19

Quelqu un peut il m expliquer en quoi ca avantage lse gros clubs ?
Bien sur pour que ca soit interessant il faut au moins 2 equipes.. mais avoir 2 equipes c est pas etre un gros club je pense ?
jmarc1

Vendredi 16 Janvier 2004 14:23

Dans la Marne nous avons un petit club qui a justement 2 equipes L l un des joueurs de l equipe 1 n y a pas sa place mais a joue pour combler un trou. Ils ont trouve un bon joueur apres le debut de saison qui a joue en 2.
Avec la nouvelle regle ils pourraient inverser ces 2 joueurs et actuellment ils sont coinces et L'ESPE CHALONS avec 7 licencies n est pas un gros club
steeven

Vendredi 16 Janvier 2004 14:44

anecdote perso :je suis revenu au bout de 13 ans (je jouais région parisienne :50) dans un club aubois, la ligue m'a mis 60 à tatillon: le club me connais pas et me fait jouer en pré ré .
on m'appelle en renfort en R 4 puis brulé 3 matchs PLUS tards.
après mi- saisons je monte de 1 classement (deux classements aux points depuis indiv) et me retrouve bloqués en R4 .
dans ce cas cela n'avantage pas que les gros club, mais motiverais certains joueurs a éxplosé pour pouvoir monté de caté en mi saison. <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
Le pouvoir est dans l'action!
magic

Vendredi 16 Janvier 2004 14:52

Quelles sont tes sources fanta ?
Je joue aussi dans le 59-62, et je n'ai rien entendu de tel.
Je suis contre le fait de rémettre le compteur à 0 à la mi-saison. Cette règle de brûlage provoque souvent des tensions entre les clubs, qui se sentent floués suite à des défaites contre des équipes renforcées.
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
jmarc1

Vendredi 16 Janvier 2004 15:00

non magic ca revient au meme
un joueur peut renforcer une fois par phase au lieu de 2 par saison...ce qui revient au meme.
En tant que president de club j y vois l avantage de pouvoir remettre chaque joueur a sa place a mi-saison.
C est vrai aussi que quelques clubs usent et abusent de ces renforts et empechent le reglement d evoluer dans le bon sens
magic

Vendredi 16 Janvier 2004 15:07

ben non jmarc, il pourrait alors renforcer 2 fois par phase : donc 4 fois par saison.
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
marco

Vendredi 16 Janvier 2004 16:05

Je ne comprend pas comment il est possible que la regle de brulage differe en fonction des ligues ou des comités, c'est completement ILLOGIQUE <IMG SRC=smilies/sontfous.gif>
jmarc1

Vendredi 16 Janvier 2004 17:17

re-non magic dans ce cas la regle est un peu differente (en lorraine par ex) on est brule qd on joue 2 fois au dessus (au lieu de 3)
magic

Vendredi 16 Janvier 2004 17:19

ah OK, je parlais de ce qui était la majorité aujourd'hui, dans ce cas-là <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
Pjzatorrr

Vendredi 16 Janvier 2004 23:45

Je suis 100% contre la remise à zéro du brulage à la mi-saison, cela avantage trop ceux qui peuvent faire descendre des joueurs, notre club ne s'en prive pas en première phase, mais je trouve le système actuel de brulage (au bout de 3matchs) très bien, si on pouvait refaire le même cirque en deuxième phase je vous laisse imaginer les dégâts que des inimitiés entre certains clubs pourraient faire...
alain

Vendredi 16 Janvier 2004 23:49

Salut Pjzatorr, je suis d'accord avec toi, une remise à zéro du brûlage en 2ième phase avantagerait les clubs à fort effectif.
Francis

Samedi 17 Janvier 2004 04:00

En Lorraine, idem qu'en Aquitaine : brûlage au bout de 2 matchs joués au niveau supérieur, remis à 0 pour la 2ème phase. Par contre : 1 seule muté/équipe toute la saison.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
jmarc1

Samedi 17 Janvier 2004 07:41

Ca n avantage en rien puisque le nbre de matchs possibles avant d etre brule est de 1 par demi phase au lieu de 2 par saison..;donc ca change rien, au contraire ca equilibre les changements par phase.
L interet majeur est de pouvoir refaire les equipes selon leur niveau de janvier qui est different de septembre notamment chez les jeunes.
J aimerai avoir l avis des clubs de lorraine ..
Par contre le coup de 2 mutes ..je comprends pas
0
0
22 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement