Bible, si tu avais 12 ans et qu'un de tes copains faisait du ping, tu trouverais peut etre ça sympa d'aller lire chaque week-end ses résultats et les résumés des matchs de son club.
Si l'optique de la fédé est de faire connaitre le ping en tant que sport, c'est pas en s'enfermant dans les salles que ça marchera.
ce serait bien dommage que ce soit payant. Faut voir ça comme un investissement de la part de la fédé.
Un site permet de faire connaitre le club, d'informer les amis, la famille, de séduire et d'attirer plus facilement de futurs licenciés, etc...
Un tel package est surtout destiné aux petits clubs, les plus gros ont souvent déjà un site.
Les sociétés de jeux vidéos ont compris depuis longtemps l'importance de proposer ce type de site "clés en main" facilitant l'émergence d'une communauté, et multipliant les sources d'information vers les futurs joueurs.
Je l'ai déjà dit sur ce forum, je ne comprend pas pourquoi la fédération ne prend pas en charge la conception d'un modèle de site pour les ligues, les comités.
Plein d'idées et d'astuces ont sans doute été mises en oeuvre par les ligues/comités qui utilisent un site web, pourquoi ne pas les regrouper pour proposer un site type, qui soit :
- facile à mettre à jour (système de news en php, etc...)
- facile à modifier (pour que chaque organisme customise son site en fonction de ses spécificités. Ex : Chpt de Paris pour l'IdF)
- agréable à consulter (parce qu'un site bien conçu, c'est qd même mieux).
Il y a une vingtaine de ligue, plus de 90 comités..... Pourquoi refaire 100 fois qqchse de moyen plutot que de faire 1 fois qqchse de bien, en économisant du temps au final ?
On pourrait même imaginer un package destiné aux clubs qui n'ont pas le temps/les compétences pour créer un site. Package qui contiendrait 1 ou 2 exemples simples de site immédiatement utilisables.
Un membre du forum avec de fortes compétences en dév de site web avait proposé bénévolement ces compétences à la fédé. Je pense qu'il attend encore la réponse....
Concernant le site de la ligue RA, c'est plutot très moche, voire sinistre du pt de vue graphique (images de fond, couleurs). Je déteste aussi tout ce qui ressemble de près ou de loin à un "gif animé", mais ça, c'est perso (c'est qd même limite pour un site officiel). Et je ne suis pas fan non plus de la police de caractère 30... <IMG SRC=smilies/content.gif> Et AAAHHHH ! La page listant les tournois, quelle horreur !!
Au niveau organisation, la 1ere impression est "c'est confus", avec des liens à droite, à gauche. En plus, le choix des couleurs fait que les liens ne ressortent pas assez. Mais c'est le genre de choses auxquelles on s'habitue. Par contre, c'est tellement mal foutu que je me perd dans l'arborescence du site... Il y a combien de pages pour accéder aux résultats ?
<A HREF="http://www.lratt.com/compete/resultat/chpteq/chpteqres.htm" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.lratt.com/compete/resultat/chpteq/chpteqres.htm</A> ou <A HREF="http://www.lratt.com/compete/chpts.htm" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.lratt.com/compete/chpts.htm</A> <IMG SRC=smilies/rire.gif> Je finis par tourner en rond !
Niveau contenu, j'adore les petits résumés sur les équipes de la région pour le Chpt national. Les résultats sont à jour, c'est l'essentiel.
Je sais aussi que la ligue RA communique pas mal avec les joueurs, par exemple l'enquete sur le critérium ou l'an dernier, la refonte de la pyramide du chpt par équipe.
En voyant ce site, je me dit : "bp de bonne volonté, desservie par une présentation très mauvaise".
A propos de power93, il me semble que son message a été modifié. ("tu te croi ou pr dire ca de monsieur simonet
monsieur simonet est un grand homme , c une personne super gentille et je le respecte alors ne parle pa de lui come ca".
Qd je l'avais lu, j'avais trouvé ça totalement déplacé, et la réaction de sarko me paraissait + ou - normale.
Une confirmation d'un modo ?
Je remets ici ce que j'avais dit dans une discussion en page d'accueil à propos de l'impression laissée par le coach de Grundisch. C'est dans la news "Grundisch championne de France".
"Je suis d'accord avec Justice, au vu des images de Sport+. D'accord aussi pour dire qu'on peut être un bon entraineur (aspect technique) et un coach médiocre (aspect tactique). Au vu de la finale, le coach ne savait pas trop quoi dire, n'avait que peu de solutions à donner à sa joueuse, avait du mal à exprimer ses idées, etc... Peut-être était-il lui-même tétanisé par l'enjeu, mais il n'a pas fait une grande prestation, au contraire. Le contraste avec les autres coachs en lice pendant ces finales était saisissant. Et ce n'est pas parce que Grundisch a gagné que tout est subitement irréprochale autour d'elle.... L'attitude de Grundisch (d'après ce que je pouvais voir) montrait plus de l'énervement et de l'agacement que de la confiance envers les conseils de son coach. Pour finir, une discussion a déjà lieu sur le forum, les compétences étant que joueur et en tant que coach non pas grand chose à voir !"
kobe et fafou : attention quand vous parlez d'escroquerie, c'est un terme juridique bien précis, et vous pourriez être condamnez pour diffamation.... :/
la loi de décroissance du nombre de points est de la forme hyperbolique, tronquée au delà de 400 et majorée d'un coefficient de 1.25 dans l'intervalle [0,1]. Je pose 2, je retiens 1.... et je trouve -27 !
Il me semble que Marie a donné une réponse sensée, non ?
vincetheking a parfaitement résumé ce qu'il s'est passé, pas besoin de clore qoi que ce soit. Les interventions de narcis, kong et M. Pelletier ont permis de comprendre ce qu'il s'était passé, sans avoir à censurer à tour de bras, et sans laisser se répandre insidieusement une fausse rumeur sur les pratiques des responsables de China Progress ou sur l'attitude des responsables de T2T.com vis à vis de l'un de leur sponsor.
Comme quoi parfois, une discussion franche vaut mieux que des menaces pour diffamation <IMG SRC=smilies/evident.gif>
Et puis j'aimerais également que le sujet ne soit pas effacé, ne serait ce que pour garder une trace des propos de kongliwi, faisant preuve d'un état d'esprit.... particulier, alors même que tout le monde calme le jeu et que la réalité des faits apparait. Morceaux choisis :
"je te demande a toi et a d'autre de ne plus sité mon nom sur un de vos messages ou vous en subirez les concequences"
"Narcis t2t.com n'est pas un tribunal ou l'on juge le representant de CHINA PROGRESS et il n'y a rien a prouvé sur ce site fait donc tres attention a tes propos "
Et la meilleure : "tu te présentera donc a Fresnes mais j'ai peur qu'il n'y ai plus de place pour t'inscrire "
mouais, je demande confirmation que ce n'est pas un vulgaire copier/coller. Il y a des balises "Page Précédente" qui traine dans son message, ça vient donc d'une page web.
Je voudrais bien voir ce site..... Comment ça, je suis mauvais perdant ! :p (bon, évitons de pourrir la discussion)
gregos, tu parles de ce sujet là ? <A HREF="http://www.tennis-de-table.com/forums/voir_sujet.php?f=1&s=1563" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.tennis-de-table.com/forums/voir_sujet.php?f=1&s=1563</A>
Je ne trouve pas de message d'Aurélien, et je trouve encore moins le rapport avec la discussion ! <IMG SRC=smilies/content.gif>
> Armel > "nous avons un contrat signé incluant une clause d'exclusivité, ce qui justifie le fait que nous ne pouvons pas autoriser les différents sujets sur les stages en Chine"
C'est une chose de ne pas autoriser la publicité sur les stages concurrents. Ca en est une autre lorsqu'il s'agit de censurer les propos d'une personne relatant des faits qui se sont produits dans un lieu qui n'était pas soumis à cet accord !!!!!
Je suis d'accord pour que le nom de la personne mise en cause (ainsi que les éléments qui peuvent l'identifer) soit effacé par les modos et que ceux-ci expliquent dans ce même message la raison de cette modération. Censurer l'ensemble des propos est franchement inacceptable à mon avis.
Les faits (je ne sais pas si ils sont vrais) dont il est question ici s'apparentent à du vandalisme, et sont tout autant punissables que la diffamation (derrière laquelle je trouve en général qu'il est souvent bien pratique de se cacher).
Attention, tentative de record du monde du message le plus long.
Désolé, j'ai l'impression d'arriver après la bataille. :/ Quelques réactions en vrac à certaines choses qui ont été dites.
Concernant les manifestations le jour dela visite des officiels du CIO. Ca me semble être un faux débat de croire que cela pourrait être terrible pour la candidature de Paris. La France est mondialement réputée pour ses manifs et a déjà fait une candidature pour 2008. Vous pensez vraiment que le CIO n'est pas au courant ?? Qu'ils vont subitement découvrir qu'il y a des manifs en France au cours de cette visite ??
Cette manif (si elle reste normale, c'est à dire sans débordement des manifestants ou des forces de l'ordre) n'aura aucun effet négatif, et en aura même peut-être des positifs : dédramatiser l'importance de ces manifs/grèves (Paris ne s'écroule pas non plus), engagement de certains syndicats pour une trève olympique, montrer la gestion d'une manif de milliers de personnes dans les rues de Paris.
La comparaison avec Marseille et la coupe de l'America est trompeuse. Comme ça a été dit dans la discussion, il y avait déjà eu 2 semaines de grèves de ramassage des ordures, avec les conséquences que l'on imagine. Dans le cas présent, il ne s'agit que d'une manif, pas de l'assaut du stade de France.
Deuxième point, concernant l'opposition qui a pu être faite entre les secteurs publics et privés. Mes parents ayant bossé dans ses deux milieux (concernant le public, il s'agit de la RATP), j'estime avoir vu un minimum ces 2 milieux, et pouvoir dire que chacun possède des avantages et des inconvénients. Il se trouve que les avantages du public sont nettement mieux connus (parfois même fantasmés par certains) que les désavantages, et que les inconvénients du privé sont souvent surdimensionnés ("oulala, j'ai du stress et de la pression"...) et ses avantages bien vite oubliés. Il faut dire aussi que le secteur privé est bien plus divers, et qu'il est donc bien plus difficile de "cibler" un groupe de personnes comme c'est le cas pour le public (que l'on peut aisément regrouper en SNCF, RATP, EDF, profs, hopitaux, policiers et fonctionnaires de mairie ou des impots).
Je ne cherche pas à dire que les métiers du public sont les plus difficiles du monde, mais certains (malheureusement, cette remarque ne se limite pas à ce forum) devraient éviter de porter des jugements hatifs ou partiels en ne connaissant du sujet que ce qu'ils veulent bien voir...
A mon sens, la principale différence qui existe entre public et privé est le traitement des "brebis galeuses". Dans le privé, qqun qui ne fait pas son boulot, ou qui le fait en trainant les pieds et ralentissant l'ensemble, sera sans doute le premier à être remercier lors de licenciements et/ou de restructuration.
Dans le public, les brebis galeuses jouissent d'une immunité qui leur permettent de poursuivre ce rythme sans être réellement inquiétés. Evidemment, de trop nombreuses personnes se contentent de juger le secteur public lors de leur rencontre avec ce type de phénomènes....
Troisième point, concernant la légitimité des syndicats dans la contestation sociale. Il me semble déjà que vouloir soutenir les syndicats français en se reférant à l'action de Solidarnosc en Pologne (cf. voltaire) est à la limite du hold-up intellectuel (ça ne veut rien dire, je sais). Une comparaison avec les syndicats allemands a déjà été faite, et montre bien qu'il existe une autre façon d'exprimer des contestations sociales.
Le pb français est que les syndicats portent une idéologie extrémiste et qu'ils ne représente qu'une infime partie de la population active. Ces 2 éléments font qu'ils n'ont aucun poids face aux dirigeants (politiques ou patronat) et qu'ils n'existent que par leur action et leur nuisance (exemple : transports publics, routiers, profs) alors que d'autres secteurs d'activité déprimés n'ont que très peu d'impact dans le débat public.
Petite digression : à propos du besoin des syndicats de faire des actions "dures", je me suis tjs demandé si une manif jusqu'au-boutiste (sentiment de force) entraînait par la suite plus d'adhésions qu'une manif "raisonnée" (suspicion de se coucher devant le patronat)... // Fin de la digression
A propos des syndicats, la phrase de Nivodjeu m'a aussi fait réagir ("Bien sûr les syndicalistes n'ont pas tous fait de grandes écoles et leurs discours et leurs argumentations sont moins "bien tournées" que celle des HEC". Croire que les dirigeants syndicaux sont des benets est bien loin de la vérité. Leurs discours simplistes ne sont pas dus à des limites intellectuelles, mais plutot à une volonté de mieux convaincre les personnes les moins aptes à porter des jugements documentés et réfléchis (je pense aux grands débats nationaux en disant cela). Tant pis si de tels discours doivent passer par une vérité détournée, des informations falsifiées ou des raccourcis erronés, hein ! C'est une méthode utilisée et approuvée par tous les grands démagogues de la planète.
Quatrième et dernier point (ensuite, j'écrirai un bouquin) à propos de la légitimité du gouvernement depuis 2001. Je l'avoue, la question me sort par les oreiles. Je précise en passant que je n'ai pas voté Chirac au 1er tour. Ni Jospin, d'ailleurs.
D'abord, je mets de coté les mineurs et les étrangers. Certes, ils n'avaient pas la possibilité de s'exprimer autrement que par des manifs, mais leur action le soir du 1er tour était à la limite de la remise en cause d'un vote légal (pas de fraudes) et démocratique (même exposition médiatique pour tous durant la campagne)...
Concernant tous les autres, qui ne se sont pas déplacés pour voter, qui ne jugent pas utilies d'être sur les listes électorales, ou qui ont choisi de voter pour exprimer leurs idées via un candidat autre que les deux favoris, je ne vois pas de quel droit ils s'estiment aptes à remettre en cause un résultat conforme au fonctionnement des élections, connu de tous.
Sinon, il faut le dire tout de suite, et on modifiera les résultats avant leur publication pour que ça convienne...... A moins que l'on modernise les élections, et que l'on organise une élection à 3 candidats, avec PS/UMP qualifiés d'office, et un 3ème candidat élu parmi tous les autres après un tour de qualif ?
Comme l'a dit Varispin, les législatives ont confirmé le vote du 1er tour, même si, il est vrai, toute la campagne avait été orientée dès le départ pour éviter la cohabitaion.
L'argument des élections municipales et régionales gagnées par le PS, qui signifieraient la fin de la légitimité du gouvernement (sous entendu sa démission) me semble franchement nullissime. Un minimum de recherche et de reflexion sur les majorités successives et les résultats aux élections "locales" depuis 81 est éloquent. je n'ai pas les chiffres sous la main, mais les majorités président/gouvernement ne gagnent quasiment jamais leurs scores, et perdent bien souvent l'élection de façon générale. C'est justement pour cela que le quinquennat a été instauré et synchronisé avec le mandat parlementaire, pour éviter le bordel causé par le retournement quasi-systématique des électeurs, avec cohabitation à la clé.
Bref, ces résultats ne sont pas spécifiques à ce gouvernement précisément (sauf peut-être dans leur ampleur). Mais que cherchent vraiment ceux qui remettent en cause la légitimité d'un gouvernement après une défaite aux municipales (j'attends des réponses de la part de ceux qui défendent cette idée, ça m'interesse) ?
- Souhaitent-ils révoquer le gouvernement et faire de nouvelles législatives ? Dans ce cas, pourquoi ne pas dire ouvertement que les députés ne sont élus que 2 ou 3 ans au lieu de 5, jusqu'à la prochaine élection. Bonjour l'action politique à moyen et long terme....
- Souhaitent-ils modifier le système électoral et instaurer une grande élection regroupant présidentielle, législative, régionale, européenne, cantonale, municipale, et qui aurait lieu tous les 5 ans ?
- Souhaitent-ils que le gouvernement en place renie ses convictions et son action et mette en place les propositions de l'opposition ?
Le site officiel : <A HREF="http://www.franceping.com" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.franceping.com</A>
Les engagées : <A HREF="http://franceping.kioskdu.com/_mm/engagees_dames2005.pdf" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://franceping.kioskdu.com/_mm/engagees_dames2005.pdf</A>
Dans les 64 joueuses, 8 J3, une J2, une J1, une V1 et 3 C2, dont une qualifiée sans wild-card !! Chapeau !
Les têtes de série :
1-Legay Solene
2-Grundisch
3-Plaisant
4-Fernandes
5-Sylvestre
6-Gladieux
7-Gourin
8-Clavier
9-Hanffou
10-Durand
11-Legay Estelle
12-Costes
13-Blanco
14-Mattenet
15-Tamborini
16-Tricon
Pour suivre les résultats live, le site officiel : <A HREF="http://www.franceping.com/" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.franceping.com/</A>
La liste des engagés : <A HREF="http://franceping.kioskdu.com/_mm/engages_messieurs2005.pdf" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://franceping.kioskdu.com/_mm/engages_messieurs2005.pdf</A>
Sur 64 participants, 6 J3, 5 J2, 2 J1 et un V1 (!!).