Messages de alerno - Page 14

Hum, les picots se plient ou pas, je n'en sais rien, je renvoie la balle comme je peux, et des fois au vu de sa trajectoire, je me dis , elle ne reviens pas.
Coup droit, une cata, dans le filet, et je persiste pourtant, j'ai pas compris, senti le geste à effectuer.
Je me suis aperçu quand alternant en revers, faux top puis remise à plat, cela pertube pas mal. Quand on me dis "t'es un vicieux toi", je réponds " en plus suis pervers", brave bête le 612.

Bonjour à tous,

Je me permet de répondre concernant le sujet du passage à 4 joueurs. Avant de jouer de Franche Comté, je jouais en Poitou Charentes, et nous sommes passés de 6 à 4 dans toutes les divisions (de la PN à la R3). Les objectifs de cette réforme étant (arguments avancées par ligue et la fédé) :
- Homogénéisation dans toutes les ligues (puisqu'à court ou moyen toutes devaient passer à 4 joueurs),
- Réduction des voitures en déplacement (soit disant Ecologique), plus que 4 joueurs à partir,
-Elévation du niveau de jeu respectif de chaque divisions,
- Homogénéisation du nombre de joueurs par équipes de la départementale à la régionale.
- Avoir moins de matchs avec des équipes incomplètes...
- La durée des matchs devait soi disant être plus courtes...

Cette réforme avait provoquée de nombreuses réactions en Poitou Charentes, au même titre qu'en Franche Comté visiblement, beaucoup de clubs (notamment ceux ayant un effectif assez réduit) se demandant comment ils allaient financer les inscriptions d'équipes supplémentaires, gérer les effectifs et autres... Quoiqu'il en soit cette réforme est passée depuis environ 4 ou 5 ans Poitou Charentes, et voici le retour d'expérience que j'en ai eu :
- la Pré Nationale a joué environ 1 saison à 4 et est rapidement repassé à 6 se rendant compte que les clubs qui étaient "forts" à 4 joueurs, ne l'étaient pas forcément à 6 en N3 et redescendaient aussitôt en PN !!!
- l'aspect "écologique" n'en n'est rien puisque, parfois certains clubs se déplacent avec des supporters, par conséquent 1 seule voiture pour 1 équipe n'est plus d'actualité,
- le niveau de jeu n'a pas été renforcé, puisqu'il faut inscrire plus d'équipes, chaque club nivel ses équipes sur une base de 4 joueurs et non de 6 !!!
- impossible d'avoir une composition d'équipe "réfléchie", jongler entre la A et le B, puisqu'à 4 tout le monde joue tout le monde !!!
- le fait de jouer à 4 à légèrement diminuer le fait de jouer contre des équipes incomplètes (dans les plus hautes divisions seulement) !!!

Vous l'aurez compris, je n'étais personnellement pas pour cette réforme, ni voyant que peu d'avantages...Mais étant passionné du tennis de table je m'y suis fait par la force des choses...n'en reste pas moins que la formule à 6 me semble malgré tout plus attrayante !!!

Enfin, en Poitou Charentes, nous avons toujours fonctionnés avec l'arbitrage partagé (à 4 ou à 6), cela permet aux joueurs qui reçoivent de ne pas toujours jouer, arbitrer, jouer, arbitrer...tous peuvent un minimum malgré le passage à 4, de coacher notamment !!!

Article du Pays (extrait)

... "Pour le reste, le calcul fait par les dirigeants a été le suivant.

De la Régionale 1 à la Régionale 4
Actuellement, 720 joueurs participent aux championnats régionaux. La saison prochaine, il en restera 672 (les 48 restants formant 12 équipes appelées à densifier le niveau départemental). Et ces 168 formations devraient être réparties dans un groupe de Régionale 1 donc, deux de R2, six de R3 et douze de R4.

Ben j'ai joué 2 saisons en Rhones Alpes il y a quelques années, l'arbitrage partagé se faisait naturellement et je sais pas si c'etait une instruction de la ligue ….

Peut-être pourrions nous dire entre nous que quoiqu'il arrive on se partage l'arbitrage ?

Attention !!! certains pourraient vous dire que j'ai le cerveau qui bouillonne en c moment mais personne n'a pensé à un championnat parallèle ? ... non homologué FFTT par exemple ... bon je sais, des fois j'ai des idées à la co . ...

Pas de scores acquis, on va jusqu'au 14 parties jouées.

Equipes de 4 complètes

Pas de féminines en R1, 1 féminine maxi en R2 et R3, en R4 peut être 2.

R1 et R2 JA neutres et 2 arbitres à domicile.

Pour le sujet principal : championnat par équipes.
Formule à 4 joueurs avec 14 parties jouées: 3 simples + 2 doubles.
Placement libre des joueurs annoncé au début puis en fin de colloque en suspens par les dernières infos de la fédé.
La PN de ligue s' appellera la R1.
R1 devient R2. R2 devient R3 et R3 devient R4.
1 poule en R1, 2 poules en R2, 4 poules en R3 et 12 poules en R4 soit 19 poules de 8 équipes de 4, soit 152 équipes de 4.
Pas de scores acquis on va jusqu'au 14 parties jouées. Equipes de 4 complètes, féminines pas en R1, 1 féminine maxi en R2 et R3, en R4 peut-être 2.

R1 et R2 JA neutres et 2 arbitres à domicile.

Le règlement de l' arbitrage ne peut pas imposer un arbitrage partagé des rencontres , si l' adversaire qui se déplace ne veut pas arbitrer c' est le club recevant qui arbitre tout: 2 joueurs et 2 arbitres si personne en plus dans la salle....

Une enquête "parallèle" va être envoyée aux joueurs de la zone jouant en régionale, mais la décision du passage à 4 vient évidemment de la fédé, puis de la ligue pour la prochaine saison.

Il y a une chose que je ne comprends absolument pas: c'est l'équipe visiteuse qui propose à l'équipe qui reçoit d'arbitrer un match sur deux ? C'est un non-sens total, si on veut vraiment l'arbitrage partagé il faut l'imposer. Je passerais peut-être pour un con, mais personnellement je ne proposerais pas mes services pour arbitrer lorsque je joue à l'extérieur avec mon équipe.

Edit : Les picots du 612 ne dépassent pas la longueur autorisée et ne sont même pas fins.

Oui , tu as raison alerno, ce n'est pas flagrant comme différence.
Une question, quel geste fais-tu sur des puissants top frappés avec le 612, j'ai essayé en mettant la raquette à l'horizontale en prenant la balle au rebond, cela marche des fois et d'autres je joue sur la table à côté.