La position de la ligue peut aussi se comprendre, elle applique le règlement..
Tout à fait
Humainement parlant tout le monde comprend le souci mais je doute quand meme de la philantropie du club.Olivet a déja par le passé fait des choses du genre inversion de 2 équipes sur le premier match ou entrée d' un "joker" pour passer sur un match.
Ensuite jusqu' ou va t-on si cette équipe joue les premiers roles et est susceptible de jouer une montée?
On ne peut quand meme pas "dire merde" au règlement sous prétexte que cela arrange spécifiquement son club.En fin de première phase le problème devait sans doute etre connu donc "balancer" tous les matchs de la deuxième phase n' a aucun intéret pour ce club, cette équipe et les autres...
De plus peut-etre que les équipes de PN sont OK sur cette situation mais pour celle qui a ratée la montée de R1 à PN, je suis sceptique.Certains clubs et joueurs n' ont pas toujours la chance de jouer à ce niveau et ne demanderaient qu' à prendre leur place, ne serait-ce que pour jouer "cranement" sa chance.
Enfin je percois aussi un autre écueil, l' acceptation de cette dérogation est la mort signée du championnat régional féminin qui n' est déja pas royal....
Je me fait un peu l' avocat du diable mais c' est pour mieux ouvrir le débat
Alors Olivet qui inverse les équipes => cela est rarement arrivé mais qui met un joueur joker ok (la plupart des équipes sont formées de 7 à 8 joueurs pour les équipes de 6). Mais c'est quoi le rapport ?
Si l'équipe monte => il y a le règlement de N3 qui n'accepte pas les féminines. Vous allez me dire mais règlement de N3 = celui de PN (pour ce qui est de la mixité) ok cependant, dans le règlement, il est dit que les ligues S'ADAPTENT AUX CAS EXCEPTIONNELS (et cela en est une). Mais la commission sportive ne dit pas qu'elle applique le règlement et répondrait donc négativement à la demande d'Olivet. Elle dit qu'elle ne change pas le règlement. Or Olivet demande une dérogation pas un changement de règlement...Donc réponse pas bonne... (ce que vous ne saisissez pas^^)
Enfin ce qui est plus grave, c'est la remarque de la commission sportive (dans son compte rendu sur le site de la ligue) d'un des membres : "cette question n'a pas lieu d'être !". Mais si la question a lieu d'être car c'est un cas exceptionnel et qu'une commission devrait débattre de certains cas (débat => idée avec arguments). A vous de juger...
Le problème oui était connu à l'avant dernière journée quand l'équipe pouvait monter (car l'objectif était le maintien) puis la demande a été faite.
L'équipe qui a raté la montée n'avait qu'à gagner. De plus, je ne crois pas qu'elle voulait monter ^^
Ensuite, pour la mort du championnat féminin :
-Marion en PN féminine => aucun intérêt pour elle (rappel = n°170 donc niveau N1/N2)
-Donc d'après tes dires (Longron), il faut séparer les filles et les garçons (recevable) mais les filles n'ont-elles pas envie de jouer avec les garçons ? Marion a certainement envie et n'est surement pas la seule. L'obliger de jouer avec les filles (vu le niveau) soit elle change de club et fait XXX km pour jouer à un certain niveau + problème d'affinité possible; soit elle arrête.
Déjà qu'il n'y a pas beaucoup de féminine... et vu le championnat féminin...
(Ceci est un autre débat : pourquoi ne pas faire un championnat mixte ? Changement des mentalités ?)
Je ne vois pas ce qui empêche la commission sportive de la ligue d'accepter cette demande puisqu'on est en régional (PN ou R1 énorme différence ^^).
Je comprends parfaitement la position d'Olivet. Je pense que c'est tout à leur honneur de défendre cela.
Pourquoi Olivet s'acharne alors? Car tout le monde y perd au final, les autres joueurs de l'équipe aussi.
Le but c'est que la fédé changent le règlement?
Perhaps : Olivet "s'acharne" car le club n'est pas satisfait de la réponse de la ligue (qui répond à côté de la plaque) : Confusion entre "dérogation" (demande d'Olivet) et "changement de règlement" (ce que comprend la commission sportive de la LDC et est donc HS). L'équipe est montée (avec Marion) et Olivet estime qu'a le droit de rester dans l'équipe car dans le règlement il est noté que les ligues doivent s'adapter à des situations exceptionnelles. De plus, toutes les équipes de PN étaient d'accord pour jouer une équipe "mixte". Les joueurs de l'équipe 3 sont solidaires et désapprouvent surement cettedécision.
Bref il y a surement d'autres raisons, ce choix d'Olivet est largement compréhensible.
longron et flosim :
=> la ligue refuse de laisser joué Marion Odry (raison + ou - - justifiée) donc défaite 11-0 pour l'équipe d'Olivet 3 si Marion joue à chaque fois (ce qui sera probablement le cas).
Cette rétrogation du Gazelec a entrainé la descente de l'Uxellois. Cela va-t-il se répercuter sur les autres divisions ? C'est à dire qu'Olivet 6 (avant dernier de sa poule) risquerait de descendre et qu'Olivet 8 (1er de sa poule en D3) ne monterait pas ??? Au lieu de 2 D2 cela ferait 2 D3...
11 montées en N2 soit les 6 1er et les 5 meilleurs 2ème. Seul le 8ème descend.
Déols se déplace loin (Neuves maison, Marseille et Schiltigheim) mais aura l'avantage de recevoir les équipes qui jouent le maintien (Monaco, Echirolles et Annecy).
Avec n300/450 (C2 Moland)/19 en A et n600/n600/18 (C2), Sud Loire est logiquement le favori. La poule est assez faible (équipe qui descend de N2 est faible ce qui y joue bcp).
A première vue :
-pour la montée : Bruille 2, Boulogne sur Mer, Mer Tréport voire St Quentin peuvent prétendre à la montée
-le maintien se jouera très certainement entre Le Havre, Olivet, Draveil et à degrès moindre Le Chesnay...
Une des grosses poules de la N2, voire la plus grosse...
Arrêt de Chartes 3 !!! incroyable...
Cool pour Saran (une équipe de plus du Loiret qui monte ^^)
Par contre, des poules de 6 ?!?!?! Quelle est la source ???
St Avertin et Joué les Tours vont être repêchés (meilleurs N3). C'est souvent comme sa chaque année. Par contre, je ne sais pas si St Avertin réinscrira leur équipe 1 vu tous les départs (Legeard (N°600) / Pignier (N°700) / (Bramard) 20/ (Guterriez)19).