Messages de mutant - Page 7

Bon ! OUF ! heureusement que tous les pongistes ne lise pas ce forum, sa part dans tous les sens et cela n' a PLUS aucun sens, nous n' aurions plus un seul joueur dans nos club, enfin on a évité ça.
Pour ou contre la réforme je n' en suis plus là et je m' arrêterai après ce post TANT CELA DEVIENT RIDICULE.
Rappeler les choses simplement :
1/ il y a eu une enquête et un résultat d' enquête TOUT LE MONDE a été consulté
( pas vous " vous dormiez " vous vous intéressez pas au ping " AH c'est votre Président qui vous a rien dit , même pas consulté! ALORS VIREZ LE et prenez sa place.
Mais peut être n' allez vous pas aux AG de votre club, non !! vous ne feriez pas ça.
Le Français c'est ça , il ne vote pas, ne va pas aux AG, et après il gueule !!!!
On a les dirigeants que l'on mérite !! C' est aussi plus pratique de rien faire et d' être toujours opposé à ce qui va être fait.
Le Comité Directeur de votre Club est COMPLET
Vous avez eu a choisir entre plusieurs Présidents.

Ben, moi, je me suis entraîné tant et plus... 1 ou 2 entraînements par semaine dirigés avec un bon entraîneur pro, des stages par ci, par là ( dont un en Chine et un en Suède ), des entraînements libres avec des matchs.

Pour tout ceux qui ne l'ont pas reçu, vous pouvez le télécharger sur notre site, dans la rubrique Actualité.

http://auxon-dessustt.clubeo.com/

Quant aux pauses, fumeurs ou non, si je veux en prendre une, personne ne pourra m' en empêcher, je vais à un match de Ping, pas à l' usine...

Et cette nouvelle feuille de match ? Quelqu' un l' a vue ? Personne qui puisse nous la faire voir ici ?

ARBITRAGE :
Vu que le règlement de la fédé c'est l'équipe qui reçoit qui arbitre, sauf demande des visiteurs: je propose un chose:
En franche-Comté, de façon fair-play, Les capitaines demandent par mail en début de phase, d'arbitrer moitié-moitié.
La plupart d'entre vous diront oui (Difool, Alerno, JP, Jean-Mi, Peps, Quentin, Phil ....), on se connait, et on sait très bien que si on est sport une fois, les autres nous rendrons le service en retour. C'est comme les bouffes après, ceux qui nous reçoivent bien, sont bien reçu.
On ne peut rien faire contre la fédé, mais on peut aussi être intelligent et sportif.
Si on le fait sur une phase ou deux, cela rentrera dans les moeurs.
Qu'en pensez-vous?

Bonsoir à tous, je me présente, Benoit Nardin du PSB, et souhaite réagir suite aux possibles réformes de notre ligue, un sujet-polémique..

Ce concept d'équipe à 4 pour je ne sais quelle division -peu importe finalement- n'est à mon sens avantageux pour personne pour plusieurs raisons.
Les équipes à 6 vont se "séparer" de 2 éléments en raisonnant logiquement, pour recréer d'autres équipes (on ne va pas laisser sur le carreau des licenciés) créant davantage de frais pour le club en engageant davantage d'équipes.

citation de Logredoubs:
[b]au niveau des frais d'inscription cela devrait être de l'ordre de:
R1 260 euros R2 210euros R3 180 euros R4 150 euros cautions inchangées ce barême devrait permettre aux clubs de ne pas avoir de frais supplémentaires et à la ligue de garder son niveau de rentrées financiéres à l'identique[/b]

Donc plus d'équipes, dit plus de voitures, dit plus de kilomètres, donc dit plus de frais pour le club.
vous avez bien de la chance si vous vous faites payer vos kms par le club...en PNZ je veux bien, mais en régional c'est un "luxe" que très peu de clubs peuvent se permettre. Pour ce qui est du nombre de voitures, avec 2 équipes de 6 il en faut 4 , alors qu'avec 3 équipes de 4 il faut en faut 3, donc gain d'1 voiture...(

Et si le but de la ligue était de réduire "l'impact écologique" et les frais des clubs et bien leurs arguments tombent à l'eau...-qui dit plus d'équipes, dit plus de rentes pour la ligue soit...-
Qui dit équipe à 4 dit également 2 joueurs et 2 arbitres quand on joue à domicile (comme disait un forumeur) si " l'arbitrage partagé " n'est pas imposé. Donc "humainement", ça va être top l'ambiance de ces parties en restant courtois..je doute que ça plairait à quiconque de jouer puis arbitrer puis jouer puis arbitrer... lorsqu'on évolue à domicile. Ca veut dire aussi la "fin" du coaching entre les sets, les encouragements et tout ce qui s'en suit enlevant une bonne partie de " l'adrénaline " de notre sport et c'est bien dommage, vraiment.
là oui tu as raison, il ne reste plus qu'à s'arranger avec l'autre équipe pour partager l'arbitrage si la ligue ne revient pas la dessus...
Et je ne parle pas de l'aspect purement sportif si on ne joue même plus le plus fort de l'équipe adverse de manière systématique et que l'on peut donc "éviter" certains joueurs.
ça fait rentrer le facteur "chance" dans la partie, pas génial...

C'est bien dommage de saboter notre sport de la sorte. On va peut-être me traiter de "conservateur" ou de je ne sais quoi mais une évolution est d'autant plus intéressante lorsqu'elle apporte quelque chose de "positif"...je suis à l'écoute de vos arguments pour me prouver le contraire si je me trompe.

si tu veux des arguments + construits, tu peux lire les 30 et quelques pages du sujet si t'en as le courage.... http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-54098-1.html


Bonne soirée

Moi j'ai compris le commentaire de Gary comme une remarque ironique...En tout cas pas du tout comme une attaque envers Mr Girod...bien au contraire....
Mais je peux me tromper....
Comme quoi 2 phrases peuvent être interprétées de façon bien opposées pouvant entraîner quelques quiproquos....

Je comprends rien c'est normal ???

Le choc entre les deux premiers de R1 Poule A: Torpes 1 qui bat Morez 2! (11-09 pour Torpes)
Du coup, s'ils battent Giro 2 au prochain match c'est tout bon pour la montée, même en cas de défaite ensuite contre Vézelois.

Qui a le détail des parties?

On va faire simple :

Qui est favorable à la formule des équipes à 4 avec 14 matchs ? Donc 3 simples chacun + 1 double ?

A mon avis, pas grand monde !...

moi non plus mais il me semble,sauf erreur de ma part ( et des infos qu on m a donné et là si quelqu un à confirmation ou infirmation) ,à 2400 euros mensuel c est à peine lourd çà fait un peu plus de 50000 euros chargé

, et les deux N°1 qui pourront ne pas se jouer (ça c' est zéro de chez zéro...)

.......et en tant que président, je me pose également la question du coût d'inscription de chaque équipe( le même, moins élevé????) et le montant des cautions!!!!

En parlant de PréNationale, avez-vous entendu parler que cette appellation allait disparaître ?

D' après ce que j' ai entendu dire : pour le passage à la formule des équipes à 4 joueurs en régionale la saison prochaine, la PN deviendrait "R1" (1 poule), la R1 deviendrait "R2" (2 poules), la R2 "R3", la R3 "R4", peut-être création d' une "R5" ; je crois que c' est encore en discussion par rapport au nombre de poules etc ... car forcément, le nombre d' équipes va augmenter.

Superbe perf de Kévin et surtout belle victoire de notre équipe 2 pas mal partie pour la montée en PN ! Il s'agira maintenant de ne pas avoir les deux équipes premières du PSB en PN de Ligue