c'est surtout la dureté qui ma fait revenir au hurricane, car j'aime les plaque dure et même le h8 est a peine trop mou pour moi je crois bien...
si jamais tu fait tourner les nouveaux target le plus dure m’intéresse pongi ^^
Tu as écarté le Target Pro GT pour sa durée de vie et le topsheet sera le même donc tu seras dans la même configuration, en plus dur certes.
Oui les revêtements que je recevrai et essaierai pourront être testés, comme d'habitude j'ai envie de dire.
je trouvé que l’adhérence du pro gt est vraiment bonne pour une plaque euro équivalent au tenergy pour moi mais par contre le caoutchouc s'use assez vite je trouve. impossible pour moi de faire toute la mi-saison avec une plaque.
Visuellement, surtout en rouge, je trouve que le topsheet marque mais l'adhérence reste longtemps excellente. D'où ton retour aux Hurricane.
j'ai vu qu'il va y avoir un target gt avec une mousse plus dur que le gt
C'a ne serai pas la plaque cd de gauzy car souvent les mousse tres dure sont blanche et gauzy a une mousse blanche en cd et c'est du cornilleau...
sa semble pas mal sur le papier, moi qui trouvais le pro gt super mais a peine trop mou
restera plus que le problème de duré de vie.....
Exact, le Target Pro GT X51.
Quel problème de durée de vie ?
Ok merci.
Je trouvais le Mizutani incontrôlable et trop rigide. J'ai peur que le Pro soit trop "inerte", pas assez dynamique. Ma plaque de revers est rapide mais peu catapultante donc il me faudrait un bois avec un bon dwell-time, pas trop rigide ni trop dur, assez puissant. Vous mixez le tout et ajoutez un zest de contrôle supplémentaire : voilà ma recherche du moment.
Oui le Vega Pro a un côté inerte et il est plus dur et plus rigide que le Vega Euro.
Toi qui connait l'Hypertouch, tu peux comparer avec le Vega Euro ? Après j'arrête...
Ok merci.
Je trouvais le Mizutani incontrôlable et trop rigide. J'ai peur que le Pro soit trop "inerte", pas assez dynamique. Ma plaque de revers est rapide mais peu catapultante donc il me faudrait un bois avec un bon dwell-time, pas trop rigide ni trop dur, assez puissant. Vous mixez le tout et ajoutez un zest de contrôle supplémentaire : voilà ma recherche du moment.
C'est bien le souvenir que j'en avais aussi mais c'est la lecture du catalogue Stiga qui m'a mis le doute car ils donnent le M plus rapide et moins contrôlable que la version S.
Ca fait un mois maintenant que je joue avec le S et que je l'apprécie de plus en plus. J'ai encore un peu de mal pour la prise d'effets sur les retours de service mais pour les services eux-mêmes et les démarrages en top, c'est vraiment très agréable... et saucé. Je m'en sors très bien aussi sur les frappes, j'arrive même à faire quelques flips. En revanche, quand j'essaye de tourner mon revers en retour de service pour démarrer, je suis un peu gêné par le dynamisme du S. J'imagine donc gagner un peu là-dessus (et sur les remises de service peut être) avec le M sans trop perdre sur les autres aspects.
C'est tout à fait envisageable oui mais seul bémol, il y a quand même un gap de dureté entre S & M. Je perds en feeling avec la version M et sur le premier démarrage, ça me gêne.
Je suis habitué à jouer avec des plaques relativement dures (20one11, Musa, un peu de H3-50 et un poil de Vega Pro aussi). Par ailleurs, lorsque j'avais essayé ta version M en 1.9, la dureté de la plaque ne m'avait pas surpris. Je risque de la sentir un peu plus en 1.7 mm ?
Moins de mousse donc contact plus franc avec le bois. Si celui-ci est dur, ça devrait effectivement être sensible.
Personnellement je trouve le S vraiment top niveau dureté, pas trop mou et pas trop dur.
Le topsheet est souple je trouve, venant d'un target sound qui faisait 37.5 je trouve le airoc S limite plus tendre que le target sound.
Vraiment de supers sensations avec ce airoc S, j'adore
Intéressant que tu connaisses ces deux revêtements. Tu situerais comment l'angle de rejet de l'Airoc C par rapport à celui du Target Sound ?
C'est bien le souvenir que j'en avais aussi mais c'est la lecture du catalogue Stiga qui m'a mis le doute car ils donnent le M plus rapide et moins contrôlable que la version S.
Ca fait un mois maintenant que je joue avec le S et que je l'apprécie de plus en plus. J'ai encore un peu de mal pour la prise d'effets sur les retours de service mais pour les services eux-mêmes et les démarrages en top, c'est vraiment très agréable... et saucé. Je m'en sors très bien aussi sur les frappes, j'arrive même à faire quelques flips. En revanche, quand j'essaye de tourner mon revers en retour de service pour démarrer, je suis un peu gêné par le dynamisme du S. J'imagine donc gagner un peu là-dessus (et sur les remises de service peut être) avec le M sans trop perdre sur les autres aspects.
C'est tout à fait envisageable oui mais seul bémol, il y a quand même un gap de dureté entre S & M. Je perds en feeling avec la version M et sur le premier démarrage, ça me gêne.
Pour les nostalgiques j'ai encore des TARGET 45 sur commande , et en ce qui concerne le le TARGET 42 oubliez le il va être remplacer par le FUTUR BEST SELLER !!!!!!!
Malgré la qualité de ce Tenzone Ultra SF, Ping Passion ne peut effectivement pas vous vendre cette plaque aux conditions auxquelles vous êtes habitués par mon intermédiaire.
Je mets donc fin, j'espère provisoirement, à la présentation de celui-ci donc au test. Je verrai si cette situation dont je suis désolé se décante.
Alex73, je t'envoie mes coordonnées en MP pour le retour.
Je ne connais pas le Challenger Attack mais j'ai essayé le Dégu. Le Blaze Speed avance bien plus ! Les possibilités de spin sont supérieures également mais du coup, attention au contrôle...