Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de voltaire

Messages de voltaire - Page 76

Mardi 10 Août 2004 20:33

Pourquoi, pimside, ça n'est "pas très beau à regarder" ? Et le judo, on y comprend quelquechose ?
Je pense que le tennis de table a un gros avantage pour un réalisateur parce qu'il y a la table ! Je m'explique. C'est un peu comme au tennis, la table c'est un cadre parfait comme celui de l'écran. Il suffit de placer la caméra en hauteur et dans le prolongement de la plus grande longueur et l'on peut apprécier toutes les trajectoires avec précision. On dira qu'on voit pas les effets. Et au tennis ?
Le problème par rapport au tennis c'est la brièveté des échanges comme tu le dis mais aussi le peu de temps entre chaque points qui ne permet pas les ralentis ou de repasser l'échange aussitôt.
Mais l'ingéniosité des caméramen et des réalisateurs, si on leur donnait leur chance, permettrait sûrement de trouver d'autres méthodes.
Pourquoi ne pas repasser certains échanges entre les sets ? Avec explications ?

Et puis, encore une fois, ça existe ! Sur les chaînes cablées.

Le problème, c'est donc que, à l'ère de la société du spectacle, seuls présentent un intérêt (économique = audimat) les sports où les foules sont surreprésentées.

Ne pas croire qu'il y a le moindre rapport avec le sport.

Mardi 10 Août 2004 20:14

Des avis contraires ? C'est probable et même souhaitable !
D'ailleurs "paulo26" n'a pas tort de poser le problème comme il le pose (quoique la caméra sur la tête de la palette !!!!).

Entre essayer de faire comprendre le ping à la télé et la sur-médiatisation, il y a de la marge.
En fait, je crois qu'aucun des arguments souvent entendus sur le fait que le ping ne serait pas télévisuel ne tient la route. Et il y a d'ailleurs d'autres sports qu'on ne médiatise guère. En général, ce sont tous des sports individuels (à part le tennis).

Pour qu'il y ait médiatisation, il faut du collectif, des foules et...que ça rapporte !

Il y a aussi l'inculture crasse des journalistes sportifs dans ce domaine.
Je me souviens avoir vu jadis des matchs commentés par Pierre Fulla (spécialiste de la boxe !). C'était à mourir de rire. Et le pauvre Secrétin qui faisait office de consultant passait son temps à rectifier les erreurs du journaliste !

Bon. Je sens que je n'ai pas apporté grand chose à la question posée...
<IMG SRC=smilies/paf.gif>

Mardi 10 Août 2004 19:44

Quelle lucidité ! Quelle sagesse ! Je suis tout à fait d'accord ! <IMG SRC=smilies/applaudir.gif>

Mardi 10 Août 2004 13:16

Le rapport entre "sécurité" et "public" ? Je serais tenté de répondre, à la "bible", c'est un rapoort de "sécurité publique"...
Bon n'oublions pas que la distinction entre privé et public est une distinction purement juridique. Il n'y a pas à diaboliser le privé et à idéaliser le public (ou l'inverse).
Rien ne remplace la volonté politique et les moyens qui sont mis (y compris financiers) pour favoriser le développement de la recherche (le débat de cet hiver avec les chercheurs est assez éloquent).
Quant à "Tchernobyl", cela me paraît dépasser le débat public-privé. "Tchernobyl" c'est d'abord le résultat de la déliquescence d'un système bureaucratique et totalitaire dont personne n'a la nostalgie (du moins j'espère) qui n'avait de "socialiste" que le nom. Et chacun sait que ces systèmes connaissaient aussi leur corruption.
A cet égard, si l'on regardait vers la Chine où le développement du capitalisme ET de la bureaucratie totalitaire font bon ménage, on pourrait aussi se poser des questions.
Mais on préfère ne voir dans ce pays qui sera la 1ère puissance économique mondiale et numéro 1 en termes de pollution vers 2040 que...ces glorieux pongistes et les JO de 2008...
Pourquoi ? Je risque une hypothèse : parce que c'est un immense marché !
Étique éthique...

Mardi 10 Août 2004 12:11

Ah bon ! Dis nous tout (en MP) ! <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Mardi 10 Août 2004 11:46

Les allusions à la vie privée en MP, SVP ! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Mardi 10 Août 2004 00:20

Tout doux, tout doux...Dur, dur !

Lundi 09 Août 2004 23:01

Idem. Mais les dangers sont quand même moindres !

Lundi 09 Août 2004 22:48

Xerox n'est pas là pour répondre, faudrait peut-être arrêter <IMG SRC=smilies/petard.gif> ?!
Et kill_bill ne soit pas jalou(se) ! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Lundi 09 Août 2004 01:11

Il faut comprendre, patou, Chila est quand même notre seul représentant au JO. Il est normal que beaucoup y prêtent une attention particulière Il y a plus grave, non ?

Samedi 07 Août 2004 20:04

<IMG SRC=smilies/petard.gif> <IMG SRC=smilies/stayingalive.gif> <IMG SRC=smilies/fete.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Samedi 07 Août 2004 16:19

cf. REPRISE DU GROUPE FRANCE (que tu as créé) !

Samedi 07 Août 2004 16:16

Je ne sais pas si c'est sur ce forum qu'il faut le signaler mais il me semble que, ces derniers temps, la plus forte progression en ...nombre de messages sur T2T te revient, Bible !
Est-ce pour ça que j'ai lu, ailleurs, que tu allais prendre une année...sabbatique ? <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Samedi 07 Août 2004 11:42

Je me joins à ces souhaits ! <IMG SRC=smilies/biere.gif>

Et <IMG SRC=smilies/merci.gif>

Samedi 07 Août 2004 00:58

Dis pas de conneries, patou ! Il est foutu de le faire ! <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Vendredi 06 Août 2004 16:10

Complètement d'accord ! Ullrich n'a pas attaqué Armstrong quand celui-ci a été victime d'une chute ! <IMG SRC=smilies/non.gif>

Vendredi 06 Août 2004 16:02

A mon avis Francis va donner un coup d'accélérateur car sinon il va encore falloir changer le titre du forum ! <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Vendredi 06 Août 2004 13:00

Je suis pour le développement des transports en commun mais je...ne peux pas me passer de voiture !
Même dans une grosse agglomération, quand il faut se déplacer pour aller d'une salle d'entraînement à l'autre (c'est la cas sur Reims et c'est mon cas), pas d'autre solution ! Et puis il y a les gens à déplacer (souvent les jeunes n'ont pas de véhicule). Et puis il y a le boulot !
Alors, comment ne pas sacrifier au mythe de la bagnole ? Moi, j'ai une philosophie toute simple : je l'use jusqu'à ce qu'elle rende l'âme (16 ans la dernière) !
Joël pose aussi, je le sens, une question d'ordre un peu écologique (Vrai ?).
Alors, moi, je roule maintenant au GPL. Résultat, en 6 ans, je n'ai vu mon garagiste que 4 ou 5 fois pour la vidange !
Bon, c'est vrai, il me fait un peu la gueule ! <IMG SRC=smilies/langue.gif>

Jeudi 05 Août 2004 21:06

Changer le titre du forum ! Y a longtemps que Chila n'est plus sur Europe 1 ! <IMG SRC=smilies/merci.gif>

Mercredi 04 Août 2004 19:13

Admettons que j'ai réagi un peu vite à certaines phrases de dino comme "La question de ce sujet ne pose de toute façon pas !" ou "il est bien paradoxal de s'étonner et de se plaindre des mesures de réforme touchant les grandes entreprises publiques"...
Je suis moi aussi d'accord avec le rappel des faits - il y a les directives de la Commission, il y a eu Maastricht, etc... - je pense que ça n'interdit de s'interroger, au contraire, sur les conséquences de l'Europe - démocratique ? - qu'on nous fabrique à coup de circulaires.
C'est justement parce que je suis inquiet du fort taux d'abstention aux dernières élections, parce que je redoute tous les replis nationalistes, parce que je constate que les enjeux européens ne font l'objet d'aucun vrai débat public, que je pense qu'il faut laisser les questions ouverte et la faculté d'"étonnement" (voire, s'il y a lieu, de désaccord) intact.
Il y a par exemple une question qui mérite qu'on s'y attarde : qu'on privatise ou pas, il faut quand même arriver à une définition claire des missions de service public d'un certain nombre d'entreprises ou d'institutions qui ne peuvent répondre simplement aux lois du marché et de la concurrence. Est-ce que je me trompe ? <IMG SRC=smilies/refl.gif>
1563 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de voltaire

Résolu