Pol.hochon, n'y vois aucune critique ou attaque personnelle ! <IMG SRC=smilies/content.gif>
Ma réaction à la modération n'est en rien contre vous les modérateurs, elle est plutôt dirigée contre les gens qui envoient profusion de commentaires inutiles, insuportables de par leur contenu et injurieux de surcroit et qui font que certains sujets sont stoppés.
Certaines fois, la modération des personnes ne serait-elle pas aussi efficace que celles de commentaires ?
C'est embêtant qu'à cause de deux ou trois personnes multi-pseudos (je ne vais pas m'étendre là dessus, tout le monde comprendra je pense) et trop lâche pour se dévoiler, des sujets d'actualité et qui concerne l'un des plus grands clubs de France soient censurés ou modérés, le résultat est le même...
Qu'en pensez-vous... ?
Souvent, c'est plus pour se motiver que pour gêner l'adversaire, certains en ont besoin, j'en suis... <IMG SRC=smilies/content.gif>
Mais peu de gens le comprennent et beaucoup s'énervent !
La bassesse d'esprit de certains, alliée au fait qu'il est aisé d'insulter quelqu'un en restant caché derrière son pseudo, n'est bien heureusement le lot que d'une minorité de personnes sur ce site.
Supposez que vous avez le droit à P pesées. Écrivez les 3^P chaînes
possibles de longueur P ayant pour caractères "0", "1" et "2".
Éliminez les 3 chaînes comportant uniquement un caractère répété
P fois.
Pour chaque chaîne, trouvez le premier caractère différent du caractère
le précédant. Considérez ce couple de caractères. Si ce couple n'est
pas 01, 12 ou 20, éliminez cette chaîne. En d'autres termes, seules les
chaînes de la forme 0*01.*, 1*12.* ou 2*20.* (expressions rationnelles)
sont acceptées.
Il doit vous rester (3^P-3)/2 chaînes. C'est le nombre de pièces que
vous pouvez contrôler en P pesées.
Effectuez P pesées comme suit:
Pour la pesée I, mettez d'un côté toutes les pièces ayant un 0
dans la chaîne en position I, et mettez de l'autre côté toutes
les pièces ayant un 2 dans la chaîne en position I.
Si le côté avec les 0 en position I est plus lourd, écrivez un 0.
Si c'est l'autre côté qui est plus lourd, écrivez un 2. Sinon,
écrivez un 1.
Après P pesées, vous avez écrit une chaîne de P caractères. Si votre
chaîne correspond à une des pièces, alors c'est cette pièce qui est
contrefaite, et elle est plus lourde. Sinon, changez chaque 2 en 0
et chaque 0 en 2 dans votre chaîne. Votre chaîne correspondra alors
à l'une des pièces, et cette pièce est plus légère que les autres.
Notez que si vous devez seulement identifier la pièce contrefaite,
mais pas déterminer si elle est plus lourde ou plus légère, vous
pouvez contrôler (3^P-3)/2+1 pièces. Étiquetez la pièce supplémentaire
par la chaîne contenant uniquement des 1, et utilisez la méthode
ci-dessus.
Notez aussi que vous pouvez contrôler (3^P-3)/2+1 pièces si vous
devez déterminer si la pièce contrefaite est plus lourde ou plus
légère, pourvu que vous ayez une pièce de référence, dont vous savez
qu'elle a le poids correct. Vous faites ceci en étiquetant la pièce
supplémentaire par la chaîne contenant uniquement des 2. Ainsi, cette
pièce est placée toujours du même côté, et ce plateau contient une
pièce de plus que l'autre. Alors, placez la pièce de référence de
l'autre côté, à chaque pesée.
Il est très facile de prouver que ceci marche, une fois que vous avez
remarqué que la méthode de construction des chaînes assure qu'à chaque
position, 1/3 des chaînes ont un 0, 1/3 ont un 1, et 1/3 ont un 2, et
que si une chaîne est dans la liste, alors celle obtenue en remplaçant
chaque 0 par un 2 et chaque 2 par un 0 n'y est pas.
Si vous savez déjà que la pièce contrefaite est plus lourde (ou plus
légère), vous pouvez contrôler 3^P pièces. Avec P pesées, il ne peut
y avoir que 3^P combinaisons d'équilibre, plateau de gauche plus lourd
et plateau de droite plus lourd.
L'algorithme est dans ce cas:
Partagez les pièces en 3 groupes de même taille... A, B et C. Pesez
A avec B. Si un plateau tombe, il contient la pièce lourde, sinon
cette pièce est dans le groupe C. Si la taille de votre groupe est 1,
vous avez trouvé la pièce, sinon récursivez sur le groupe contenant
la pièce lourde.
Julot, c'est un nain, donc :
En temps normal, il ne peut qu'atteindre le bouton du 15ème étage, plus haut il est trop petit.
Par temps de pluie, il a un parapluie avec lui et peut s'en servir pour appuyer sur le bouton du 20ème.
<IMG SRC=smilies/content.gif>
Thr34, mise en équation d'un systeme à 2 inconnues :
Soit x l'age de A et Y l'age de B
1ère équation : A a aujourd'hui le double de l'age de B
->x=2y
2ème équation : Il y a 16 ans, A en avait le quadruble
->(x-16)=4(y-16)
D'ou le système :
->x=2y
->(x-16)=4(y-16)
Par substitution, de x dans la seconde équation par exemeple, on trouve y=24, donc x=2y=48.
Pour finir, dans 14 ans, la somme de leur age fera (x+14)+(y+14)
=48+14+24+14=100
Perso j'ai acheté des addidas de salle sur le catalogue Wack-Sport il y a 3 ans, et je suis en train de les finir cette saison, mais c'est de loin les chaussures les plus résistantes que j'ai eu.
Je dis donc qu'il y a les trois catégories quej 'ai susnommées, à laquelle s'ajoute le bernard-l'ermite que tu as cité, au courant de tout, mais illétré quand même ! (quand on voit ses tentatives infructueuses pour écrire sans faute d'orthographe sur ce site).
Il rentre donc dans deux des catégories, mais pas dans les sourd-aveugles... <IMG SRC=smilies/content.gif>
Pour poursuivre les dires de Smartiz, avec les soucis du MTT, les gens de Montpellier qui n'ont pas entendu parler des problèmes du club sont à classer dans 3 catégories :
- Les illétrés qui ne savent donc pas lire.
- Les sourd-aveugles.
- Les hermites : ceux qui n'achètent pas les journaux ou n'ouvrent pas leur TV ou poste de radio.
Et si on anticipe chaque année la baisse des crédits, on se retrouve en quelques années en D12, avec 6 NC dans l'équipe 1 du club, à manger des chocos, avec les autres sports qui nous auront piqué notre subvention. Comme disait mon prof de math, "il faut défendre son bifteck".
boblefou,
Tu abuses : tu mêles la politique au sport...
Et en plus tu calomnies les dirigeants de Montpellier, de bons et honnêtes citoyens FRANCAIS, EUX (pas comme leur recrue selon tes mots), et pas du tout magouilleur ou manipulateur ( <IMG SRC=smilies/content.gif> <IMG SRC=smilies/content.gif> <IMG SRC=smilies/content.gif> <IMG SRC=smilies/content.gif> ), et en plus tu es content de toi...
Mais non, c'est le petit Molin avec son revers de feu qui va tous les bouffer, vous le savez pourtant, avec ses 90kg fillette... <IMG SRC=smilies/content.gif>
Ok Dino,
mais quand on gagne 2 coupes d'Europe en 3 ans, on est en droit d'attendre un peu de reconnaissance des instances dirigeantes et attribuant les crédits au niveau de la municipalité, ce qui, bien que de grandes promesses aient été faites, n'a pas été le cas.
Le fait de savoir ou plutôt de présumer que la subvention ne sera pas reconduite de manière aussi conséquente que les années précédentes doit-il motiver l'arrêt d'une équipe au plus haut niveau, les joueurs étant encore sous contrat ( et briser les contrats est quelque chose de bien plus ennuyant financièrement qu'un simple arrêt, les sommes et salaires étant dus juqu'au terme, ...), et les promesses de subvention suite aux deux visctoires en coupe d'Europe étant elles aussi toujours d'actualité ?
Certes des erreurs ont été commises, par tous, y compris la mairie et aussi les dirigeants du club, qui auraient mieux fait de ne pas cautionner les propos mensongers accompagnés de promesses politiques d'hypothétiques subventions exceptionnelles jusqu'ici non versées...
Et pour ton information, l'aspect sportif est une chose, certes, mais l'humain en est une autre, et ces deux aspects sont fortement liés à Montpellier, de par les salariés du club qui sont eux aussi pénalisés depuis de longs moi sur leurs salaires de par cette subvention en baisse et qui de plus tarde à venir.