Messages de nagoya

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Lundi 26 Octobre 2009 21:43

Bingo dit : « Il faut savoir que le DTN est nommé par le ministère, et il me semble que ce même ministère apprécie le travail effectué. Le Projet d'Excellence Sportive est pris comme référence pour d'autres disciplines..... »

Presque exacte le DTN est nommé par le ministère sur proposition du président fédérale.
Par contre, un copain du comité directeur de la fédé m’a montré un procès verbal de réunion du ministére du 30 juin que tous les membres de la fédé ont reçus.
Et bien notre Projet d’Excellence Sportive n’a pas vraiment retenue l’attention des experts du sport d’une commission du haut niveau Bertand Jarrige le Directeur des Sports du ministère, Philippe Bana le DTN du hand et président de l’association des DTN, Jean-Luc Rougé : ancien champion, ancien DTN et président de la Fédéde judo, Patrick Ranvier ancien DTN des sports de glace et conseiller au cabinet de la ministre et ancien directeur adjoint de la préparation Olympique), Puisque le parcours de l’excellence sportive du ping doit repasser en 2010 !
la fédé est mise dans le groupe 4 (« projets non aboutis ou restreints à la présentation des grandes orientations de la stratégie fédérale à la commission spécialisée du sport de haut niveau » je lis) alors que le groupe 1 sont les fédés dont le PES aété accepté. Ce n’est pas grave je pense mais on est bien loin de ce que tu dis, pas vraiment la référence notre ping pour les spécialistes du haut niveau
Et Leurs commentaires sont surprenants : Pietruszka (président de la fédé escrime, ancien champion) dit « que le postulat de départ n’est pas bon : l’importation d’un modèle étranger (Chine ) en France n’apporte aucune garantie de succès et présente des risques en terme de compatibilité. Il ajoute que le culte de la compétition chez les très jeunes et 9 ans de pré-filière ne lui semblent pas des gages de performances chez les seniors. Avis partagé par Rougé. Bana considère que la FFTT s’engage dans un pari risqué. Ainsi le directeur des sports estime que la commission permanente du sport de haut niveau a besoin d’éclaircissements sur : -la précocité de la détection et la compatibilité de cette approche avec le double projet, - l’environnement des sportifs qui ont besoin d’un encadrement compétent et diversifié, - la stratégie des féminines qui demande à être affiné. »
Incroyable cette différence de discours entre ce PV du ministère et ce qui se dit !

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Dimanche 25 Octobre 2009 18:57

je suis d'accord à 100% avec totof88; il semble bien connaitre le sport de haut niveau et son fonctionnement. Ce n'est pas le cas bien souvent. Ses propos devraient conduire à la réflexion sur notre politique de développement

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Vendredi 23 Octobre 2009 23:14

C'est assez décevant que nos élus à la fédé. On a l'impression que c'est leur baton de maréchal après une carrière dans leur club ou leur département. Ils sont tous et sans exception coupés de la réalité du terrain. Ils n'ont aucune connaissance de ce qu'est le sport en général, ce n'est pas leur profession mais un aimable divertissement. la preuve c'est que le nouveau président , sortant du néant du milieu ^pongiste passe sont temps à voyager à l'étranger (Japon, Prague, Liban, Stuttgart, Japon encore) aux frais de la fédé. ALors qu'on annonce 380000 euros de déficit. C'est pa sbeau cela ?
Par conséquence il faudra augmenter le prix de la licence, des mutations, de l'adhésion, des indivs, etc... c'est ce qu'ils savent faire pour continuer leur train de vie (bagnoles de loc, bouffes) aux frais des licenciés sans vouloir diminuer les dépenses.
Il faudrait virer tous ces vieux qui n'apportent rien et que ce soiebt des jeunes passionnés qui viennent prendre la place à tous ces passifs motivés par leur longévité à la fédé. A cause d'eux on a 20 ans de retard par rapport uax autres fédéS

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Lundi 02 Juin 2008 22:35

Sylvain n'est pas sur lagny mais plutôt vers Serris


Erreur, il n'a plus rien à voir avec SERRIS depuis 3 ans

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Dimanche 30 Mars 2008 08:25

SERRIS bat MARMANDE 10 à 8 après une rencontre, on s'en doute, de très bon niveau. Bravo les serrissiennes, invaincues depuis septembre !

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Dimanche 27 Janvier 2008 22:35

On peut se dire qu'en fonction de la pression qu'il y a sur cette équipe, le forfait sur cette journée n'a pas dû être pris dans la joie et l'indifférence et peut révèler un cruel manque d'effectif féminin

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Dimanche 27 Janvier 2008 22:30

En fait sans en donner l'air tu poses les BONNES questions chgirard. Dommage que ton sain raisonnement ne soit pas le principe de fonctionnement

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Dimanche 09 Décembre 2007 11:48

Bravo Chgirard. Toi, TU AS TOUT COMPRIS !!!!
Il n'y a PLUS d'EQUIPE de FRANCE aujourd'hui grâce à cette politique "kleenex". L'ensemble des Directeurs Tecniques Nationaux des fédérations olympiques s'accordent à dire qu'il faut 8 à 10 ans pour "former un sportif de haut niveau" et que la carrière n'est faite que de haut et de bas. Certains disent même que "le touriste d'hier peut être le champion olympique de demain" !!!! c'est dire que dans les "grosses fédé" un certain degré de réflexion a été atteint aujourd'hui.... nous avons encore un long chemin à parcourir quand on lit certaines réflexions bien simplistes, peu élaborées.

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Dimanche 02 Décembre 2007 15:58

Oui Bingo a raison. Il faut être patient, travailler dans le long terme pour élever le niveau sans a priori, et sans idée préconcue pour détecter un éventuel " champion" pour ne s'occuper que de lui. Le parcours est difficile et long, la maturité peut tarder. Il faut relire Marc Durand (l'enfant et le sport chez PUF) et connaître la pédagogie en APS. Le sport n'y échappe pas et le tennis de table non plus. Il faudrait peut-être en parler dans la formation des entraîneurs BE1. On a l'impression d'un effet "kleenex" dans le ping. Je mise tout sur quelques uns, je suis déçu, donc je jette, et prends encore des plus jeunes.

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Lundi 26 Novembre 2007 22:28

Et non Cunor, tu ne connais pas le haut niveau !!! la blessure fait partie de la carrière; les baisses de forme aussi. Si on avait éliminé Gatien, Chila, Eloi, Legout, Marmurek, Chatelain, Renversé, Birocheau, Martin, etc... dès les premières contre, années nulles, ou blessures on n'aurait jamais eu de titres européens et de médailles aux JO ou aux Monde !!!! une carrière se construit dans le temps et la confiance. Et non en forçant pendant 2 ans sur 10 pro tour où tu ne prends que des caisses et n'apprends rien (un 60 va-t-il faire un tournoi contre des numérotés pour progresser? non, il ne prend que des tôles). A force d'éliminer tous les 2 ans des générations, tu te retrouves avec des gamins de 14 ans qui dans 2 ans seront épuisés et qui seront à leur tour éliminés. Le haut niveau s'apprend sur de longues années. Le haut niveau c'est non seulement un apprentissage et un style de vie très difficile pour les joueurs (tous n'y arrivent pas) mais c'est ausssi une pédagogie adaptée et une connaissance fine et parfaite des sciences du sport pour les entraîneurs. Tu dois miser sur un groupe qui s'entraîne et se tire vers le haut et non pas sur des individualités. C'est ce qui s'est passé dans les années 90 avec la DTN et la présidence de l'époque, avec les résultats que tu connais et après lesquel on court aujourd'hui.

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Lundi 26 Novembre 2007 13:57

Oui, concernant le club tu as raison. Il faut être travailleur et passionné pour progresser mais aussi et surtout bien encadré . Tu as raison aussi concernant les 2 joueurs cités. Mais il ne faut pas oublier que par sélection et choix de la fédération ce sont les "meilleurs" qui vont dans les structures fédérales tel l'insep. Ces joueurs ont donc montré à un certain moment (puisqu'ils viennent des clubs) leur motivation, leur travail, leur passion du ping. Alors pourquoi un tel turn over et aussi rapide ? Que se passe-t-il ? Cela ne s'était jamais vu auparavant .

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Lundi 26 Novembre 2007 09:20

ARCHIFAUX CUNOR !!!!!!
vous ne pouvez pas dire que les joueurs et joueuses qui sont sortis du GFP ne sont pas travailleurs et ne possédaient pas un don minimum pour le ping. C'est insultant et ignorer volontairement les sacrifices qu'ils ont fait pour cette aventure et ses moments difficiles. Mais peut-être que l'environnement qui leur est proposé n'est pas assez équilibrant ni épanouissant ???????????????? pour qu'il y ait autant d'abandons ou de sorties...

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Samedi 24 Novembre 2007 12:17

Curieux GFping comme réaction ! Où voyez-vous agression et gesticulation ?
C'est un sujet intéressant pour lequel vous n'apportez que des propos connus et convenus d'avance et répétés inlassablement dans le microcosme comme étant la seule vérité concernant une "pseudo"pression phénomènale et l'insuffisance de résultats. Or ce n'est que vers 20 ans que commence réellement UNE carrière de haut niveau en seniors. Avant on apprend. Mais à force de vouloir tout et tout de suite, trouver LE champion, et non pas FORMER tout le monde pour le meilleur niveau possible il ne reste plus beaucoup de français pour perpétuer le haut niveau. Ce n'est pas une question de pression mais de système.
Ainsi, Victoire a raison de s'inquiéter du départ de messieurs Bobillier, Bertin, Lo, Baubet, Bezard; cela fait beaucoup, beaucoup trop pour notre avenir .

Merci à Teuch, Khalym et Aurélie pour leur humanisme et leur précision pleine de justesse

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Lundi 19 Novembre 2007 23:43

Et alors Victoire, tu as lancé un sujet de discussion et on ne te lit plus... les réponses t'ont - elles donc satisfaites ???? Pourtant c'est une bonne question
Comment peut-on "investir " 5 ans sur des jeunes pour les laisser de côté à 21 ans en évoquant des prétextes plus ou moins légitimes ?

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Dimanche 18 Novembre 2007 19:21

Mais la température ambiante ne peut absolument pas être une explication à une contre.

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Dimanche 18 Novembre 2007 19:19

Exact Teuch. Mlle Fa était N°16 pour la deuxième phase 06/07 (2612) et à 2621 sur la 1ère phase 06/07 . Et N°5 lorsqu'elle était à Beauchamp avant de muter à Mulhouse.
Par contre sur mon thermomètre il faisait 17, 8 °C dans ta salle pendant la rencontre et bien loin de 21 ! ! ! ! CASSEEEEEE

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 18

Vendredi 16 Novembre 2007 19:43

Mlle FA, chinoise de Mulhouse est encore classée N°14. Elle était 3 l'an dernier. C'est donc une performance intéressante (-8, 7,-10,13,9)Il est fort probable que la longue blessure de Mlle CAHOREAU ait été à l'origine de son non maintien à l'INSEP. Il est dommage qu'à 21 ans, on ne bénéficie plus de la confiance des techniciens, la blessure faisant malheureusement partie de la carrière de tout Sportif de Haut Niveau, même en tennis de table.

Quant à Mlle COULIBALY, il apparaitrait que les études choisies ne seraient pas compatibles avec le haut niveau. Alors que nombre de champions olympique ou du du monde ont concilié les deux. Le cortex cérébral d'un pongiste serait-il plus mince que dans la population tout venant ? ??