Alors un peu de respect pour les judokas qui n'y sont certainement pour rien des choix de l'encadrement... Et qui au pire ramènent d'Athènes 1 médaille de plus que le ping...
Je l'ai testé, mais c'est vrai que je n'ai pas le même niveau que toi... Tu dois avoir une lacune technique en frappe pour qu'avec cette plaque la balle file vers le filet... Demande conseil à ton entraîneur. C'est ton geste qui doit poser problème, pas la plaque.
Quant au choix, je suis catégorique : la majorité des pongistes n'apprécie pas les plaques chinoises. Dans la catégorie des bricoleurs (dont tu dois faire plus ou moins partie si t'as un picot, une plaque chinoise... ai-je tort ? <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> ), c'est sûr davantage de joueurs apprécient les plaques chinoises.
En compétitions nationales, pour avoir suivi il y a de cela quelques saisons une joueuse qui évoluait alors en N1 aux individuels et qui était défenseuse, je peux vous affirmer que la tolérance était très très limitée. Pour la majorité des arbitres, il ne fallait pas qu'il y ait plus de 3 picots manquants sur la plaque. Après en D3 les coutumes je les connaîs pas...
Il n'y a pas que la mousse qui doit être tendre... Hors le caoutchouc de la plaque chinoise que tu cites n'est pas du tout élastique. Ce qui fait qu'une majorité de pongistes n'apprécient pas les plaques chinoises, les sensations qu'elles procurent non plus. Je ne dis pas ça pour te contredire, mais pour établir une vérité : l'essentiel des pongistes n'apprécient pas les plaques chinoises, alors il ne faut pas essayer de leur refourguer... alors que cela a plus d'une chance sur deux de déplaire !!
diabolosyl, idéal pour le revers pour toi peut-être... Il ne faut pas être si catégorique... Ce qui convient à l'un ne convient pas aux autres. Et si une règle devait être émise, c'est qu'une majorité importante des pongistes n'apprécie pas trop les plaques chinoises, alors conseiller justement une plaque chinoise ne me paraît pas judicieux.
Dans l'histoire du club de Ste-Geneviève depuis le début des années 1980, il n'y a eu que 3 entraîneurs vraiment compétents (je ne connaîs pas le dernier en date, mais les résultats auprès des plus jeunes ne semblent pas s'améliorer actuellement) :
- Etienne Fache qui a lancé le renouveau du club
- Olivier Riva
- Tomislav Haramija (ce dernier apporte énormément par son sérieux -dont d'autres devraient s'inspirer- et son vécu de joueur de haut niveau).
Eux, sur un entraînement de deux heures, ne passent pas la moitié du temps suspendus à leur téléphone portable et n'enseignent pas en jean et en tongs... Enfin ils ne cherchent pas d'exposition "médiatique" pour se faire connaître comme un certain "poête" (c'est pas du Rimbault) du magazine fédéral à défaut de pouvoir le faire via des résultats...
De toute façon force est de constater que depuis la période faste symbolisée par un super entraîneur (Etienne Fache a formé les Claveaux, les Capitaine, Julie Bouyssou, Sébastien Aurat, Sylvain Métral et quelques autres) le club de Ste-Geneviève n'a pas formé grand monde (à part deux trois joueurs doués qui auraient progressé de toute manière dans n'importe quel club comme Rafael Guignard ou la petite Gladieux). L'essentiel des jeunes joueurs de proue de ce club a été récupéré dans les autres clubs essonniens, comme le faisait dans le même département Viry-Chatillon à une certaine époque quand c'était le meilleur club français. Le dernier exemple en date était Florian Hillairet. Un club comme Ste-Geneviève dans un département fort comme le 92 et le 94, où il rencontrerait de la concurrence, n'aurait pas le même pouvoir d'attractivité et ainsi ne pourrait masquer ces problèmes de formation de jeunes.
Moi j'estime au niveau fédéral que l'on retrouve de tout au niveau des entraîneurs fédéraux.
Y compris en haut de la hiérarchie, on trouve des entraîneurs qui n'ont pas de réelle expérience fructueuse de l'entraînement (si ce n'est théorique) comme Rozenn Yquel. D'où tient-elle sa légitimité ? De ses diplômes ? De son passé de joueuse ? (Dans ce cas, Stéphane Guivarc'h ou David Ginola pourraient prétendre à devenir sélectionneur de l'équipe de France de football).
Quand on voit que son adjoint s'est avéré le meilleur entraîneur français en club (Jacques Mommessin, tant à la VGA St-Maur qu'à Fontenay), je m'étonne du sens de la hiérarchie.
Enfin d'autres entraîneurs nationaux ou ayant eu des missions ne doivent leur poste qu'à leur jeu politique et à leur côté carpette, sinon il faudra m'expliquer la présence de certains...
Je m'étonne un peu du fait que les modérateurs ne modèrent pas certains sujets lorsqu'ils s'attaquent à quelqu'un (comme a su le faire Jeff à mon encontre), mais que lorsque la personne accusée répond, y'a censure !!!! C'est le monde à l'envers...
Y'a un petit Français qui a crevé l'écran en Allemagne cette saison, c'est peut-être vers lui qu'il faudrait se tourner ! Enfin je ne suis pas un spécialiste...
Moi ce que j'en dis c'est que Zidane il est toujours capable de prouesses mais il semble moins incisif qu'avant, physiquement parlant.
Je croyais que mon départ et celui de mon frère avait changé les choses !!! Heureusement que Tomislav est là-bas pour tenir la barraque au niveau des entraînements !