Mes parents ne sont pas buralistes, juste propriétaires d'un débit de boisson..
Il ne faut pas généraliser les cas les moins répandus, comme vous me l'avez bien fait remarquer...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Samedi 29 Décembre 2007 12:27 par
Phénix
C'est super sympa comme jeu, même si le réalisme c'est pas trop ça encore..Mon record en 1 contre 1, un échange de 88 coups en attaque défense!
Mais bon, étant guacher, après une heure de Wii j'ai l'épaule en compote!!!!
C'est clair...
Que devraient dire tous ceux qui ont bossé avec de l'amiante pendant des années sans être au courant?
Ils font des demandes de reconnaissances de maladie professionnelle auprès des CPAM et touchent dans certains cas plusieurs dizaines de milliers d'euros de compensation...mais je crois qu'ils auraient préféré ne pas travailler en contact avec l'amiante et ne pas souffrir...on peut peut-être faire pareil avec le tabac, non ?
Effectivement , mon cher Super U, mais c'est loin d'être une généralité...
Pour en revenir au sujet, je n'ai pas une seule fois dit que fumer c'était super cool, et que personne ne pouvait souffrir du tabagisme passif...
Je dis juste, que dans le cas d'un bar, établissement privé ouvert au public, si quelqu'un ne veut pas être embété par la fumée, il n'est pas obligé de venir...
Dans mon département, une pétition a tourné pendant quelques semaines chez moi, et je peux vous assurer que tous les clients, qu'ils soient fumeurs ou non, ont signé contre cette loi...
Le fait que les gens soient obligés d'aller fumer dehors, pour ceux qui sont vraiment accro, va tout simplement faire que l'ambiance durant leurs multiples absences va être plombée. De même, ils ne pourront plus participer à des jeux conviviaux qui durent un peu à cause de la "pause clope"...
Je sais que je défends un peu mon bifteck ici, mais bon perso sans le bar de mes parents je suis à la rue, et j'ai bien peur que cette loi force certains bars à mettre la clef sous la porte..
Je ne veux pas faire mon Calimero, mais il existe aussi certains cas dans lesquels l'application de cette loi va ennuyer tous les clients d'un bar, qu'ils soient fumeurs ou non.
Et je suis prêt à mettre ma main à couper que des nouveaux clients qui ne fréquentaient pas les bars à cause de la la clope, on n'en verra pas le bout d'un.
Il y différence entre conditions de travail difficiles, et peur de mettre sa vie en danger...
Peut-être seriez vous pour le fait d'instaurer une prime de risque pour les barmen?
Dans ce cas faire du sport peut aussi être considéré comme nocif à partir du moment où les risques d'accident sont élevés (sports de combat, de contact..).
Même le sport en chambre peut entrainer des crises cardiaques!!!
STOP AU SEXE!!!!
Dans tes exemples, rien n'oblige la personne à pratiquer ces activités ( De plus, avoir une activité physique est conseillée ).
Le problème du tabac dans les bars, c'est que quand tu y travailles et que tu ne fumes pas, tu subis et une tierce personne met en danger ta santé alors que tu n'as rien demandé.
Quand tu travailles dans un bar, c'est d'abord parce que c'est ton choix!
Personne ne serait assez stupide pour signer un contrat dans une entreprise quelle qu'elle soit, en n'étant pas d'accord avec les conditions de travail dès le début, surtout si elles sautent autant aux yeux que le tabagisme passif.
Alors plutôt que de vouloir défendre les barmen qui sont victimes de ce tabagisme passif "à l'insu de leur plein gré", dites leur de changer de boulot...
Zouzou, je ne vois pas en quoi mon analyse est "à deux balles". Je n'ai jamais avancé le fait que fumer est bon pour la santé...
L'alcool n'est nocif que si consommé régulièrement et/ou en grande quantité, à mon sens.
Dans ce cas faire du sport peut aussi être considéré comme nocif à partir du moment où les risques d'accident sont élevés (sports de combat, de contact..).
Même le sport en chambre peut entrainer des crises cardiaques!!!
STOP AU SEXE!!!!
Je dis seulement : que chacun fasse ce qu'il veut, tant qu'il ne nuit pas aux autres!
Dans ce cas, au lieu de prévoir des contrôles pour vérifier si la nouvelle loi est bel et bien appliquée, pourquoi ne pas systématiser les contrôles pour vérifier si une zone fumeur est bien aménagée et aux normes?
PS: mes parents travaillent dans ce milieu depuis 1975 environ, mon père fumait 2 paquets de cigarillos par jour jusqu'en 1984, et ce n'est pas un cancer des poumons qu'il a eu a affronter récemment. Attention je ne vais faire d'un exemple une généralité, mais à ma connaissance, ni mes parents ni moi n'avons eu de souci avec le tabagisme (qu'il soit passif ou non). Evidemment je souhaite que ça dure, mais ce que je souhaite encore davantage, c'est qua chacun puisse continuer à jouir des quelques libertés que la société d'aujourd'hui consent à nous accorder...
C'est quand même abuser ce que vous dites...La médecine a beau être ce qu'elle est, ce n'est pas en passant quelques heures par jour dans un bar où des gens fument que vous allez avoir des problèmes de santé. Un souci de bien être à cause de la fumée, de l'odeur je le conçois, mais j'ai 20 ans, mes parents tiennent un bar depuis que je suis tout petit, j'y ai passé des heures incalculables, et mes poumons sont nickel!!
En ce qui concerne la loi, je suis non fumeur, mais j'estime qu'elle est trop radicale. Imposer un espace non-fumeur me semble tout à fait normal, mais interdir de fumer c'est exagéré.
Après le droit de fumer, on va interdire de manger en public, on ne va plus avoir de contacts les uns avec les autres de peur d'être contaminé par X ou Y, on va interdire toutes les matières grasses..
On devrait pouvoir faire ce qu'on veut de notre santé, tant qu'on ne nuit pas à celle des autres..Un espace fumeur (par exemple réserver un espace en arrière salle aux fumeurs...) devrait pouvoir être installé, pour préserver la liberté de chacun..
Si on a même plus la liberté de consommation de produits légaux, mais ou va-t-on?