Mercredi 13 Avril 2005 14:57
Est-ce que les autres tournois vont vouloir être en partenariat avec lui encore après tout ce qui s'est passé ?Mercredi 13 Avril 2005 16:17
Je sais pas <IMG SRC=smilies/rire.gif>Jeudi 14 Avril 2005 10:16
Sangoku, pourquoi ne le voudraient-ils plus ?Jeudi 14 Avril 2005 15:51
des personnes comme ca devrait etre interdit d organisé des tournois...l argent et le ping ne font pas bon ménage surtout en tournois(ca tous le monde le sais)Jeudi 14 Avril 2005 15:52
et puis si il est président du club...je me ferait du souci car si le club est organisé comme le tournois ca doit etre beau.Jeudi 14 Avril 2005 16:05
A fresnes comme mutations cette année c'est spécial flux monétaire à la place de joueurs <IMG SRC=smilies/rire.gif>Jeudi 14 Avril 2005 16:06
je rigole je rigole mais jme suis bien fait avoir moi avec ce tournoi. <IMG SRC=smilies/oops.gif>Jeudi 14 Avril 2005 16:23
"l argent et le ping ne font pas bon ménage surtout en tournois"Jeudi 14 Avril 2005 16:29
bah disons que faire un tournoi ca peut etre en faveur de son club pour sa survie et faire le tournoi dans le but de faire du profit à tout prix est mal vu. Jpense que c'est cela que tess voulait dire.Jeudi 14 Avril 2005 19:07
Ca me fait rigoler les gens qui spéculent à la place de ceux qui connaissent exactement l'état financier du tournoi... Continuez, je me marre de jour en jour !Jeudi 14 Avril 2005 19:30
J'ai du mal à comprendre la sanction.Jeudi 14 Avril 2005 19:31
"Est-ce que les autres tournois vont vouloir être en partenariat avec lui encore après tout ce qui s'est passé ?" : si tant est que ce soit ce partenariat qui a entraîné le fiasco de ce tournoi, ce qui est loin d'être sûr. <IMG SRC=smilies/quoi.gif>Jeudi 14 Avril 2005 19:36
Oui varispin, on peut trouver ça contradictoire. Maintenant, on peut aussi dire que les conditions de jeu étant les mêmes pour tout le monde, c'est ceux qui sont arriver le mieux à les gérer qui ont gagné. Enfin de toute façon, trop de paramètres semblent avoir foiré lors de ce tournoi.Jeudi 14 Avril 2005 20:06
C'est pas un argument francis.Jeudi 14 Avril 2005 20:16
Je crois qu'un grand nombre d'entre eux aurait accepté l'annulation... si on leur remboursait leur inscription! Certains l'ont meme demandé...Jeudi 14 Avril 2005 20:16
C'est vrai dans l'absolu varispin, mais à partir du moment où le JA autorise la compétition, invalider les résultats reviendrait à discréditer le JA, ce qui est rarement le cas en France. Cela dit, l'avis que je donnais ci-dessus était plutôt une tentative de me mettre à la place d'une instance officielle, parce que sinon, je suis plutôt d'accord avec toi, les résultats ne devraient pas être validés. Mais bon, il y a souvent la logique des joueurs, et celle des dirigeants.Jeudi 14 Avril 2005 21:33
oui je vais rejoindre notre sage (francis) , les résultats du tournoi de Fresnes ont été homologués même si les conditions de jeux (surtout du samedi si je n'm'abuse) . Mais l'interdiction pour l'année prochaine a été prise "en haut-lieu" , au niveau du siège , de la fédé , car patrick lustremant est un élu nordiste . Donc , l'année prochaine , le tournoi de Fresnes même s'il se limite a un "petit" tournoi départemental , ne pourra être homologué en fftt <IMG SRC=smilies/chinois.gif>Jeudi 14 Avril 2005 21:39
oui, mais je trouve cette sanction trop clémente! Cependant, il est normal que les parties jouées soient comptabilisées!Jeudi 14 Avril 2005 22:19
Francis>le JA était incompétent.Jeudi 14 Avril 2005 22:21
draculito>tout simplement pour ne pas lier la mauvaise image que les organisateurs ont avec le tournoi c tout.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Tournois