Vendredi 04 Mars 2005 10:56
Bonjour je voudrais savoir que doit faire l'arbitre si une balle se casse pendant un point car en 1 phase en menant 1-0 sur un 25 comme moi et à 11-10 pour moi et pendant l'échange je frappe 3 fois dans le revers et pour terminer le point je fais un smach dans le coup droit et là au contact sur le table la balle se casse en 2.Vendredi 04 Mars 2005 11:02
Article 24Vendredi 04 Mars 2005 12:44
Sur ce coup là, tiptapetsupertop, rien à redire. Tout à fait d'accord avec toi.Vendredi 04 Mars 2005 13:32
OK si je comprend bien d'aprés l'article on remette la balle si le joueur est affecté c'est à dire si il a la possibilité de la touché donc par exemple si le joueur est a 4 metres de la balle et qu il ne peut pas toucher la balle alors le point est perdu fianalemnt c 'est a l'appréciation de l'arbitre si le joueur peut renvoyer la balle ou pas quand une balle se casse.Vendredi 04 Mars 2005 13:45
Le problème est de savoir, aprés ton attaque dans le CD de ton adversaire, s'il était en mesure de la remettre. Tu diras sans aucun doute NON et il répondrait certainement OUI. Donc, je pense personnellement qu'il valait mieux remettre le point, même si je comprends bien ton sentiment de t'être fait arnaquer. Je pense qu'il faut comprendre "Si une balle se fend ou se brise en cours de jeu, affectant AINSI le renvoi d’un joueur". Maintenant je n'étais pas présent donc c'est une interprétation personnelle.Vendredi 04 Mars 2005 14:13
Effectivement c'est à l'appréciation de l'arbitre, de la même façon qu'au tennis sur un overrule. Si par exemple une balle est déclarée faute par un arbitre de ligne sur un service, que le joueur n'a pas pu renvoyé la balle (et que elle-ci est loin du relanceur), mais que l'arbitre de chaise "overrule" la décision en la déclarant bonne, le point n'est pas remis mais le service est considéré comme "full ace" soit point serveur. CA peut paraitre injuste (c'était arrivé sur un point crucial en coupe Davis entre les Australiens et les français dans un premier tour chez eux, il y a une 15n d'années, et les français avaient été "victimes" du règlement et avaient été au final éliminés). Injuste mais finalement logique. Si c'est dans l'échange c'et la même chose.Vendredi 04 Mars 2005 14:18
twiti je ne suis pas d'accord avec toi "AU FINALE je me suis fais baiser" parce que rien ne dit que ta frappe aurai toucher la tableVendredi 04 Mars 2005 14:24
Bin dis donc, on est en accord aujourd'hui tiptapetsupertop. Ca change d'hier <IMG SRC=smilies/escrime.gif>Vendredi 04 Mars 2005 14:24
excuse moi j'avais mal lu c au contact que la balle c casséVendredi 04 Mars 2005 14:25
t'as remarque est trés judicieuse marcvtdi "Mais peut-être qu'elle s'est brisée avant et que, du coup, ça l'a freiné en l'air et permis de toucher la table"Vendredi 04 Mars 2005 14:29
Mais encore une fois, on n'y était pas, il y avait un arbitre, donc je pense qu'il a bien fait mais ne peux en rien l'affirmer. Perso, je pense que j'aurais décidé pareil.Vendredi 04 Mars 2005 15:14
twiti t es vener parce que tu t es fait piper un set sur jump!!!Vendredi 04 Mars 2005 15:28
primo le point etait à toi de part le reglement ; deusio le gars etait a l ouest et honnetement aurait du admettre qu il ne pouvait la renvoyer et pour finir la JA ne connaissait pas son reglement !! Malheureux concours de circonstances...Vendredi 04 Mars 2005 16:23
voila un temoin qui confirme ma version merci phiphiVendredi 04 Mars 2005 16:31
Oui mais dans ce cas précis Twiti <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>Vendredi 04 Mars 2005 16:31
Il y a le reglement et surtout le "fair play" de l'adversaire qui peut reconnaitre qu'il n'a pas la possibilité d'être sur la balle.Vendredi 04 Mars 2005 17:01
ouais et bien le mien sentait que si il perdait ce set il allait perdre le matchVendredi 04 Mars 2005 17:20
effectivement s'il était à l'ouest, il aurait dû perdre le point.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement