Anti - Page 2

• 

• Membre
• Age : 52 ans
• Messages : 4987
• Classement : 13
• CD: Target Force 42.5 2.0
• RV: Energy Green Power 1.8
• Bois: CO-S 3

Jeudi 10 Février 2005 19:15

Comme il a été dit (et sur d'autrs sujets aussi, cf "recherche", l'anti à la table est bien plus efficace. Il vaut mieux attaquer assez souvent avec, car la balle est sans consistence et tout bloc "réflexe" conduit à balle dans le filet. Pour le geste, il faut se servir plus du bras pour emmener la balle , la surface étant peu élastique. En fonction de l'anti, plus ou moins rapide, adhérent et élastique, il faut plus ou moins ouvrir saraquette et tirer avec le bras. Certains antis plus récents permettent de mettre un peu d'effet, de faire un geste plus "backside" et ce sont des antis plus rapides. Le point fort est le controle, il faut jouer en placement de balle. Plus l'anti est rapide et adhérent (New Anti, le Donic, le Prashida 820B), moins il gène, mais plus il est facile à controler et surtout polyvalent (on n'est plus emmerdé sur les balles à plat). Plus l'anti est mou et lent, plus il gène mais il faut trouver un placement qui gène l'adversaire quand il te joue à plat. L'attaque avec est plus difficile, en tout cas le geste est plus spécifique. Je pense aussi que tu es plus limité avec ce genre (Nittaku, Butterfly, Ellen). Par contre c'est sur que les blocs amortis avec sont sympas.
L'avantage par rapport au picot long est que c'est beaucoup plus maniable, et que le jeu est plus intéressant en général (les points durent souvent plus). Par contre ça gène moins, et ça limite sans doute un peu plus le jeu, encore qu'avec une grande maitrise de l'anti on puisse jouer numéro si le reste du jeu va avec.