Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Jeu de défense et jeu d'attaque - Page 2

naman821

Dimanche 24 Août 2003 22:49

je vois meme pas comment il peut avoir un doute la dessus: le jeu de defense est, a niveau egal, plus fatiguant que l'attaque, enfin pour moi c'est tellement evident...
si vous regardez bien Joo pendant la final on le voit tres souvent respirer assez fortement...

non mais meme, tu peux pas etre defenseur d'un bon niveau sans avoir une rigueur physique ni un travail physique de fond je pense...tandis que l'attaque, enfin le physique est hyper important aussi, mais bon y a des attaquant dans les 400 premiers joueurs francais qui sont "gros" alors que je ne connais pas de defenseurs dans les 400 qui soit gros (meme si y a pas bcp de defenseurs malheureusement)....
bon c'est pas tellement une demonstration mais bon meme par l'absurde on peut en deduire qd meme qqch...
je pense que tous les entraineurs seront plus ou moins d'accord avec le fait que la defense soit plus physique...je parle de "vrais" defenseurs pas le defenseurs qui mettent un picot pour bidouiller et faire des trucs chelous en bloc ou en attaque je pense que c'est le cas pour certains defenseurs type "bidouilleurs" de NC à 35-30 qui provoque la faute rapidement et assez facilement puisqu'à ce niveau là (je m'inclus dedans) les adversaires n'ont pas assez de bagages techniques pour faire durer voir gagner l'echange

en tout cas la defense est un jeu qui me fait fantasmer tant sur le point du système de jeu que sur le physique que sur les variations enfin...
je pense qu'il faut avoir beaucoup plus de toucher et de qualités pour être un bon defenseur tandis que pour etre un bon attaquant: avec deux couches de colle et du panier de balle le tour est joué! mdr c'est une caricature evidemment
Xunil

Dimanche 24 Août 2003 22:49

Enfin le plus important c'est qu'on s'amuse à la table
Ping un jour, Pong toujours.
Smartiz

Dimanche 24 Août 2003 23:01

Oui, c'est bien une caricature, je te le confirme. Alors d'après toi, le sumo ne doit vraiment pas être physique du tout.
Résumons, le défenseur est quelqu'un d'élancé, qui a du touché de balle, mais il y a le bon et le mauvais défenseur, tandis que l'attaquant est un gros bourrin...
Si les attaquants ont si peu de toucher, c'est peut-être qu'ils n'en ont pas besoin car les défenseurs sont trop nuls pour les inquiéter...
Tu n'as pas vu Saive respirer ? Et en plus, son jeu actuel est bien moins physique qu'il y a dix ans.

Bon, j'ai caricaturé dans l'autre sens pour équilibrer un peu <IMG SRC=smilies/content.gif>
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
naman821

Dimanche 24 Août 2003 23:27

keep cool smartiz faut pas s'exciter comme ca! je voulais pas dire du mal des attaquants!! j'en suis moi meme un!! en plus pas la meilleure categorie d'attaquant!
comme je l'ai dit c'etait une caricature mais:
tu peux etre un bon attaquant sans toucher
alors que tu peux pas etre un bon defenseur sans toucher
les qualités sont différentes c'est tout on va pas en faire un fromage...
je suis desolé mais qd t'es gros tu te fatigues plus vite meme si y a des gros qui bougent bien comme tu sembles le sous entendre...mais je parlais pas des cas particuliers mais d'une tendance générale ...sinon ce que tu dis c'est du cas par cas apres moi aussi je peux te trouver un gros qui bouge plus vite que ma lin ! (2nd degré, au cas ou!)
pour saive c vrai, d'ailleurs ca me fatigue trop de le voir jouer! j'ai toujours l'impression qu'il agonise!
d'ailleurs c'est vrai que tu caricatures car t'as pris le plus" fatigué "des attaquants comme exemple!
Smartiz

Dimanche 24 Août 2003 23:33

Kiss cool smartiz ?
Ce qui te trompe peut-être, c'est ta notion de jeu "physique". Tu en as une certaine vision, mais ce que nous disions était qu'il y avait différents types de qualités physiques. Regarde en athlétisme, selon les disciplines, les gabarits ne sont pas les mêmes, les disciplines sont physiques différemment et certains te diront que le tennis de table n'est PAS un sport physique, ce qui rendrait notre débat sans objet...
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Francis

Dimanche 24 Août 2003 23:40

Moi je suis gros (si si j'avoue! Ou disons plutôt : lourd) et j'ai décidé de passer en défense. Eh bien un entraînement sérieux ou un match me fatigue plus que mon ancien jeu (opposition à la table), en tout cas si je reste en défense. Car en cas de besoin, si le jeu de mon adversaire ne me convient pas, je peux revenir à la table. Mais c'est vrai qu'à haut niveau, les vrais défenseurs sont plutôt minces, quoique Chen Weixing est plutôt large d'épaules.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
naman821

Dimanche 24 Août 2003 23:41

Oui c'est vrai pour moi ca s'apparente plus a l'endurance mais... mais c'est vrai que la distinction... ok
j'avais mal lu!
Xunil

Dimanche 24 Août 2003 23:58

to francis : il est logique pour toi si tu passe d'un jeu à la table qui nécessite des réflexe de dieu le feu à un jeu mais qui ne demande pas un déplacement énorme à un jeu de défense où les longues distances sont le quotidien que tu soit plus fatigué. ;-)

Francis tu me fais remarquer un truc, on parle d'attaquant mais n'oublions pas qu'il y a plusieurs types de jeux d'attaque, le gars qui joue comme moi en top un peu en retrait par rapport à la table sera c'est logique bien plus fatigué à la fin d'un match qu'un attaquant qui joue à la table.... ce qui peut rendre le débat encore plus compliqué car un type de jeu pratiqué par l'attaquant peut avoir besoin de plus besoin physique qu'un autre type de jeu de défenseur,, je crois qu'on ne finira jamais de débattre là ;-)

ps concerant le poid je confirme la fatigue est plus imortante plus on a de charge pondérale.

to naman821 je ne crois pas que tu puisse être un bon attaquant sans toucher de balle valable, tu ne saurais jamais jouer contre certain type de joueur (picots, anti, ...)
Ping un jour, Pong toujours.
naman821

Lundi 25 Août 2003 00:16

oui apres c'est relatif ca depend ce que t'appelles bon mais je pense qu'il est plus facile (relativement) d'etre bon attanquant si le toucher n'est pas du tout notre point fort que d'etre bon defenseur dans ce cas...
ellbib

Lundi 15 Août 2005 17:43

Émoticône Émoticône
0
0
31 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général