Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Whale III Training

Lundi 14 Mars 2011 14:12

J'ai reçu samedi mon Whale III 35° commmandé le 3 mars chez ttnpp.com.

Le revêtement est livré dans un emballage hermétique transparent et non pas celui original Whale III.
On retrouve la mousse rose que j'avais vu sous le Shark III. La couche de boost est vraiment épaisse, nettement plus que sur le Shark II qui lui a déjà une couche un peu plus épaisse que celle du Whale II.

Le topsheet du WIII est nettement plus élastique que celui du WII, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle le numéro d'homologation n'est pas le même : 90-001 pourle II, 90-005 pour le III. Topsheet différent et nettement plus collant en tout cas pour cette version rouge; ça devrait être la même chose pour le noir.


J'ai collé la plaque sur mon Toccata de référence. A vide, sans le film protecteur, la balle ne rebondit pas du tout sur le revêtement c'est dire s'il est collant (comme l'Apollo de Miljkyway). Il va falloir donc bien casser cette plaque pour qu'elle donne son rendement optimal.
Avec le film protecteur ça me parait être aussi rapide que le Shark II mais attention, la plaque n'étant pas rodée, la vitesse risque d'augmenter de manière plus que sensible après quelques heures de jeu.

Je teste le tout demain soir et mes commentaires suivront. J'ai pris quelques photos que vous trouverez ci-dessous.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température

Lundi 14 Mars 2011 14:17

Message modifié 2 fois, dernière modification Lundi 14 Mars 2011 15:03 par Curlspezial
Le thermomètre n'est pas responsable de la température

Lundi 14 Mars 2011 14:29

Curlspezial


et le poids mon ami !!!!!!

Lundi 14 Mars 2011 14:34

Citation de youfou :
Curlspezial et le poids mon ami !!!!!!


Je n'ai pas pu le peser Youfou; j'avais pas ma balance électronique ici et celle de ma môman donnait un poids de 30grs pour le WIII et 26 pour le SII.

On peut donc estimer à 4-5grs le surpoids du Whale par rapport au Shark. Sorry si je ne peux pas être plus précis!
Le thermomètre n'est pas responsable de la température

Lundi 14 Mars 2011 14:35

36 $ c'est pas donné quand même ça fait chère le cm3 de boost

Lundi 14 Mars 2011 14:38

lol ba c bientôt la fête des mères.


le shark était dans les combien, 45 gr par là ?

Lundi 14 Mars 2011 14:42

Citation de youfou :
36 $ c'est pas donné quand même ça fait chère le cm3 de boost


Je voudrais pas dire de conneries mais le Whale III me semble très différent du WII.
Le topsheet est nettement plus élastique, il y a une tension intégrée, la mousse est complètement différente (elle est noire pour les WII noirs et orange pour les WII rouges) et très très dynamique (pour avoir testé le Shark III, je peux dire que ça envoie).
Les numéros d'homologation entre WII et III étant différents on peut s'attendre à quelque chose de vraiment différent.
Verdict demain (même si ça sera plus parlant après plusieurs heures de jeu).
Le thermomètre n'est pas responsable de la température

Lundi 14 Mars 2011 14:44

http://img151.imageshack.us/img151/8961/p1050636a.jpg
Message modifié 3 fois, dernière modification Lundi 14 Mars 2011 14:59 par Curlspezial
Le thermomètre n'est pas responsable de la température

Lundi 14 Mars 2011 14:44

http://img16.imageshack.us/img16/9274/p1050630r.jpg
Message modifié 2 fois, dernière modification Lundi 14 Mars 2011 14:56 par Curlspezial
Le thermomètre n'est pas responsable de la température

Lundi 14 Mars 2011 14:45

http://img812.imageshack.us/img812/1697/p1050637.jpg
Message modifié 2 fois, dernière modification Lundi 14 Mars 2011 14:58 par Curlspezial
Le thermomètre n'est pas responsable de la température

Lundi 14 Mars 2011 14:47

http://img33.imageshack.us/img33/2326/p1050632z.jpg
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 14 Mars 2011 14:58 par Curlspezial
Le thermomètre n'est pas responsable de la température

Lundi 14 Mars 2011 14:48

Le problème du revêtement d'un peu plus près :

http://img141.imageshack.us/img141/706/p1050635h.jpg
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 14 Mars 2011 15:00 par Curlspezial
Le thermomètre n'est pas responsable de la température

Lundi 14 Mars 2011 14:54

mais un topsheet plus élastique ça c un plus.

le tg3 néo un peux plus élastique pour moi serai génial.

j'ai essayé le venus 2 la semaine dernière et si la mousse est bien le topsheet est très peux élastique lui.

Lundi 14 Mars 2011 15:19

Citation de youfou :
mais un topsheet plus élastique ça c un plus.

le tg3 néo un peux plus élastique pour moi serai génial.

j'ai essayé le venus 2 la semaine dernière et si la mousse est bien le topsheet est très peux élastique lui.

Essaye le Palio Thor alors

Lundi 14 Mars 2011 16:26

J'attend ton test avec impatience !
Sinon, on peux se le procurer seulement sur ttnpp ? (Je n'aime pas tellement payer par internet)

Lundi 14 Mars 2011 16:35

Derf59 arf j'ai oublier de t'envoyer ton chèque. faut je pense a ramener mon chéquier.

Le thor a priori est donné très dure alors bof, et les palio sont en général lourd.

Lundi 14 Mars 2011 16:36

c'est quoi le problème je vois pas trop ?

Lundi 14 Mars 2011 16:40

Citation de youfou :
Derf59 arf j'ai oublier de t'envoyer ton chèque. faut je pense a ramener mon chéquier.

Le thor a priori est donné très dure alors bof, et les palio sont en général lourd.

Le Palio Thor est pourtant (selon les autres forums/revendeurs) réputé avoir un topsheet "tendre"

Citation de youfou :
c'est quoi le problème je vois pas trop ?

Tu vois pas la petite "merde" en plein cente ?

Lundi 14 Mars 2011 17:13

pour le thor je c'est pas il est indiqué 54 ° et la mousse ressemble a celle du génius que je n'aime pas.

pour la petite merde j'ai cru ct sur l'objectif et pas sur la plaque.

Lundi 14 Mars 2011 20:18

Ah ouai quand même il y a une sacrée couche de booster,on aurait dit qu'il a déja subit plusieurs collages...
...
1
1
35 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements