Meuh non ! Pongi a raison c'est ça qu'il nous faut. Enfin... on vous laissera d'abord vous fatiguer, Big et toi. Pongi et moi, on se cache, et on sort que quand vous êtes sur les genoux, sinon on vous atteindra pas avec nos petits poings.
"Etonnant.... mes tops sont bourrés de jus avec le shark 2 (YS 36°) mais il est vrai que "d'aspect" il à pas l'air d'accrocher."
"Quant à l'adhérence , elle parait pas super visuellement, mais en phase de jeu, je peux vous garantir que mes tops sont plein de jus".
"Cette version, tu l'as achetée où? Elle adhère pareil ou un peu mieux que la version YS (ancienne)? merci"
Je sais pas vous mais moi ça me paraît furieusement contradictoire...
Sinon ma remarque sur le changement de la mousse uniquement d'nétait ni infondée ni moqueuse. Vu qu'il n'y a que la mousse qui change je ne vois pas pourquoi ça adhèrerait "un peu mieux" que l'ancienne version. Et comme tu mettais plein de jus avec l'autre version, je ne vois pas le souci... je me trompe ?
Pas d'accord avec toi Popette. Si la nouvelle mousse permet un temps de contact balle raquette plus long ou que la mousse est plus tendre, alors logiquement les possibilités de spin devraient être supérieures. Ca ne me parait pas contradictoire.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Le Shark II nouvelle mouture (Soft - mousse jaune pâle) est bien plus léger que l' ancienne version (34° - mousse jaune poussin) ; je sens la différence entre les deux raquettes.
J' ai un contrôle fabuleux avec cette plaque ; vraiment j' adore. En blocs, frappes, et tops frappés, c' est bluffant.
Cette version, tu l'as achetée où? Elle adhère pareil ou un peu mieux que la version YS (ancienne)? merci
Je l' ai achetée à un forumeur. Adhérence équivalente, la mousse jaune pâle me paraît un peu plus dure, c' est plus léger comme je l' ai dit plus haut. Le caoutchouc semble identique ; selon moi pas plus pas moins adhérent.
Pas d'accord avec toi Popette. Si la nouvelle mousse permet un temps de contact balle raquette plus long ou que la mousse est plus tendre, alors logiquement les possibilités de spin devraient être supérieures. Ca ne me parait pas contradictoire.
C'est vrai que la structure de la mousse influe sur les possibilités de spin, mais pour moi l'adhérence et les possibilités de spin sont deux choses différentes. Ou alors on parle d'adhérence mécanique versus adhérence de surface ; bon là ce n'est que du vocabulaire, je vois ce que tu veux dire Curl.
Par contre je ne trouve pas que pour deux versions de mousse avec un topsheet identique on mette davantage d'effet avec une mousse tendre, ce n'est pas toujours le cas. J'ai par exemple testé toute la gamme energy de joola, energy x-soft (32°), energy xtra (38°) et energy (42°), je ne mets pas un pet d'effet avec l'energy x soft et je sauce à mort avec l'energy normal. De même je mets moins d'effet avec un T05fx qu'avec un T05. Il y a donc une possibilité que la nouvelle version mette moins d'effet que l'ancienne en topspin. Toujours une affaire de geste perso.
Au temps pour moi, je corrige ; si la nouvelle mousse est légèrement plus ferme comme le dit Big, il est possible que la nouvelle version permette davantage de spin. En plus on doit y gagner en linéarité, donc que du bonus a priori.
un de nos joueurs trouve le red sponge plus dynamique.
il a recommandé plusieurs version dans l'emballage bleu foncé et a reçu une mousse jaune claire et une plus jaune canari comme les premières versions.
ça devient compliqué!
Message modifié
1 fois, dernière modification
Jeudi 06 Septembre 2012 15:06 par
eric68
Acheter un shark ça devient plus compliqué que de choisir un papier peint alors tu veux quel jaune ma chérie ? jaune clair, jaune poussin ou jaune canari ? non moi j'avais un faible pour la rouge, mais c'est un peu trop agressif, alors j'hésite... encore que le crème c'est sympa, c'est pas salissant le crème... mais c'est fade... argh, dilemne !