Vous êtes ici : Accueil > Forums > Vidéos et photos

Photos Pro A - Pontoise-Angers

aspctt

Mercredi 12 Mai 2010 21:56

Bonsoir,

Quelques photos de la rencontre d'hier soir où Pontoise recevait la Vaillante d'Angers. Score final: 4-0 en faveur de Pontoise.

N'hésitez pas à donner votre avis Émoticône

http://www.eos-numerique.com/maphoto/1005/163693719.jpg

http://www.eos-numerique.com/maphoto/1005/163693744.jpg

http://www.eos-numerique.com/maphoto/1005/163693764.jpg

http://www.eos-numerique.com/maphoto/1005/163693816.jpg

http://www.eos-numerique.com/maphoto/1005/163693797.jpg
EnergieZ

Mercredi 12 Mai 2010 22:28

Très belle photo.
Pourrais je savoir quel objectif tu utilises ?
Merci.
http://tt.mereville.free.fr <-- refait a neuf
glooobule

Mercredi 12 Mai 2010 22:33

Sympa !!
aspctt

Jeudi 13 Mai 2010 07:16

J'ai un Sigma 70-200 F/2.8 monté sur un 40D. J'ai traité sur CS4 (débruitage et exposition)
GEGEPING

Jeudi 13 Mai 2010 07:58

Slt,

Alors c'est pas mal ça, moi j'ai le même caillou mais j'ai un D700 je maitrise pas tout.

Je repasser par NX2 et ensuite CS4 pour recadrage au cas ou.

C'est bien, faut continuer car il y a peut de monde qui filme et photographie les rencontres.
sans club ou presque, sans entrainement, sans coaching, mais avec le BE1 depuis 2005 :@
malo

Jeudi 13 Mai 2010 09:13

Jolies photos avec une préférence pour la dernière.

J'aurai quand même une critique à formuler: d'un point de vue général, je trouve les couleurs un peu saturées.
Tu as du poussé un peu fort les curseurs dans DPP.
http://www.antony-ping.com http://www.attserris.fr
nick-nack

Jeudi 13 Mai 2010 09:19

merci pour ces tres belles photos!
http://ustalencett.fr/accueil
aspctt

Jeudi 13 Mai 2010 09:55

Je n'ai pas touché à la saturation malo ^^
Uniquement un développement sur Camera Raw (CS4 pour le cadre et la signature):
- Réduction du bruit
- Exposition
- Netteté

Mais je n'ai rien touché concernant la saturation ou les teintes...
zeclansman3

Jeudi 13 Mai 2010 10:30

Bravo Julien, tu as bien progressé, y'a pas a dire !
Pour chipoter, je dirai que c'est dommage que tu lui ai coupé la main sur la première Clin d'oeil

Concernant la remarque de Stéphane (malo), je suis d'accord avec lui, j'y avais pensé avant de lire son commentaire: la saturation est trop poussée, cela m'a choqué sur la première.

Petit conseil d'ordre général aussi: évite de modifier l'expo au traitement car, même si le raw le permet, cela a tendance a rajouter du bruit (surtout pour une surexposition ce qui est généralement le cas).. Le mieux est d'exposer "juste" (voir même un peu surex) au shooting.
aspctt

Jeudi 13 Mai 2010 11:15

Merci de ton commentaire Clem (et aux avis des autres).
Je sais pour l'exposition mais si je décide d'exposer correctement au shooting, j'ai du 1/200e maximum (je peux pas monter les isos car à 3200 c'est ignoble le bruit sur mon 40D) et je suis déjà à pleine ouverture...
GEGEPING

Jeudi 13 Mai 2010 11:22

Le soucis est justement de trouver le bon équilibre et surtout avoir des salles correctement éclairées.

Et sur ce dernier point il y a du boulot même pour des clubs en ProA ou B...

Moi je tourne en 2500 selon les salles, en moyenne 3200, mais c'est du aussi au fait que ayant un 2.8 constant il faudrait moins mais c'est plus cher et surtout ce ne serait qu'en focale fixe...

Suis descendu en dessous des 1500 dans une seul salle à Montmorency toujours avec le même caillou.

Avec une moyenne de 1/500e

J'ai posté aussi des photos, mais je peux mettre que le lien direct, ça n'affiche pas les photos direct...
sans club ou presque, sans entrainement, sans coaching, mais avec le BE1 depuis 2005 :@
nonclasséman

Jeudi 13 Mai 2010 12:09

Super les photos! Clin d'oeil

Vous pensez que c'est possible de shooter dans une salle de ping et de ne pas avoir de résultat trop crade avec mon 18-55 f.5,6 de kit? Mon boîtier est stabilisé et monte à 3200 isos mais c'est bruyant comme il faut.

Je m'attends bien évidement à des réponses négatives. Pleurer
http://www.flickr.com/photos/nebulat
aspctt

Jeudi 13 Mai 2010 16:08

Désolé mais ça me parait un peu juste...
Il faut de manière quasi-systématique du 2,8 pour shooter du ping et une bonne montée en iso. Qu'as-tu comme boîtier ?
GEGEPING

Jeudi 13 Mai 2010 16:40

Citation de nonclasséman :
Super les photos! Clin d'oeil

Vous pensez que c'est possible de shooter dans une salle de ping et de ne pas avoir de résultat trop crade avec mon 18-55 f.5,6 de kit? Mon boîtier est stabilisé et monte à 3200 isos mais c'est bruyant comme il faut.

Je m'attends bien évidement à des réponses négatives. Pleurer


Alors comme dit plus haut, un caillou f2,8 ou en dessous alors c'est une focal fixe.

Boitier stabilisé, donc c'est peut être un Sony?

C'est plus que juste même avec une salle très éclairée en plus faudrait que le boitier monte en iso sans que ça se dégrade.

A défaut d'un boitier à la pointe de la technique un objectif très lumineux est le point clef.

Mais la pour un 70-200 de Sigma pour un FX c'est 700€ environ, un bon boitier c'est aussi cher.

Moi j'ai tapé haut avec le Nikon D700 kit complet et j'ai pris un 70-200 Sigma le nikon était deux fois plus cher.

Donc ça fait des sous mais quand on veut obtenir de bon résultat et après une maitrise de l'outil faut débourser un bon paquet y pas pas de secret.

Un ensemble à 1500€ est un minimum surtout que pour être performant c'est le choix de l'objectif qui est cruciale.
sans club ou presque, sans entrainement, sans coaching, mais avec le BE1 depuis 2005 :@
nonclasséman

Jeudi 13 Mai 2010 19:32

Ouais bon, à part faire péter les isos, le flash et tout ça à 1/4000s c'est mort quoi MDR

Bon ben j'attendrai un peu pour les photos sportives d'intérieur... Pleurer
http://www.flickr.com/photos/nebulat
nick-nack

Vendredi 14 Mai 2010 16:10

a quels prix sont vos appareils?
http://ustalencett.fr/accueil
GEGEPING

Vendredi 14 Mai 2010 16:15

Alors mon ensemble Nikon D700 plus le grip, deux batteries et le Sigma 70-200 f2,8 3000€ le tout garantie 2ans pour l'objectif et 4ans pour le kit D700.

On peut surement prendre des kits moins onéreux en format APSC, mais ne pas négliger l'objectif afin de compenser peut être des faiblesse de montée en iso du boitier si ça se dégrade.

Un objectif en F2,8 du type 70-200 ou alors en desous du F1,8 ou moins mais c'est de la focale fixe type 80 ou 100 voir autre taille en autre marque que nikon.
sans club ou presque, sans entrainement, sans coaching, mais avec le BE1 depuis 2005 :@
nick-nack

Vendredi 14 Mai 2010 16:20

ah ouais autant que sa! MDR
http://ustalencett.fr/accueil
aspctt

Vendredi 14 Mai 2010 17:50

Pour moi mon 40D ne m'a coûté "que" 700€, le grip + batterie de change 50€ (occaz) et mon sigma 70-200 f2.8 800€ à l'époque je crois. Et à coté j'ai un 24-105 f4 qui m'a couté 1000€.
nonclasséman

Vendredi 14 Mai 2010 21:52

J'ai l'air tout petit avec mon kit Sony à 350€ MDR
http://www.flickr.com/photos/nebulat
1
1
20 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Vidéos et photos