Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Le dopage dans le ping - Page 3

steeven

Mardi 13 Avril 2004 15:26

en relisant le 1er post il s'avère que notre samuel ne parle que d'un produit connu du large public et avec des propriété dopante tout à fait discutable .
je vais dans le même sens que vous messieurs, j'attend (sans qu'il ne cite qui que ce soit) un petit coucou du créateur de ce post.

bref il parle pour ouvrir un sujet qui apparement n'as pas lieu d'être,
mais il fallait souligné son geste comme abérant....
Le pouvoir est dans l'action!
colleur

Mardi 13 Avril 2004 15:33

c'est sur que c'est pas pour le développement de la masse musculaire, mais plutôt pour la concentration ou alors je comprends pas tout
varispin

Mardi 13 Avril 2004 15:50

Sincèrement je ne vois pas ce que le dopage "classique" (qui permet d'augmenter la masse musculaire ou améliorer l'endurance) peut apporter à notre sport.
Personnellement, je suis très très sec (1,72m pour 57 kg), et je n'ai pourtant jamais eu l'impression d'avoir perdu une partie par manque de puissance.
De même, sans aucun travail foncier, je ne perds jamais non plus parce que je suis fatigué.
Bref, à chaque fois que je perds, c'est que je n'ai pas su trouver les réponses technique aux coups de mon adversaire.
Ce qui m'amène à penser qu'au ping, la dimention physique est très secondaire, et qu'une condition moyenne peut permettre d'être champion du monde.
dino

Mardi 13 Avril 2004 16:01

Il ne faut quand même pas s'étonner qu'il y ait une "omerta" sur le dopage ... : on la retrouve dans d'autres sujets tabous (ex : l'argent dans le ping ou on a du mal a avoir des reponses nombreuses et precises)

Mais attention à ne pas se fier à cette omerta pour dire : il n'y a donc pas de dopage dans le ping, ca ne sert a rien !
Peut être que jai une vision brouillée à cause de certaines affaires dans d'autres sports mais peut on dire vraiment que le ping, dans son ensemble (niveau mondial, national, regional, departemental, loisir) est epargné par le dopage?

en ce qui me concerne, je ne risquerai pas à répondre positivement à cette question
steeven

Mercredi 14 Avril 2004 08:54

Rien à gagné pour les médias avec le ping en faisant éclaté au grd jour une affaire de dopage ds le mileu pongiste : tout le monde s'en fout sauf nous!

pour varispin : je préfererais avoir ton morphotype que le mien pour joué au tennis de table et je ne connais pas de champion body buildé ds ce sport.
Le pouvoir est dans l'action!
dino

Mercredi 14 Avril 2004 11:24

En faisant des recherches sur internet, on peut trouver des infos intéressantes en ce qui concerne les contrôles antidopage effectués en 2002 en france dans tous les sports :

"Bilan des contrôles anti-dopage en 2002

--------------------------------------------------------------------------------


L’année 2002 a été marquée par la mise en place d’une politique de programmation des contrôles antidopage, basée sur une répartition mensuelle des contrôles à effectuer en tenant compte notamment des manifestations sportives devant se dérouler dans chacune des régions et de la capacité d’analyse du laboratoire national de dépistage du dopage (LNDD).

Cette politique de programmation au niveau national a été complétée au niveau international avec la signature d’un certain nombre de protocoles d’accord (tennis, rugby, cyclisme, athlétisme) permettant de préciser, pour des compétitions internationales, les procédures de prélèvements ainsi que le nombre de contrôles antidopage prévus et répartis sur l’année.

Ces efforts ont permis un suivi mensuel relativement fin des contrôles à mettre en place en fonction des besoins des régions et de ceux des fédérations sportives. Ils ont également permis au laboratoire de rendre des résultats d’analyse dans des délais souvent inférieurs au mois (en moyenne 15 jours).

Non seulement les objectifs quantitatifs en 2002 ont été atteints et même dépassés (plus de 7000 échantillons pour le ministère des sports ont été prélevés) mais le laboratoire a pu élargir son champ d’investigation puisque, depuis le 1er janvier 2002, les corticoïdes sont recherchés dans toutes les disciplines avec un certain succès. De même, les recherches portant sur l’érythropoïétine (EPO) sont passées d’une centaine d’échantillons en 2001 à plus de 400 en 2002, y compris les échantillons pour le compte de pays étrangers. Cet accroissement quantitatif a en outre été accompagné d’une très grande diversification des disciplines faisant l’objet d’une recherche d’EPO (football, ski, athlétisme, rugby, handball, triathlon, natation, etc.).

Si l’année 2001 a été caractérisée par la mise au point de la méthode et la détection de l’EPO (1 % des substances détectées), l’année 2002 restera caractérisée par le pourcentage très important de corticoïdes détectés (42 %).

On peut remarquer une augmentation de la détection des diurétiques (4 % en 2002 contre 2 % en 2001). De même, on peut relever la diversité des substances détectées dans certaines disciplines (en cyclisme, athlétisme et haltérophilie notamment).

Disciplines contrôlées

On constate que le cyclisme constitue toujours la première discipline sportive contrôlée en 2002 avec 20,9 % de l’ensemble des prélèvements (contre 23,2 % en 2001 et 22,2 % en 2000), soit 1557 prélèvements. Les raisons tiennent au nombre très élevé de compétitions en cyclisme qui se tiennent en France et à la politique de contrôle antidopage très volontariste de la fédération internationale.

Tout comme en 2001, l’athlétisme et le football restent respectivement les 2ème et 3ème disciplines les plus contrôlées (athlétisme : 8,4 %, soit 627 prélèvements et le football 6,8 %, soit 506 prélèvements) toujours loin derrière, cependant, du cyclisme. Il convient de relever l’effort important fait durant le 2nd semestre 2002 (contrôles non inopinés et inopinés) sur les clubs de football professionnels. Suite à une politique très volontariste des instances internationales du rugby, celui-ci se retrouve en 4ème position des disciplines les plus contrôlées par le ministère des sports (4 % en 2002, soit 296 prélèvements) la même remarque peut être faite pour le tennis (3,7 %, soit 279 prélèvements).
Répartition fédérale des prélèvements en 2002


Substances détectées

En 2000 et 2001, les principales substances détectées ont été les suivantes :
le cannabis : 25 % en 2001 et 23 % en 2000 ;
le salbutamol : 21 % en 2001 et 22 % en 2000 ;
les corticoïdes : 17 % en 2001 et 20 % en 2000 ;
les stimulants : 19 % en 2001 et 16 % en 2000 ;
les stéroïdes anabolisants : : 9 % en 2001 et 10 % en 2000.


En 2002, les principales substances détectées sont les suivantes :
les corticoïdes : 42 %

le cannabis : 21%

le salbutamol : 12 %

les stimulants : 8 %

les stéroïdes anabolisants : 5 %

Substances détectés en 2002
Substances détectées par fédération en 2002

En 2003, la politique de contrôle antidopage tend à privilégier les contrôles inopinés en essayant d’atteindre au moins trimestriellement 50 % des contrôles ; parmi les cibles à privilégier, une attention toute particulière devra être portée aux sportifs professionnels et en particulier dans le football et le rugby qui devront pouvoir faire l’objet de contrôles inopinés en club notamment, et aux sportifs relevant de disciplines olympiques et susceptibles d’être sélectionnés aux Jeux Olympiques d’Athènes.
dino

Mercredi 14 Avril 2004 11:31

En ce qui concerne notre sport favori, on trouve la confirmation que le nombre de contrôle anti dopage est très faible : il se trouve en 22è position avec 1,2 % des prélèvements féderaux effectués en 2002 !!! (soit 89 contrôles si je ne me trompe pas..)

<A HREF="http://www.santesport.gouv.fr//contenu/Lutte_Anti_Dopage/stats2002(1).PDF" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.santesport.gouv.fr//contenu/Lutte_Anti_Dopage/stats2002(1).PDF</A>
steeven

Mercredi 14 Avril 2004 12:53

je crois que l'on ne peut être plus flagrant!!!

d'autant plus que les quatre dernieres lignes laisse suposés que

1) les control inopinés c pas pour le ping

2) les non pro seront jamais controlés

3)les controles sont (comme je l'avait prédit) d'abord effectués sur des fédérations rassemblant les téléspéctateur devant le petit écran <IMG SRC=smilies/colere.gif>

Vive le sport !!!!!!!!!!!!!!!
Le pouvoir est dans l'action!
sarko

Mercredi 14 Avril 2004 12:54

Qui et où a été controlé?
steeven

Mercredi 14 Avril 2004 13:12

je croyais qu'tavais changé de ministère <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Le pouvoir est dans l'action!
bingo

Mercredi 14 Avril 2004 14:53

Au tour de N1 juniors et Cadets qui s'est déroulé à Mèze pour la saison 2002/2003, il y a eu des joueurs controlés.
Si mes souvenirs sont bons, ils étaient au nombre de 8. Une joueuse de mon club faisait partie du lot.
varispin

Mercredi 14 Avril 2004 15:15

Je pense que tout le monde souhaite voir s'étendre les contrôles. (dopage et colle d'ailleurs). Seulement ça coûte bien trop cher.
Pour être plus efficace, je vois deux solutions:

Mettre une taxe "lutte antidopage" sur la licence. Dur pour le porte monaie, surtout si on ne contrôle surtout que les pros au final.

Cibler les contrôles sur les joueurs pour lesquels on a des doutes. Mais alors là, on bafoue la présomption d'innocence, il y aurait toujours des soupsons sur l'objectivité des commanditaires et je vois d'ici les rapprochements douteux du style "On se croirait chez les cocos en URSS" ou "c'est comme avec Hitler"

Bref, on ne peut objectivement lutter contre le dopage en milieu amateur
mahatma

Mercredi 14 Avril 2004 16:00

Au Pole de France de Nantes, l annee derniere, tout les inscrits sur les listes de Haut Niveau ont eu au moins UNE FOIS (car j'etais la!) un controle inopiné durant un entrainement..
Y avait des cadets, cadettes, juniors et meme 2 relanceurs seniors...

D apres mes connaissances, il est qd meme assez rare, qd on frequente le HN international de ne pas etre controle plusieurs fois dans l'annee.
steeven

Mercredi 14 Avril 2004 22:48

oui mais :

les controle etait t'il inopinés et programés , et qu'elle type de substance étaient recherchés?
car , et je sui désolé d'insisté mais : les initié ont souvent une longueur d'avance sur les tests.
brefs je pense que dans ce sport le dopage est beaucoups moins important que dans les autres et surtout que les fonds destinés au ping pour ces tests sont plus que minimes et reservé à l'élite.
le corps à une mémoire et tout cequi a été créer artificielement est à jamis enfouis dans cette fabuleuse base de données .
la bataille est perdus mais la guerre ne s'arrète pas <IMG SRC=smilies/colere.gif>
Le pouvoir est dans l'action!
Smartiz

Jeudi 15 Avril 2004 00:19

Les substances contrôlées à l'entraînement et en compétition ne sont pas les mêmes.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
steeven

Jeudi 15 Avril 2004 07:44

tu es à la comission?
Le pouvoir est dans l'action!
Smartiz

Jeudi 15 Avril 2004 10:23

Les contrôles, c'est en général la petite commission qui s'en charge.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
steeven

Jeudi 15 Avril 2004 14:15

ok , réponse très persuasive , donc controle pipi ok et controle prise de sang (maxi com)? <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Le pouvoir est dans l'action!
0
0
58 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général