Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Tackiness chop II vs tackiness D

Dimanche 17 Février 2008 22:58

bonjour tt le monde ,je vous explique mon dilemme je jouai avec un tackifire c en 1.7 et je voudrai changer pour l'un des deux backside,mon jeu est basé essentiellement sur de la coupe de balle tres agressive et des blocs en contre.le truc c que je voudrai comme meme que ca avance,j'attends vos reponse avec impatience

Dimanche 17 Février 2008 23:04

Et tu devellopes ton jeu a la table ou en defense - mi-distance ?

Dimanche 17 Février 2008 23:08

je reste a la table et je coupe la balle le plus fort possible

Dimanche 17 Février 2008 23:18

Friendship 729 Fx Content
Amonines (160) [FROTTBFL] C4 ~ TTC Lafosse (Lx 111) [FRBTTL] C0

Dimanche 17 Février 2008 23:21

déja essayé trop dur la mousse

Dimanche 17 Février 2008 23:23

hurricane 1-2-3 go hAHA....

bonne chance

Dimanche 17 Février 2008 23:30

Je pencherais plutot le tachiness D, qui permet pour ceux qui coupent tres fort la balle d etre satisfait, il est aussi un poil plus rapide que le Chop II.

Apres je ne joue que tres modestement 75, et je ne sais pas si j ai l experience pour donner les meilleurs conseils.

Lundi 18 Février 2008 05:54

tt les conseils sont bon a prendre

Lundi 18 Février 2008 07:36

prend un tackiness d

Lundi 18 Février 2008 09:47

J'ai joué quelques mois avec le Tackifire C en 1.7 mm et j'avais essayé une heure à l'entrainement le Tackiness Chop II en 1.9 mm. Mais je l'ai tout de suite abandonné car il est encore moins rapide que le Tackifire C, pour un gain minime en terme d'effets produits.

Comme le Takifire C, les avantages de cette plaque sont surtout dans le fait qu'elle permet de mettre pas mal d'effets au service et de garder un bon contrôle en poussette et en bloc quand on reste à la table. En défense coupée, ça chope plus que bien la balle mais ce n'est pas mon style de jeu.

En résumé, elle est sûrement très bien pour un défenseur actif mais elle manque cruellement de dynamisme pour un jeu allround. Je sais que je suis revenu très vite au Joola Tango Def en 1.2mm qui est nettement plus rapide et plus dynamique que ces 2 revêtements grâce principalement à l'effet tensor.

Lundi 18 Février 2008 10:50

et entre le tackiness D et le tackifire c y a t'il une grosse difference

Lundi 18 Février 2008 11:03

Ca fait déjà pas mal d'années que j'ai joué avec le Tackiness D, il me semble qu'il est un peu plus rapide que le Tackifire C mais la différence n'est pas énorme.

Si tu veux être plus actif, je ne suis pas sûr que ce soit la plaque idéale.

Lundi 18 Février 2008 11:08

au niveau de la coupe de balle, le tack D est egalement proche du tackifire c

Lundi 18 Février 2008 11:16

Moins de coupe de balle avec le Tackiness D.

Lundi 18 Février 2008 11:22

C'est HS mais un 729 avec une mousse plus souple que le FX pourrait être une solution.

Lundi 18 Février 2008 11:26

Citation de Laplaud :
Moins de coupe de balle avec le Tackiness D.


ah bon j'aurai dit le contraire pourtant

Lundi 18 Février 2008 11:38

Au niveau de la coupe de balle, l'écart n'est a mon avis pas énorme.

Ce que j'ai surtout retenu, c'est l'extrême lenteur du Tackiness Chop II, même en 1,9 mm. Le Tackifire C est un peu mieux mais ce n'est pas fantastique pour autant.

J'ai trouvé une réponse avec le Tango Def en 1,2 mm, le contrôle est un peu plus dur en poussette mais la plaque est beaucoup plus rapide en bloc et mets pas mal de rotation, ça pourrait t'intéresser.

Lundi 18 Février 2008 11:45

le truc c que mon jeu est essentiellement basé sur la coupe de balle

Lundi 18 Février 2008 11:54

A ta place, je resterai sur le Tackifire C, quitte à augmenter l'épaisseur pour un peu plus de dynamisme ...

Lundi 18 Février 2008 11:59

a la rigueur je cherche pas plus de vitesse mais plus une coupe de balle plus sur et plus tranchante
0
1
22 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements