Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Différence entre le bryce et le hammond alpha

Wang_Liqin

Jeudi 13 Septembre 2007 18:29

Bonjour ami(e)s pongiste,

Voila je joue actuellement avec un bryce collé a la forte en 1.9 mm, mais vue mon gout prononcer pour le changement de matos, j'aimerai tester le nittaku hammond pro alpha!

Simplement j'aimerai savoir les différence entre ces revetement et aussi me dire en quelle épaisseur vous choisiriez la plaque, moi je pensai prendre en 1.6 mm, mais peut être serait elle plus efficace en 2.0 mm?

Donnez moi vos avis, vos commentaires, vos test !

Merci d'avance
scottie

Jeudi 13 Septembre 2007 18:36

Si tu arrêtes de jouer avec Bryce, prends le revet qui va le remplacer dans une épaisseur supérieure (dans ce cas-ci hammond pro alpha en 2.0mm mini)
kiss cool

Jeudi 13 Septembre 2007 18:50

Le Nittaku sera plus mou dans tous les sens du terme !
fry44

Jeudi 13 Septembre 2007 19:11

Prend en max pour plus coller. autrement oui en 2.0
Wang_Liqin

Samedi 15 Septembre 2007 11:03

bon alors selon vous je devré prendre le hammond alpha en 2.0mm pour avoir de bonne sensation (non collé a la rapide) comme le bryce (non collé a la rapide)?
clack

Samedi 15 Septembre 2007 12:36

Citation de Wang_Liqin :
bon alors selon vous je devré prendre le hammond alpha en 2.0mm pour avoir de bonne sensation (non collé a la rapide) comme le bryce (non collé a la rapide)?

Le bryce est quand même pour moi une des plaques les plus rapides et assez dure , donc je te conseilles aussi de passer min au 2.0 et de le coller si tu veux garder +- l'équivalent au niveau performance .Si tu veux vraiment changer de matos , indépendament du prix, alors j'essayerai le bryce fx plutôt , une des meilleures plaques sur le circuit pour moi Émoticône
Wang_Liqin

Samedi 15 Septembre 2007 15:09

Et comparé le hammond pro alpha à un sriver EL collé ? y a t-il plus de différence ?
Maikeul

Samedi 15 Septembre 2007 15:59

Et pourquoi pas un EGP non collé en 1,8mm sur le revers????
c'est pas mal, ca avance, ca spin, t'as bcp de sensations et pas besoin de le coller
http://www.tabletennis11.fr/
Wang_Liqin

Samedi 15 Septembre 2007 16:11

le EGP doit ressembler au F3 ancienne génération ce qui ne me plait pas!(mais je peu me tromper)
iluso

Samedi 15 Septembre 2007 16:18

ca n'a rien a voir, l' EGP est plus dur et plus rapide
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 15 Septembre 2007 16:18 par iluso
ah ok.... c'est cool
kiss cool

Samedi 15 Septembre 2007 17:02

Citation de Wang_Liqin :
le EGP doit ressembler au F3 ancienne génération ce qui ne me plait pas!(mais je peu me tromper)


Rien à voir non
Wang_Liqin

Samedi 15 Septembre 2007 17:17

ok je me trompe alors !!! simplement le EGP (sur wack) à une cotation en vitesse de 20 tout comme le bryce ce qui me semble trop rapide pour moi !
Maikeul

Samedi 15 Septembre 2007 18:10

oui mais avec une epaisseur moindre, c'est vraiment une super plaque... en 1,8mm ca peut le faire!!!
http://www.tabletennis11.fr/
scottie

Dimanche 23 Décembre 2007 13:33

Hello,
Je remonte ce sujet car je cherche à remplacer mon Bryce en CD. Je trouve ce revet parfait pour mon jeu en CD : bcp de vitesse, rotations puissantes, plaque très dynamique (rebond important), mousse moyennement dure (44°) et topsheet très élastique et tendre, pas super adhérent mais suffisament pour imprimer de l'effet au service et dans le petit jeu, par contre quand on rentre dans la balle il imprime un effet très difficile à maîtriser pour l'adversaire. Idéal pour le joueur agressif à la table et à mi-distance. Le seul hic c'est son prix, même si c'est vrai qu'il ne s'use pas trop vite, et le contrôle dans le phases passives
Je compte le remplacer par un Hammond en max (collé), vais-je retrouver des sensations similaires (voir ci-dessus) ou me suis complètement planté? J'ai peur que le Hammond soit un peu trop tendre et pas assez rapide/dynamique...
scottie

Jeudi 27 Décembre 2007 12:54

UP
Personne pour donner son avis sur le HAMMOND (version de base, pas le pro alpha ni le X)? Bien collé, se montrera-t-il assez rapide (en max) par rapport à un Bryce ou un EGP? Est-il plutôt tendre (38°), médium (40-42°), dur (45°)? Le topsheet est-il dur, fin, élastique, adhérent, collant ? A quel type de joueur conviendrait-il? Sur quel bois? En fait j'ai lu quelques commentaires sur ce revet mais jamais 2x le même alors je me pose des questions...
0
0
15 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements